120年前的今天，中國(guó)與日本發(fā)生了“高升”號(hào)貨輪被擊沉事件，于是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
甲午年本來是天干、地支組合極普通的干支紀(jì)年，由于1894年的中日甲午海戰(zhàn)，大清北洋水師全軍覆沒，使甲午年具有了特殊含義。
我對(duì)中日甲午海戰(zhàn)的了解，最初是通過電影《甲午風(fēng)云》得到的。
攝制于五十年前的《甲午風(fēng)云》，場(chǎng)面浩大，生動(dòng)地再現(xiàn)了19世紀(jì)末中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中豐島、黃海兩次海戰(zhàn)。北洋大臣李鴻章極力主張求和?！爸逻h(yuǎn)號(hào)”管帶鄧世昌主動(dòng)請(qǐng)纓，海戰(zhàn)中，鄧世昌代替旗艦指揮作戰(zhàn)，率領(lǐng)“致遠(yuǎn)”號(hào)官兵英勇戰(zhàn)斗。后因炮彈打光了，鄧世昌做出撞沉敵艦“吉野”號(hào)的決定。全艦200多官兵無一人退縮。但是在追趕“吉野”號(hào)時(shí)，不幸被魚雷擊中，全艦官兵壯烈犧牲。
《甲午風(fēng)云》是部以失敗告終的中日甲午海戰(zhàn)的悲壯史詩(shī)。突出了中華民族不屈不撓的民族精神，歌頌了海軍將領(lǐng)鄧世昌，水兵王國(guó)成等中國(guó)廣大愛國(guó)官兵頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神和血戰(zhàn)到底的英雄氣概。體現(xiàn)了偉大的愛國(guó)主義精神，也揭露了帝國(guó)主義者的侵略本質(zhì)和清廷的昏庸腐敗，揭露了慈禧、李鴻章、方伯謙等民族敗類的丑惡嘴臉。
但甲午海戰(zhàn)歷史，果真如電影描寫的那樣嗎？
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是兩國(guó)近代的第一次對(duì)決。李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)的中國(guó)唯一的近代化國(guó)防力量，曾經(jīng)是亞洲第一的北洋水師，竟然在一年時(shí)間里被“莞爾小國(guó)”日軍所擊敗。令所有中國(guó)人扼腕惋惜。當(dāng)年遠(yuǎn)東最強(qiáng)大的海軍，在沒有給日本艦隊(duì)極大殺傷的情況下，便全軍覆沒。我常常思索，北洋水師失敗深層次的原因到底是什么？
按照我們傳統(tǒng)的說法及影片展示的歷史，我們可以得出這樣的結(jié)論：
一、朝廷內(nèi)不一致，決策失誤。
1、光緒皇帝主戰(zhàn)，而慈禧太后及李鴻章主和。本來中國(guó)國(guó)力和軍事實(shí)力并不比日本差，中國(guó)經(jīng)過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，重工業(yè)和軍事都取得長(zhǎng)足發(fā)展，中國(guó)與日本實(shí)力不相上下，本可一戰(zhàn)。
2、慈禧、李鴻章等人寄希望于外國(guó)調(diào)停，沒有把立足點(diǎn)放在自身力量上來。直接影響了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。
二、指揮不當(dāng)，貽誤戰(zhàn)機(jī)。
1、李鴻章避敵保船，不準(zhǔn)海軍出戰(zhàn)，最終喪失了制海權(quán)。艦隊(duì)指揮者缺乏預(yù)見，準(zhǔn)備不足是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗認(rèn)識(shí)上的原因。
2、一些軍官上至右翼總兵劉步蟾、管帶方伯謙貪生怕死，更是影響了士氣。
3、北洋軍艦本應(yīng)該呈雙縱隊(duì)列，結(jié)果因?yàn)閽戾e(cuò)了旗幟，改為一字長(zhǎng)蛇陣型。直接影響了戰(zhàn)局結(jié)果。
三、最根本的原因是社會(huì)制度的差異。
日本在明治維新以后，走上了快速發(fā)展的資本主義道路，不但擺脫了半殖民地的地位，而且成為世界強(qiáng)國(guó)。而中國(guó)正處在晚清統(tǒng)治下的半殖民地半封建社會(huì)，朝廷腐敗。從近年披露的真實(shí)情況看：北洋水師管帶們每月俸祿非常高，卻都生活腐化，狎妓成風(fēng)。
這些分析是北洋水師失敗的真正原因嗎？120年里，北洋水師就這樣被淹沒在教科書中，和不明真相群眾的口水里。
隨著大量史料披露，我們可以全方位地看待中日間的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)了。
先說說朝廷決策失誤問題。
當(dāng)年清王朝內(nèi)部確實(shí)出現(xiàn)了主戰(zhàn)與主和的決策分歧。但我們不能說，主和的就是賣國(guó)；而主戰(zhàn)的就是愛國(guó)。是李鴻章賣國(guó)還是憤青誤國(guó)？我們須作具體分析。
清代中樞設(shè)有都察院，是全國(guó)最高的行政監(jiān)察機(jī)構(gòu)，也是以評(píng)論時(shí)事、彈劾官員為能事的清流言官的重要陣地。清末朝廷中樞中,以光緒尊師翁同龢為首的言官集團(tuán)及張之洞等大臣，大都是飽讀詩(shī)書、滿腹經(jīng)綸的知識(shí)分子集團(tuán)。這群有權(quán)勢(shì)有文化的精英們, 在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中極力主戰(zhàn)?？芍^是中國(guó)近代史上的第一幫憤青。
當(dāng)時(shí)，光緒皇帝已親政，垂簾聽政的慈禧太后早已離開朝廷，去頤和園頤養(yǎng)天年去了。年輕氣盛的光緒皇上，正想大有作為，干一番大事業(yè)。他覺得這些年給海軍撥了這么多銀子，買船置艦，已經(jīng)有了與倭寇較量的本錢，于是他跟這幫憤青一起堅(jiān)決主張對(duì)日開戰(zhàn)，自始至終不給主和的直隸總督李鴻章任何解釋機(jī)會(huì)。
戶部尚書翁同龢，與李鴻章矛盾重重，他便以太后修園為借口，連續(xù)兩年停止發(fā)放海軍裝備購(gòu)置費(fèi)，以限制李鴻章。李鴻章只得自己呈上一道奏折，稱：“中國(guó)自十四年（1888年）北洋海軍開辦以后，迄今未添一船，僅能就現(xiàn)有二十余艘勤加訓(xùn)練，竊慮后難為繼。” 號(hào)稱百萬雄師的大清國(guó)所能用作抗敵的所有軍事力量：除去80萬抽大煙的八旗綠營(yíng)軍和耍刀射箭的，其實(shí)真正可用的陸軍僅僅5萬多人，北洋海軍可用艦艇8艘。 (見中國(guó)近代史資料叢刊《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》2，上海人民出版社，1957年版，第583頁(yè)。)
光緒帝對(duì)驕奢淫逸的八旗綠營(yíng)軍還是了解的，但花了這么多錢北洋水師怎么只剩8艘能戰(zhàn)的艦船想不通。
北洋水師在19世紀(jì)80年代之前，從英、德兩國(guó)購(gòu)買先進(jìn)艦船，北洋水師擁有25艘艦船以及旅順、大連、威海三處基地，訓(xùn)練作戰(zhàn)水平不亞于西方的遠(yuǎn)東海上勁旅。因?yàn)閾碛袃伤易钕冗M(jìn)的鐵甲巡洋艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“定遠(yuǎn)”，因此被稱為亞洲第一。
但從19世紀(jì)80年代以后，朝廷就再?zèng)]有批準(zhǔn)北洋水師買新船。水師提督丁汝昌最后一次率艦隊(duì)出訪日本回來，驚恐地跟李鴻章說，日本這幾年購(gòu)進(jìn)了最先進(jìn)的軍艦，中國(guó)現(xiàn)有的軍艦無論是航速還是火炮射速，均慢于日本艦船。我們?cè)俨毁I新船，一旦開戰(zhàn)，其結(jié)果不言而喻。于是李鴻章每年給朝廷要錢的奏章里，都加了這一條緊急情況，但當(dāng)時(shí)光緒始終不予批準(zhǔn)。而那些憤青們，根本不了解實(shí)際情況，干擾了最高決策。
1882年7月，在朝鮮發(fā)生了一起事件——壬午之變。當(dāng)時(shí)日本一直有一股勢(shì)力要征服朝鮮，不斷向朝鮮滲透并且扶植了所謂親日派，這引起朝鮮國(guó)內(nèi)一些人的反感，于是他們?cè)跐h城發(fā)動(dòng)兵變，驅(qū)逐親日派。日本找到了出兵朝鮮奪取朝鮮借口。事變發(fā)生后，日本往朝鮮派兵，中國(guó)也往朝鮮派兵。日本兵力遠(yuǎn)在中國(guó)之上，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。于是，他們賴在朝鮮不走，伺機(jī)挑起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)時(shí)，清朝駐外官員看得比較清楚，建議速調(diào)兵力，加強(qiáng)戰(zhàn)備。如駐日公使汪鳳藻、駐朝總理交涉通商事宜袁世凱均認(rèn)為，朝鮮形勢(shì)一觸即發(fā)，我必須早為戰(zhàn)備；李鴻章則認(rèn)為，“擬必戰(zhàn)”是為過慮，以避免“生事”為要，力求保全和局。此時(shí)，和戰(zhàn)的分野已經(jīng)很清楚了。但這種上官與下屬之間在和戰(zhàn)問題上的意見分歧，與帝后黨爭(zhēng)無關(guān)。
范文瀾在《中國(guó)近代史》一書中寫道:“中日戰(zhàn)爭(zhēng)與清政府帝后黨爭(zhēng)有密切關(guān)系。帝黨主戰(zhàn)，要在戰(zhàn)爭(zhēng)中削弱后黨；后黨主和，要保存自己的實(shí)力。兩黨借戰(zhàn)爭(zhēng)奪權(quán)利，隨著軍事的慘敗，后黨在政爭(zhēng)中反取得勝利?！边@一觀點(diǎn)長(zhǎng)期為學(xué)術(shù)界所接受。但進(jìn)一步考察表明，此論很難自圓其說。
據(jù)《翁同龢日記》稱:“是日軍機(jī)見起，上意一力主戰(zhàn)，并傳懿旨亦主戰(zhàn)?！庇种^:“(光緒)電寄李鴻章一道嚴(yán)旨:“現(xiàn)在倭韓情事已將決裂，如勢(shì)不可挽，朝廷一意主戰(zhàn)?！磷袂爸?，將布置進(jìn)兵一切事宜迅籌復(fù)奏。若顧慮不前，徒事延宕，馴致貽誤軍機(jī)，定惟該大臣是問！”隨后，光緒又私下告訴翁:“皇太后諭不準(zhǔn)有示弱語(yǔ)?！笨晒饩w見主戰(zhàn)是得到了慈禧的首肯的。正由于此，在朝廷內(nèi)部，對(duì)和、戰(zhàn)問題的認(rèn)識(shí)取得了共識(shí)。
對(duì)于當(dāng)時(shí)的中日力量對(duì)比及敵我態(tài)勢(shì)，慈禧并不真正了解，所以對(duì)日本挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的決心也缺乏清醒的估計(jì)，甚至有輕視之心。不僅戰(zhàn)前她表示對(duì)日本的挑釁不準(zhǔn)示弱，而且戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，她仍然對(duì)前敵的抗戰(zhàn)作出積極支持的態(tài)度。但隨著前敵的壞消息不斷傳來，慈禧的態(tài)度也開始發(fā)生微妙的變化，帝后黨爭(zhēng)悄然開始了。
在軍事上已失利的情況下，實(shí)行積極的戰(zhàn)略退卻是正確的選擇。若此建議被采納，則中國(guó)不僅在軍事上可改變不利的處境，而且在政治和外交方面也將居于主動(dòng)地位。對(duì)于日本的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃來說是一個(gè)沉重的打擊，從而日軍欲實(shí)行其速戰(zhàn)決策則勢(shì)所難能了。
我們以往的教科書，在追究歷史事件責(zé)任時(shí)，總是將失敗的原因歸結(jié)為某個(gè)無能或腐敗官員身上。喜歡找指揮上的失誤，或者找替罪羊，過多地強(qiáng)調(diào)了人的因素?？傉J(rèn)為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是人，不是物（裝備），不愿在技術(shù)層面分析原因。中國(guó)人的邏輯是：我們?yōu)槭裁磿?huì)失??？不是失敗在槍炮不如人，我們失敗是人不行，人的思想有問題。因?yàn)樾∶准硬綐屢材艽驍×藝?guó)民黨八百萬軍隊(duì)。
其實(shí)，二戰(zhàn)中侵華日軍絕不是被小米加步槍的中國(guó)軍隊(duì)打敗的。而是在太平洋諸島戰(zhàn)役連連失敗，所有的航空母艦和戰(zhàn)列艦都被美軍擊毀，失去制空權(quán)、制海權(quán)，本土遭到持續(xù)大轟炸（僅東京就被炸死幾十萬人），長(zhǎng)崎、廣島被原子彈夷為平地的情況下，被迫向盟軍投降的。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)其間，中日交戰(zhàn)軍隊(duì)人數(shù)基本上都是1比1的比例，而抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍隊(duì)要用6比1的優(yōu)勢(shì)，才能與日軍決戰(zhàn)。即使武器優(yōu)良的蘇聯(lián)軍隊(duì)對(duì)關(guān)東軍作戰(zhàn)，也要達(dá)到3比1的人數(shù)優(yōu)勢(shì)。
另外，1982年敘利亞和以色列貝卡谷地區(qū)的空戰(zhàn)，震驚了世界。以色列空軍精心準(zhǔn)備，成功奇襲盤踞在此地的敘利亞薩姆導(dǎo)彈陣地。通過短短6分鐘的攻擊就徹底摧毀了敘利亞和蘇聯(lián)苦心經(jīng)營(yíng)10年耗資20億美元的19個(gè)薩姆導(dǎo)彈陣地。在其后兩天的多輪空戰(zhàn)中以色列空軍利用先進(jìn)的F15、F16戰(zhàn)斗機(jī)配合預(yù)警機(jī)和電子干擾機(jī)作戰(zhàn)，共擊落敘利亞82架戰(zhàn)機(jī)，而以方則未損失一架戰(zhàn)機(jī)創(chuàng)造了空戰(zhàn)史上82:0的奇跡?？梢娂夹g(shù)在軍事上的巨大意義。
事實(shí)上，正是技術(shù)問題、后勤保障以及國(guó)家層面存在的問題，才導(dǎo)致北洋水師戰(zhàn)敗。
第一，技術(shù)問題
中日甲午海戰(zhàn)之前，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)的是14艘戰(zhàn)艦，日本聯(lián)合艦隊(duì)是12艘戰(zhàn)艦，中國(guó)海軍在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，可實(shí)際上日本都是新船，跑得快火力猛?！爸逻h(yuǎn)”巡洋艦管帶鄧世昌為保護(hù)旗艦“定遠(yuǎn)”，下令撞沉日艦“吉野”號(hào)，感人肺腑，實(shí)際是徒勞的。因?yàn)榧笆侨毡九炾?duì)中航速最快的巡洋艦之一，“致遠(yuǎn)”根本追不上。
中方參戰(zhàn)的10艘艦艇原本平均航速為15.5節(jié)，而甲午海戰(zhàn)中實(shí)際平均航速只有10.8節(jié)，其中“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦由原來的14. 5節(jié)下降為12節(jié)，最嚴(yán)重的如“超勇”、“揚(yáng)威”兩艦原航速由15節(jié)下降為6節(jié)。而日本第一游擊隊(duì)各艦，原平均航速為19.4節(jié)，實(shí)際平均航速為18節(jié)，其他大隊(duì)各艦平均航速也達(dá)14節(jié)以上。
另?yè)?jù)英國(guó)海軍年鑒統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)日艦裝備的速射炮，發(fā)射速度是原后裝炮的六倍，由此計(jì)算，日本艦隊(duì)的火力實(shí)際上相當(dāng)于北洋艦隊(duì)的三倍。受限于軍艦制造時(shí)的技術(shù)條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過3000米，而裝備了新式測(cè)距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達(dá)到5000米。
日本采用了法國(guó)進(jìn)口的炮彈，這種炸藥殺傷能力強(qiáng)，但太不穩(wěn)定，哪怕金屬一碰都會(huì)引起爆炸。1891年，日本人下瀨雅允就通過仿制，研制出靈敏度極高、燃燒能力極強(qiáng)的苦味酸炸藥“下瀨炸藥”。與北洋海軍炮彈使用的黑火藥相比，完全是劃時(shí)代的差距。
中國(guó)的炮彈打到人家船上能砸個(gè)打洞，卻不爆炸不起火，殺傷力小得多。在豐島海戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍頻繁出現(xiàn)炮彈擊中日艦不炸的現(xiàn)象，而且彈藥不足。
在豐島海戰(zhàn)中，濟(jì)遠(yuǎn)艦用150毫米口徑火炮發(fā)射炮彈，擊中日艦速度最快的吉野號(hào)右舷，擊毀舢板數(shù)只，穿透鋼甲，擊壞其發(fā)電機(jī)，墜入機(jī)艙的防護(hù)鋼板上，然后又轉(zhuǎn)入機(jī)艙里。可是，由于炮彈為穿甲彈，所以擊中而不爆炸，使吉野僥幸免于沉沒。在黃海海戰(zhàn)中，吉野號(hào)又中彈不少，但終未遭到毀滅性打擊。據(jù)一位細(xì)心的觀察家統(tǒng)計(jì)，在定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)發(fā)射的197枚12英寸(305毫米)口徑炮彈中，半數(shù)是固體彈，不是爆破彈。
第二，后勤保障問題
甲午海戰(zhàn)前，北洋水師的后勤保障差，軍艦裝備陳舊、修繕不濟(jì)、彈藥奇缺和彈藥質(zhì)量低劣等問題已經(jīng)非常嚴(yán)重。甚至作為軍艦燃料的煤也嚴(yán)重供應(yīng)不足。供應(yīng)北洋海軍的煤炭不僅缺斤短兩，而且到急用之時(shí)，還催不到。1894年6月底，朝鮮半島正緊張備戰(zhàn)之時(shí)，急需煤炭，丁汝昌竟收到電報(bào)稱“礦局下次實(shí)難送煤”。礦局不僅不向朝鮮送煤，連威?；氐拿阂补?yīng)不足。甚至到了8月24日中日戰(zhàn)爭(zhēng)早已爆發(fā)，丁汝昌還要向煤礦發(fā)電報(bào)催煤。
史書記載，黃海海戰(zhàn)中，北洋水師所帶炮彈不足，大多數(shù)軍艦一直打到彈盡力竭。戰(zhàn)至最后，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)彈藥告竭，分別僅余12英寸口徑鋼鐵彈3發(fā)、2發(fā)，（參見戚其章:《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，人民出版社，1990年，第136-139、343、152、164頁(yè)）
第三，國(guó)家層面的問題
我們?cè)谟懻撝腥占孜绾?zhàn)失敗的原因時(shí)，很少?gòu)膰?guó)家層面分析。中國(guó)是一個(gè)中世紀(jì)國(guó)家，日本是一個(gè)近代國(guó)家。中國(guó)雖然是大國(guó)，但沒有建立現(xiàn)代國(guó)家普遍采用的預(yù)備役制度，中國(guó)是養(yǎng)兵制度，養(yǎng)多少兵上多少人，臨時(shí)招募的老百姓是不能打仗的。幾乎沒有一支近代軍隊(duì)。而日本卻有完善的國(guó)家動(dòng)員機(jī)制。打起仗來，日本軍隊(duì)可以不斷補(bǔ)充兵員，成了大國(guó)。而中國(guó)反倒成了小國(guó)，在每一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)軍隊(duì)在人數(shù)上都處于劣勢(shì)。
當(dāng)時(shí)中國(guó)的情況是：國(guó)家軍隊(duì)不打仗，體制內(nèi)的八旗軍隊(duì)不打仗；綠營(yíng)也不能打仗，其主要職責(zé)是警察,維護(hù)治安。
北洋陸軍機(jī)動(dòng)兵團(tuán)在第一梯次全部投入朝鮮作戰(zhàn)，被人數(shù)、重火器裝備都優(yōu)于自己的日軍擊敗，為應(yīng)對(duì)頹勢(shì)，李鴻章不得已又把大量留駐炮臺(tái)要塞的守軍也投入野戰(zhàn)場(chǎng)，結(jié)果仍然無法在戰(zhàn)力上超過對(duì)手。同時(shí)守軍抽調(diào)后空下的炮臺(tái)防務(wù)，被迫招募新兵填充，結(jié)果在敵軍臨境時(shí)，倉(cāng)促募集、缺乏訓(xùn)練的新軍根本無法發(fā)揮先進(jìn)武器的作用，導(dǎo)致重鎮(zhèn)接連失守。
朝鮮失守后，中國(guó)陸軍武裝都快打光了，以致京師只有一萬多人，山海關(guān)有一萬多人，在別處找不到兵了。光緒皇帝看到國(guó)家的武備情況時(shí)才說要停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以如果國(guó)家體制存在大問題，只靠一支軍隊(duì)或者軍人是打不贏戰(zhàn)爭(zhēng)的。
再看看清政府主力陸軍的北洋沿岸駐軍的后勤保障情況。清政府并不負(fù)擔(dān)供養(yǎng)，而是李鴻章左支右挪負(fù)責(zé)養(yǎng)兵，由于地方財(cái)政無力維持過多的軍隊(duì)，不得已而一再裁撤。清政府在言官們預(yù)防地方督撫擁兵自重的議論中，對(duì)此也樂得默認(rèn)，此刻一旦大敵臨頭，國(guó)家供養(yǎng)的常備軍完全置身事外，而要責(zé)成地方供應(yīng)的勇營(yíng)部隊(duì)沖先鋒，申飭起來并不是很理直氣壯。所以，當(dāng)言官們看到李鴻章有關(guān)陸軍兵力不足的報(bào)告，并沒有人敢于指責(zé)平日國(guó)家不修武備，同樣只是空洞地批評(píng)李鴻章用人不當(dāng)，指責(zé)其不敢使用陸軍是畏敵如虎。
在兵站、野戰(zhàn)通信、軍隊(duì)醫(yī)療、情報(bào)收集和媒體宣傳等方面，日本也都建立了一整套近代化的系統(tǒng)。而大清國(guó)內(nèi)，后勤體系卻仍處散亂無序的狀態(tài)中，有的仍在沿襲舊有的八旗和團(tuán)練系統(tǒng)，要么干脆就付之闕如。一句話，清朝軍事變革，基本停留在改良武器裝備的低級(jí)階段。
第四，內(nèi)耗削弱了北洋水師
日本首相伊藤博文曾說：有人擔(dān)心“三年后中國(guó)必強(qiáng)，此事直可不必慮，中國(guó)以時(shí)文取文，以弓矢取武，所取非所用；稍為更變，則言官肆口參之。雖此時(shí)外面于水陸軍俱似整頓，以我看來，皆是空言。言官必多參更變之事，謀國(guó)者又不敢舉行矣?！薄?/p>
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過去多年后，周馥入京接受慈禧太后召見，言談之間慈禧問起甲午戰(zhàn)敗的原因來，周馥得以將心中積郁許久的話全部道出。
“太后問及前敗軍之故，余將戶部掯費(fèi)、言者掣肘各事和盤托出。并將前密告李相國(guó)之言辦奏及。且謂李鴻章明知北洋一隅不敵日本一國(guó)之力，且一切皆未預(yù)備，何能出師?第彼時(shí)非北洋所能主持，李鴻章若言力不能戰(zhàn)，則眾唾交集矣，任事之難如此。太后、皇上長(zhǎng)嘆，曰不料某(翁同龢)在戶部竟如此……”
“在戶部竟如此”，一條自己人絆馬索，做到了日本人在戰(zhàn)場(chǎng)上都無法做到的事情。
李鴻章戰(zhàn)前主和，黃海大戰(zhàn)后，又主張?jiān)趧⒐珝u內(nèi)防守，并非其昏庸，怯戰(zhàn)。更不是其賣國(guó)，而是正視了當(dāng)時(shí)中日軍隊(duì)之間實(shí)力存在的差距。
在威海衛(wèi)，日軍包圍了劉公島，要把北洋水師全殲，我們以往的史書卻說北洋水師提督丁汝昌勇敢愛國(guó)，多次請(qǐng)求率艦出戰(zhàn)，但懦弱的李鴻章堅(jiān)決不準(zhǔn)，最后導(dǎo)致北洋艦隊(duì)全軍覆沒在軍港。
根據(jù)書信史料披露，實(shí)際情況是：黃海大戰(zhàn)后，李鴻章讓丁汝昌“做猛虎在山之勢(shì)”不可直接迎敵，丁汝昌也心知肚明現(xiàn)在北洋水師的實(shí)力早已無法出港迎敵。如果和日軍直接開戰(zhàn)，兩個(gè)艦隊(duì)硬碰硬的話，北洋水師必?cái)o疑。而保存艦隊(duì)本身，就是牽制日本海軍的兵力。后來，丁汝昌讓軍艦停在軍港做炮臺(tái)，并利用軍港的防守工事向日軍反攻，當(dāng)時(shí)，清朝能戰(zhàn)的陸軍已所剩無幾，北洋水師的剩余艦船最后也冒險(xiǎn)駛向近岸，用艦炮支援陸軍，根據(jù)日方戰(zhàn)時(shí)資料記載，水師的陸戰(zhàn)隊(duì)作戰(zhàn)能力要遠(yuǎn)高于陸軍，曾用近一百人扼守炮臺(tái)阻擊日軍一路縱隊(duì)。
1895年1月30日，日軍集中兵力進(jìn)攻威海衛(wèi)南幫炮臺(tái)。駐守南幫炮臺(tái)的清軍僅六營(yíng)三千人。營(yíng)官周家恩守衛(wèi)摩天嶺陣地頑強(qiáng)抵抗，最后被殲滅。日軍也死傷累累，其左翼司令官大寺安純少將被清軍炮彈打死，這是日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一陣亡的將軍。由于兵力懸殊，南幫炮臺(tái)終被日軍攻占。2月3日，日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城。威海陸地悉數(shù)被日本占據(jù)，丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島。3萬日軍合圍了島上的2000多官兵。官兵中不是沒有投降的意向，丁汝昌還在指望朝廷能派援軍到來，他答應(yīng)水師：正月十八日，我給你們一個(gè)交待。他很清楚，這是島上生存的極限。
北洋水師外無援軍，在劉公島上死守到淡水也沒有了，只能喝軍醫(yī)院的藥水，而這時(shí)清廷已經(jīng)放棄任何援助。山東巡府李秉衡是李鴻章的政敵，他在整個(gè)海戰(zhàn)中只給水師派了些民工和5把槍。在保守派以及李鴻章政敵們的眼中，北洋水師毀滅了，就是李鴻章完了。根本沒有把民族大義放在首位。北洋水師豈有不敗之理？
關(guān)于北洋水師在彈盡糧絕之時(shí)與日本簽署的降書，多年來的定論是：在丁汝昌1895年2月11日，用酒服下鴉片一夜苦熬，早上7點(diǎn)才氣絕。部下牛昶盜用了丁汝昌的提督印，以丁名義與日方簽訂了《劉公島降約》。導(dǎo)致日軍長(zhǎng)驅(qū)直入威海港，北洋海軍就此瓦解。
有學(xué)者從資料中獲悉：降約的確是丁汝昌簽署的。此時(shí)，丁提督已決定殉國(guó)。這一說法在美國(guó)人馬吉芬的回憶中也有記載。無糧無槍無援被拋棄的情況下，即便他不簽署，也無法挽回?cái)【?。以一人名譽(yù)換回?cái)?shù)千人生命，降約簽署之后，丁汝昌吞了鴉片。
聯(lián)系客服
