三月十九日午時(shí)，努爾哈赤率軍進(jìn)至遼陽城東南角，當(dāng)天晚上，于城南七里安營扎寨。此時(shí)，論兵數(shù)，明倍于金。講地形，明防守，得地利。遼陽城十分堅(jiān)固，“城高厚壯，屹然雄峙”，城外挖濠三道，每道寬三丈、深二丈，濠外復(fù)筑大堤潴水，又引入太子河水，灌滿護(hù)城深壕。遼陽有上萬門大炮，其中七門，各重一千余、二千余、三千余斤，一發(fā)可斃敵數(shù)百，威力很大。倘若明軍調(diào)度有方，則清軍必逡巡而退。
努爾哈赤看到明軍守備甚嚴(yán)，決定避免硬攻，力爭(zhēng)智取。他首先嚴(yán)正宣布必戰(zhàn)、死戰(zhàn)的決心，聲色俱厲地諭告眾人說：“一步退時(shí)，我已死矣。你等須先殺我，后退去”，并立即“匹馬獨(dú)進(jìn)”。這種無所畏懼的英雄氣概，對(duì)八旗官兵發(fā)揮了強(qiáng)烈的影響，促使他們知難而進(jìn)、轉(zhuǎn)怯為勇。
努爾哈赤再次運(yùn)用發(fā)揮所長(zhǎng)制敵所短的正確戰(zhàn)術(shù)，決定誘敵出城，引入伏中，以便合殲敵軍，同時(shí)又派遣“細(xì)作”，混入城內(nèi)，待機(jī)內(nèi)應(yīng)。三月十九日，他先差少數(shù)人馬橫渡太子河，誘騙敵人，明軍果然中計(jì)了。
明經(jīng)略袁應(yīng)泰本來已和諸將議定，“畏敵多，主守”，現(xiàn)在看見后金兵馬太少，“其騎可數(shù)”，遂因“見賊少而主戰(zhàn)”，親督侯世祿、李秉誠、梁仲善、姜弼、朱萬良五總兵，率兵出城五里，在教場(chǎng)扎營。
但明兵忽守忽戰(zhàn)，使得軍心不定，努爾哈赤乘機(jī)指揮軍隊(duì)，“奮力沖殺”，“明兵大潰”，“軍敗多死”。三月二十日，努爾哈赤親督士卒猛攻，鏖戰(zhàn)多時(shí)，明兵又?jǐn)?。三月二十一日，努爾哈赤領(lǐng)軍乘勝進(jìn)擊，原先派入的“奸細(xì)”從中內(nèi)應(yīng)，遂攻下遼陽，袁應(yīng)泰自盡，張銓被俘，不屈而死。
后敘--廣寧之戰(zhàn)
天命七年正月十八日，努爾哈赤統(tǒng)領(lǐng)八旗勁旅，西征明朝遼東重鎮(zhèn)廣寧。為了挽救殘局，明朝再次起用熊廷弼為兵部尚書兼左副都御史，駐山海關(guān)經(jīng)略遼東軍務(wù)，又用王化貞為右僉都御史，巡撫廣寧。熊廷弼仍堅(jiān)持原來的作戰(zhàn)方針。
王化貞卻部置諸將沿三岔河設(shè)營，畫地分守，企圖利用遼人對(duì)后金的反抗﹑西部蒙古的援助和降將李永芳為內(nèi)應(yīng)，以不戰(zhàn)取勝，對(duì)一切防守俱置不問。而熊廷弼認(rèn)為“河窄難恃，堡小難容”，要求調(diào)集二十萬兵馬和充足的武器糧草加強(qiáng)防御。但是明朝內(nèi)閣和兵部都支持王化貞的主張。其時(shí)廣寧有兵十四萬，熊廷弼僅有四千，徒具經(jīng)略虛名。
雖然明在關(guān)外有軍隊(duì)二十萬，兩倍半于金軍，而且火器眾多。但，次年春，努爾哈赤見明軍“經(jīng)、撫不和”，戰(zhàn)守不定。于二十日渡過遼河，包圍西平堡，守將羅一貫城破被殺。鎮(zhèn)武堡﹑閭陽驛兵皆潰，二十一日午時(shí)猛攻克城，并隨即與十萬明軍鏖戰(zhàn)于沙嶺，斬殺遼東總兵劉渠、援遼總兵祁秉忠，大獲全勝，明遼東巡撫王化貞棄廣寧，踉蹌而走，至大凌河遇熊廷弼，王化貞痛哭流涕，議守寧遠(yuǎn)及前屯。熊廷弼說:“已晚，惟護(hù)潰民入關(guān)可耳!”?，F(xiàn)在再聽熊廷弼之策又有何用?。。。∝Q子誤國！
正月二十四日，努爾哈赤領(lǐng)軍至廣寧，明游擊孫得功等率士民執(zhí)旗張蓋奏樂叩降，迎入城中，駐巡撫衙門。平陽、西興、錦州、大凌河、右屯衛(wèi)等四十余城官兵俱降。二月十七日，努爾哈赤命諸貝勒統(tǒng)兵留守廣寧，將錦州、義州等處官民遷于河?xùn)|，回歸遼陽。。
廣寧失守，京師大震。于是許多大臣上疏要求追究經(jīng)撫二人的責(zé)任，于是明朝逮捕王化貞，罷免熊廷弼。時(shí)宦官魏忠賢把持朝政，于天啟五年八月逮斬熊廷弼，傳首九邊，王化貞緩刑至崇禎五年(1632)處死。
評(píng)述：
此次戰(zhàn)役，明朝若依照熊廷弼之策，必可保遼東無失，而后蠶食金境，左擊右擾，使金軍疲于奔命而無組織戰(zhàn)略之閑暇?！?/p>
然明朝政廷紊亂，綱紀(jì)不明。黨爭(zhēng)過繁，以至熊廷弼易為袁應(yīng)泰，導(dǎo)致軍心紊亂，邊境不修，軍心渙散，而使金軍有機(jī)可趁。破沈陽、襲遼陽，略地萬里。
只此一戰(zhàn)，使我華夏“遼河以東的寬甸、海州、耀州、蓋州、鎮(zhèn)江、熊岳、復(fù)州、湯站、武靖營、長(zhǎng)寧、長(zhǎng)靜、三河、十方寺、永寧、鎮(zhèn)夷、威遠(yuǎn)、孤山、甜水站、草河、奉集、平虜、蒲河、懿路、鞍山等七十余城官民“俱削發(fā)降”?！逼溥^可謂大矣！
而后雖復(fù)用熊廷弼，然“經(jīng)、撫不和”，戰(zhàn)守不定。失機(jī)待援，鉤心斗角。豈可勝于金廷哉？廣寧之戰(zhàn)，對(duì)明清意義十分重大，王在晉說：“東事一壞于清撫，再壞于開鐵，三壞于遼沈，四壞于廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至于四壞，則棄全遼而無局。退縮山海，再無可退。也就是明朝完全失去了對(duì)于遼東的統(tǒng)治權(quán)，直到袁崇渙復(fù)經(jīng)營遼東。
其金軍則何如？表為八旗，精銳奮進(jìn)，不逞匹夫之勇，難有敗軍之憂。起兵以'義'，攻明而明軍潰退，捕識(shí)戰(zhàn)機(jī)，不縱絲毫可趁之機(jī)。其攻城，則驕敵，疲敵，趁虛擊敵，且暗潛間諜，諜報(bào)千里之明軍動(dòng)向，不入險(xiǎn)地。佐以桀驁，輔以機(jī)動(dòng)、驍勇。而明軍多半不經(jīng)訓(xùn)練，雖招募兵馬13萬又何能為哉？故沈陽、遼陽一戰(zhàn)而敗矣。
而廣寧之戰(zhàn)對(duì)金軍作用更是非常：之前雖奪取沈陽，但毀于兵革，統(tǒng)治不是很穩(wěn)定。然廣寧一戰(zhàn)，金朝不僅從河西掠奪大量人畜，以補(bǔ)充遼沈地區(qū)因戰(zhàn)亂和逃亡而造成的勞力不足，從而得以發(fā)展生產(chǎn)，鞏固新區(qū)的統(tǒng)治，并且突破了明軍的遼河防線，為直逼京師掃清了道路。亦增強(qiáng)了努爾哈赤進(jìn)關(guān)與明朝爭(zhēng)奪天下的信心和決心。
對(duì)于熊廷弼我是很佩服的
哀我熊廷弼，文武雙手弓。
逐步以蠶食，奈何政昏庸？
壯志仗劍志難籌！
馬嘶人語夕陽暮。
孤燈白發(fā)人蹉跎，
功名紙上說.......
關(guān)山路迢煙云里。
樽前嘆盡人間事！
哀哉，熊廷弼，悲哉，熊廷弼.....
聯(lián)系客服
