一邊產能過剩,一邊內需不足,為何??
最近，中國經濟以及咱這個壇子被這兩個名詞攪的很熱鬧。
這兩個名詞是怎么誕生的，不知道。但大家都在用。
奇怪了，大家都在用一個不知道什么意思的語錄，就不怕被這些裹脅？不怕被引向歧路？
但總覺得這兩個名詞有點不地道。
先說產能過剩。
要說產能過剩，就得先把這個名詞的概念確定好。一般來說，商品生產能力大于消費能力，就應該是產能過剩的本來意思吧。
但這里面存在一個問題是：不管什么樣的工廠，想投資就開工，也不管生產的是什么樣的商品，都要讓消費者消費掉？
如是這樣，好了，反正有國家為產能過剩操心，大家都來建工廠，賣不出去就向國家哭產能過剩。讓國家多發(fā)票子或再增加4萬億投資擴大內需。
但這個過程正常嗎？政府用今天的GDP換來明天更多的產能過剩，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，只能說我們的政府只有如此低下的執(zhí)政能力?。?/div>
再說內需不足。
為什么會內需不足：一、因為沒保障，老百姓要自己解決養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等，不敢消費，更不敢超前消費；二、老百姓的口袋里沒鈔票，因為分配不公，拿什么去消費；三、物價奇高，我們政府忙于鼓勵出口退稅，補貼老美老歐，補貼由誰出，最終還是老百姓買單，就反應在組成物價的各種稅費上。流通環(huán)節(jié)處處加碼，各個政府部門層層盤剝，我們常用歐美人1/10的工資，支付著歐美人5--10倍的物價，誰還有能力去消費??！
內需不足是最忽悠的一個名詞。內需不足不知是怎么定義概念的。
這個名詞首先讓我有些不明白的是：國家GDP中出口部分大于國內部分就叫內需不足嗎？物價高漲就叫內需不足嗎？
若以GDP內外比例來定義內需不足的話，那就不管國內物價指數了？若不顧國內物價指數上漲的一塌糊涂，仍強調內需不足，這樣來定義豈不是亂來嘛。
再說，GDP的內外比例，若覺得比例不合適，可以降低出口嘛，為什么非要讓內需不顧死活的向出口看齊？其實，把匯率調高一點，馬上出口下降。是不是又該出現外需不足了？拿比例說事，真是亂套了！
那內需不足到底是按什么來定義？！
看看現在經濟學上用的時髦名詞，真讓人非常擔心。是人們在亂用經濟學還是經濟學人在亂用概念？
這并非是一個小事情。
工信部部副部長婁勤儉日前稱，一季度工業(yè)經濟受到的影響主要表現在：國際國內市場需求萎縮，產能過剩的矛盾凸顯；主要工業(yè)產品下降，工業(yè)產品和原材料市場價格大幅下跌；企業(yè)經營困難，程度加深；工業(yè)全行業(yè)盈利能力持續(xù)下降。
內需不足，產能過剩是政府一直強調的偽命題，相信我國的精英治國階層很清楚問題的根源在哪里？不過他們愿意做的也就是整個家電下鄉(xiāng)活動，再不行就串通銀行和房地產開放商來個首付2折，房貸再來個7折，結果硬是給他們整出個小陽春出來。
偉大的祖國，為什么不從內需不足，產能過剩的原因再去找根源去解決呢？
78年改革開放以后，我們習慣了靠投資和外需來強拉經濟，或許在當時我們可以理解政府的作為，因為當時大家沒儲蓄沒錢，只能希望別的國家來投資，別的國家來買我們的產品出口。現在雖然我們的高儲蓄與別人家的高負債形成了鮮明的對比，可是我們還是不敢消費？為什么？先不去探究我們這些高儲蓄是那些人呢？政府官員？資本家？還是所有的中國老百姓？他們的比例又是多少？
只看看當今中國社會的尖銳矛盾——就業(yè)問題，住房問題，教育問題，醫(yī)療保障問題等等就已經矛盾重重，那些所謂的磚家、教授還在歌唱著中國模式，中國救資本主義？簡直是貽笑大方，要誤人子弟。
人們要消費的是必需品，剛性消費品，如房地產啥的，從經濟學的角度來說，有一百快你花了50，就只有50了，也可以理解為所有的錢都轉向了房地產行業(yè)，其他產業(yè)還能活過來么？本以為政府不去解決百姓的教育、醫(yī)療保障，就業(yè)問題，去解決人民消費的后顧之憂就罷了，居然在開發(fā)商、政府、百姓在這場房地產行業(yè)的三方博弈當中，政府與開發(fā)商協(xié)同舞弊，又把房價抬高了，這是什么？血淋淋的略奪，是一種對中華民族13億人的滔天大罪。
這種行為已經嚴重影響到了工業(yè)產業(yè)，從一定意義上說房地產行業(yè)更變成了其他行業(yè)的公敵。房地產要想暴利，其他產業(yè)就不能活得很好，和諧經濟，和諧社會就是一句口號。 我想我們都是愛國的，只是我們愛的是一個樂于服務于人民的政府，為人民某幸福的國家。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
