【編者注】本文編譯自國外網(wǎng)站，蜂鳥網(wǎng)選編其內(nèi)容并不代表證實或贊同其觀點，謹供各位網(wǎng)友參考。
公平的說，大多數(shù)人購買佳能EOS 400D都會使用它的套頭。該機綁定的套頭EF-S 18-55mm鏡頭有著3X光學變焦，覆蓋了從廣角到中焦的焦距，是一支很不錯的入門鏡頭。
佳能EOS 400D套機
雖然以EF-S 18-55mm的價格來看，其表現(xiàn)很令人驚奇，但是你還是會覺得有必要升級到一些更好的鏡頭來配合你的400D使用。你會更喜歡更長焦距范圍以及帶有防抖功能的鏡頭，這樣的鏡頭不僅能夠抵抗手持的震動，而且的暗光下也能提高對焦成功率和清晰度。
我們可以找出很多這樣的大變焦鏡頭來滿足所有人的口味和影像需求，但是在這組測試中，我們特別關(guān)注這三款佳能最受歡迎的鏡頭，很多時候，他們都是人們升級18-55套頭的考慮對象。
從左至右分別是：佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM、EF 17-40mm F4L USM、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
設(shè)計
下圖從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭處于廣角端的樣子。17-55mm鏡頭直徑為84mm，幾支鏡頭中它的長焦端焦距最短，等效為35mm相機的88mm。由于它采用F2.8恒定光圈設(shè)計，該頭也是三支鏡頭最大的一個，并以645g的重量成為三者中最重的。
從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭廣角端外觀
17-85mm和18-55mm的尺寸分別是78×92mm和69×66mm。重量分別是475g和190g。17-40mm的尺寸為84×97mm，其直徑和17-55mm相同，但是長度短了14mm。EF 17-40mm鏡頭比EF-S 17-85mm要大一點，但是卻同樣只有475g的重量。
下圖是幾支鏡頭變焦到長焦端時的樣子，17-55mm和17-85mm都伸長了26mm，只是前者使用了單個內(nèi)鏡筒，而后者則伸出了兩節(jié)鏡筒。18-55mm伸長了9mm。EF 17-40mm采用了內(nèi)變焦設(shè)計，因此它的物理尺寸沒有發(fā)生變化。顯然，EF-S 17-55mm仍然是這組鏡頭中最大的一支鏡頭。
從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭長焦端外觀
所以我們首先注意到，從18-55mm升級到其余三支鏡頭中任何一支時，鏡頭尺寸和重量上都會全面上漲。和EF-S 18-55非常明顯的輕量相比，升級到任何其他鏡頭都會存在同樣的問題。如果你很介意尺寸，那么你可以轉(zhuǎn)而考慮適馬18-200mm鏡頭，它只有70×78mm，和EF-S 18-55mm有著相同的直徑，只長了12mm。
做工和對焦
EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm的外部設(shè)計和做工非常相似，盡管前者更重一些，給人的感覺似乎更好。但兩支鏡頭的做工都比EF-S 18-55mm鏡頭更高級，但他們也都比佳能標準變焦鏡頭EF 17-40mm的要差。
從對焦來說，EF-S 17-55，EF-S 17-85和EF 17-40都配置了USM超聲波馬達，這使得他們的對焦比EF-S 18-55快得多安靜得多，這是升級后最明顯的好處。除了18-55，其余三支鏡頭都是內(nèi)對焦設(shè)計，這意味著它們的前組鏡片對焦時不會轉(zhuǎn)動，如果你使用濾鏡的話這是個非常好的消息。
所以，從設(shè)計和做工來說，從EF-S 18-55升級時，你不得不忍受這些鏡頭更大更重的特點，但是你可以獲得更好的做工、更快更安靜的對焦和舒適的對焦手感。
光圈
從聚光能力上來說，EF-S 17-55時這組鏡頭里給人印象最為深刻的一個，它擁有全焦段恒定的F2.8明亮大光圈，這能提供非常小的景深，在暗光下也能很好的操作使用。
從透光性上說，EF-S 17-55在17mmF2.8時能夠透過2倍于EF 17-40mm或者EF-S 17-85在F4時的光量，可以讓用戶使用更低的ISO。同時，它也比EF-S 18-55mm在18mmF3.5時的透光量要幾乎明亮兩倍。
當他們的焦距變到長焦端時，這種不同變得更為明顯。得益于F2.8的恒定大光圈，17-55mm鏡頭比18-55或者17-85mm在F5.6時的透光量多出了4倍。
EF 17-40mm也有著全焦段F4的恒定光圈，所以當它在廣角端時比套頭稍微慢一點，但在長焦端卻更快。恒定光圈的鏡頭因為改變焦距后曝光量不會改變，所以很多攝影師都比較看重鏡頭是否是恒定光圈。
我們購買一個新鏡頭的主要理由是為了尋求更廣的視野和可選擇的變焦范圍。根據(jù)他們的規(guī)格，EF-S 17-55,EF-S 17-85和EF 17-40都比套頭EF-S 18-55mm稍微廣一點。但EF-S 17-85長焦端更長，而EF 17-40長焦端比套頭明顯短了一點。
我們用每支鏡頭拍攝了同一場景來比較他們的真實拍攝范圍。首先，我們將他們都設(shè)置到廣角端，結(jié)果如下圖所示。
左：17-55mm在17mm端（等效27mm）；右：17-40mm在17mm端（等效27mm）
所有的圖片都在Photoshop中打開，EF-S 17-55和EF 17-40如我們預期的那樣，都獲得了比EF-S 18-55mm更廣的區(qū)域，然而有趣的是EF-S 17-85比他們?nèi)魏我粋€都更多了點，就算是在我們壓縮到很小的樣張里這一點也可以很明顯的看出來。
緊接著我們拍攝了每支鏡頭長焦端的樣張，再次比較他們在同一場景中的真實覆蓋范圍。有著更長焦距的EF-S 17-85能拍攝到更遠的物體，這是很顯然的，更長的焦距比18-55在55mm端擁有更大的通用性，同時也是EF 17-40mm鏡頭的兩倍。
左：18-55mm在55mm端（等效88mm）；右：17-85mm在85mm端（等效136mm）
左：17-55mm在55mm端（等效88mm）；右：17-40mm在40mm端（等效64mm）
所以，從覆蓋范圍上來說，只有EF-S 17-85mm提供了比EF-S 18-55mm更為明顯的好處。EF-S 17-55mm和套頭的焦距幾乎一樣，而EF 17-40mm更短。
圖像穩(wěn)定
EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm都有IS防抖功能，這一功能極大的減少了相機震動帶來的風險。它讓我們能夠在很暗的光線條件下進行拍攝，而不需要三腳架或者以增加圖片噪點為代價來提高感光度。
這兩支鏡頭都宣稱能夠?qū)踩扉T降低3檔，這意味著我們可以使用比以前慢8倍的快門速度進行拍攝。例如，在某一個焦距，假如你自信能夠手持拍攝清晰的最低快門速度是1/60秒，3檔補償使你可以在1/8秒（或者實際上更多一些，比如1/7.5秒）就能拍攝清晰圖片。
為了比較四支鏡頭在室外同一場景下的表現(xiàn)，我們拍攝了這組對比圖。所有的鏡頭都使用25mm，F(xiàn)8的設(shè)置。每支鏡頭都搭載在EOS 400D機身上，感光度為ISO 100、最大JPEG。所有的圖片都在很短的時間內(nèi)拍攝。
原圖
我們從拍攝的圖片中，分別在每支鏡頭所拍圖的100％原圖上截取左上角、中心和右下角的部分，見下圖。拍攝值均為F8，1/250秒，ISO 100。
第一組：
左：18-55mm；右：17-85mm
左：17-55mm；右：17-40mm
第二組：
左：18-55mm；右：17-85mm
左：17-55mm；右：17-40mm
第三組：
左：18-55mm；右：17-85mm
左：17-55mm；右：17-40mm
有意思的是在第三組右下角的截圖中，EF-S 17-85mm這支鏡頭的表現(xiàn)又比其余三支鏡頭更軟，而EF-S 17-55mm也好不了多少。同時，EF-S 17-85mm在其他我們沒有展示的區(qū)域也出現(xiàn)了更為明顯的色散現(xiàn)象。
為了對比這四支鏡頭與400D搭配時的解像力，我們拍攝了數(shù)碼相機分辨率標板。所有的鏡頭都使用35mm焦距，光圈F8，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標準圖片風格，ISO 100。
原圖
以下截圖均從100％原圖截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。每一個數(shù)代表100Lpph，所以20意味著2000Lpph。
水平分辨率：
廉價的套頭EF-S 18-55mm鏡頭以2000Lpph的水平分辨率和2100Lpph的垂直分辨率成為四者中分辨率最低的，這毫不讓人吃驚。有趣的是緊隨其后的竟然是價格最貴的，最新款的EF-S 17-55 F2.8鏡頭，它的水平分辨率只有2050Lpph，垂直分辨率為2100Lpph。
垂直分辨率：
分辨率最好的是EF-S 17-85和EF 17-40，它們的水平和垂直分辨率都是2150lpph。17-85mm能有這樣的表現(xiàn)確實令人印象深刻。因為17-40mm是“L”級，而且是為全畫幅設(shè)計的鏡頭，這樣的表現(xiàn)也就不足為奇了。
為了對比這四支鏡頭與400D搭配時的邊緣銳度，我們拍攝了數(shù)碼相機分辨率標板。
原圖
所有的鏡頭都使用廣角端和長焦端分別進行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標準圖片風格。以下截圖均從100％原圖左下角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。
廣角端：
變焦到各支鏡頭的廣角端，全開光圈時，EF-S 18-55mm在邊緣銳度再次成為四者中最差的一個，收小光圈后，它的表現(xiàn)提升到比較滿意的狀態(tài)。EF-S 17-85mm在廣角端全開光圈時也顯得比較軟，而且還存在明顯的紫邊、光學畸變和暗角。當EF-S 17-55mm在廣角端全開光圈時也有一些暗角，但要知道那是在F2.8這樣的大光圈下，如果收小光圈到F4時這種現(xiàn)象就不再存在，而且鏡頭表現(xiàn)變得銳利，邊緣也得到了很好的改善。EF 17-40mm表現(xiàn)也非常的好。
長焦端：
紫邊
為了對比這四支鏡頭與400D搭配時的紫邊，我們拍攝了一張高對比度下標板，所有的鏡頭都在全開光圈下，使用廣角端和長焦端分別進行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標準圖片風格。
原圖
以下截圖均從100％原圖左上角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。
廣角端全開光圈：
長焦端全開光圈：
EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
四支鏡頭的表現(xiàn)非常近似，廣角端的色散都比較明顯，而在長焦端色散則幾乎很難見。同樣套頭在長焦端的紫邊更為明顯。
近攝能力
為了對比這四支鏡頭的近攝能力，我們在各支鏡頭盡可能近的焦距和距離上拍攝了標板，黑線之間的間隔為5mm。
畸變
為了對比這四支鏡頭廣角端的畸變，我們拍攝了一個由網(wǎng)格組成的標板，所有的鏡頭都使用廣角端，光圈為F8。圖片經(jīng)過Imatest軟件分析，將它們的畸變進行量化。
廣角端：
EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
從左至右畸變量分別為：2.87％，5.71％，3.35％，2.9％
廣角端全開光圈的光學畸變最低的是EF 17-40mm鏡頭，這絲毫不令人驚奇，因為它是為全畫幅機身而作的設(shè)計。EF-S 17-55mm的得分和EF 17-40mm相差不多，其表現(xiàn)令人印象深刻，緊隨其后的是EF-S 18-55mm套頭，最糟糕的是EF-S 17-85mm，它在廣角端顯示出了相當明顯的光學畸變。
為了測試它們長焦段的畸變，我們依然拍攝了這個網(wǎng)格標板，每支鏡頭都設(shè)置為它們的長焦端，光圈值為F8，拍攝結(jié)果經(jīng)過Imatest分析，畸變量依然用百分比來量化。
長焦端：
EF 17-40mm的表現(xiàn)果然不負所望，再次成為四者中畸變控制最好的一個。有趣的是廉價的套頭畸變控制躍到了第二位，其長焦端的畸變比其余兩支EF-S鏡頭更低。
四角失光
為了測試四支鏡頭的四角失光現(xiàn)象，我們拍攝了一個被光線均勻照射的白色板。每支鏡頭都使用廣角端進行拍攝，光圈設(shè)置到最大。拍攝結(jié)果經(jīng)過Imatest軟件處理，處理結(jié)果以畫面邊緣平均透光量占原光量的百分比表示，百分數(shù)越高越好。
廣角端全開光圈：
和前面的畸變結(jié)果一樣，EF 17-40mm在四角失光上有著最好的表現(xiàn)。而表現(xiàn)其次的竟然是套頭EF-S 18-55mm，緊隨其后的分別是EF-S 17-85mm和EF-S 17-55mm。EF-S 17-55mm失光量幾乎超過了原來邊角的一半。公平的說，EF-S 17-55mm在全焦段提供了F2.8的大光圈還是很有優(yōu)點的，但是如果四角失光讓你很介意的話，EF-S 18-55mm和EF-S 17-85mm在廣角端就很好的避免了這一問題。
長焦端全開光圈：
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
佳能400D用戶最受歡迎的升級鏡頭無疑就是EF-S 17-85mm。這支鏡頭比套頭有著更長更實用的變焦范圍，而且還有IS防抖功能和快速安靜的USM對焦馬達。從光學表現(xiàn)上來看，它比套頭也有著較高的分辨率和反差，但是它的暗角和畸變也是相當嚴重。在拍攝蔚藍的天空時，四角失光現(xiàn)象會特別明顯，這也是這支鏡頭最大的缺點。尤其是考慮到它的變焦倍率，我們還覺得它的價格稍有點高。
佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
總的來說，EF-S 17-85mm還是佳能400D升級鏡頭的最好選擇，最大的優(yōu)勢就是它比EF-S 18-55mm有更大的變焦比、有效的IS防抖、更高的畫質(zhì)表現(xiàn)和對焦能力。
優(yōu)點：
1、靈活的5X光學變焦
2、有效的IS防抖
3、快速安靜的USM超聲波馬達對焦
4、方便好用的內(nèi)對焦設(shè)計
缺點：
1、明顯的暗角，邊緣成像銳度低
2、相對其規(guī)格來說價格略貴
3、沒有配置遮光罩
4、只適用于APS-C畫幅機身
總分：79％
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
佳能EE-S 17-55mm對那些想要進行人像和暗光環(huán)境下的攝影創(chuàng)造的人非常具有吸引力。它的焦距范圍和套頭很吻合，但是F2.8的恒定大光圈能夠透過更多的光量，允許用戶在更暗的環(huán)境下工作，同時它還能提供人們想要的那種小景深。從套頭升級到這支鏡頭使你擁有有效的IS防抖和快速寧靜的USM對焦。
佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
從成像表現(xiàn)上來說，盡管它不如EF-S 17-85和EF 17-40，但它比套頭的分辨率還是要稍好一點。四角失光使四支鏡頭中表現(xiàn)最差的一個，盡管考慮到它的F2.8大光圈，這也并不令人驚奇。這支鏡頭即使在全開光圈下畸變也非常低，邊緣銳度給人留下深刻印象。
總之，EF-S 17-55是一支專業(yè)鏡頭，完全能夠勝任日常的拍攝。那些確實在進行人像和暗光拍攝工作的人會為它更高的價格辯解。只要你熱衷于這兩種攝影中的任何一種，EF-S 17-55mm就是一極好的選擇。但是對于大多數(shù)人能夠接受的價格來說，EF-S 17-85mm仍然更現(xiàn)實的選擇。
優(yōu)點：
1、全焦段恒定的F2.8明亮大光圈
2、有效的IS防抖
3、快速安靜的USM超聲波馬達對焦
4、暗光下的實用性很強
缺點：
1、相對較昂貴
2、盡管價格是L級，但是做工卻不符合L級鏡頭的標準
3、比更便宜的17-85mm焦距范圍更短
4、沒有配置遮光罩
總分：77％
EF 17-40 F4L USM
EF 17-40是400D用戶的一個獨特選擇，因為它是唯一一支為全畫幅機身設(shè)計的鏡頭。同時它也是這組測試鏡頭中擁有最好機械手感和做工的一支鏡頭。它的最大光圈是恒定的F4，作為一支“L”級鏡頭，佳能為它配備了一枚遮光罩和一個鏡頭袋囊——這正是其他EF-S鏡頭懊惱的地方，都得用戶自己另外再搭配。
佳能EF 17-40 F4L USM
從光學表現(xiàn)上來說，它和400D搭配時與EF-S 17-85搭配時都有分辨率高、成像銳利、反差高的特點。因為它是一支適用于全畫幅機身的鏡頭，因此在有著較小傳感器的400D上，該頭毫不意外有著很好的邊緣銳度、更小的光學畸變和四角失光。
所以升級到EF 17-40mm會讓你得到更好的光學表現(xiàn)、快速安靜的USM內(nèi)對焦、恒定的F4最大光圈、“L”級的做工，而且在將來你升級到全畫幅時，它還能繼續(xù)使用。不足在于該頭的變焦范圍明顯比套頭短，而且它沒有IS防抖，但是對于一支焦距不長的鏡頭而言，防抖也不是特別重要。
EF 17-40表現(xiàn)出了一支L鏡頭應該有的表現(xiàn)，但是它較短的焦距意味著從18-55套頭升級后會不夠用。因此只有那些至少有一支其他鏡頭，而且非常希望將來升級到全畫幅機身的400D用戶我們才推薦選擇這支鏡頭。否則，其他幾支EF-S鏡頭將是更為靈活的升級選擇。
優(yōu)點：
1、有著佳能L級鏡頭的良好的做工和光學素質(zhì)
2、全焦段恒定的F4光圈
3、快速安靜的USM超聲波馬達對焦
4、在全畫幅機身上也能正常使用
缺點：
1、比套頭的焦距范圍更短
2、沒有IS防抖
3、如果不是考慮到將來升級到全畫幅機身，使用它有些奢侈
總分：77％
