2013-05-08 08:33 作者：
張捷 我要評論(1)分享到關(guān)鍵詞：
辛普森 張捷 程序正義 朱令案對于朱令案的近期熱點，很多人已經(jīng)把辛普森案件從新提高出來了，還有一些公知說精英們對于辛普森說是美國偉大的疑罪從無的程序正義，而對于朱令案的嫌疑人孫維就是使用的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對于我一直所說的中外證據(jù)規(guī)則差別問題，正好就辛普森案件來說一下，對于辛普森案件，在中國的證據(jù)規(guī)則下，如果沒有口供，根本不會眾人眼中的嫌疑人，這才是問題的關(guān)鍵。
辛普森案件與朱令案進(jìn)行比較，很有現(xiàn)實的意義。1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當(dāng)時美國最為轟動的事件。此案當(dāng)時的審理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀殺前妻及餐館的侍生郎·高曼兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負(fù)有責(zé)任。此案當(dāng)時的審理很具有戲劇性，由于警方的幾個重大失誤導(dǎo)致有力證據(jù)的失效，從而使辛普森逃脫了法律制裁。本案也成為美國
歷史上疑罪從無的最大案件
辛普森案件的疑點如果以中國的證據(jù)規(guī)則來看，辛普森簡直就是被陷害的，這個陷害有非常充足的證據(jù)！辛普森的血樣在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，但是這都是一個歧視黑人的警官發(fā)現(xiàn)的，警官被證實多次公開發(fā)表歧視黑人的言論。而這個警官為什么帶著血樣返回幾十公里外的現(xiàn)場？更關(guān)鍵的是這些血樣當(dāng)中含有防腐劑，兇殺留下來的血樣怎么會有防腐劑？這個防腐劑還與提取辛普森血樣當(dāng)中添加的防腐劑一樣！更有關(guān)鍵的是辛普森的血樣還莫名其妙的少了一部分，所有這些證據(jù)按照中國證據(jù)規(guī)則都足以證明警官在陷害，如果發(fā)生在中國，一定是一邊倒的譴責(zé)警察。
還有就是辛普森案現(xiàn)場和嫌疑人家中的兩個血手套，這個手套對辛普森的手根本不合適，手套在最初的現(xiàn)場照片當(dāng)中沒有，后來的現(xiàn)場照片又出現(xiàn)，這個血手套在案發(fā)7個小時以后血跡還沒有干！這說明兇手可能另外有他人，也有陷害的嫌疑；再則就是警官搜查兩處現(xiàn)場的時候是同樣一撥人沒有換鞋等會造成現(xiàn)場的污染。在這些之外，還有眾多的疑點，這些疑點存在在中國即使是有口供，到了庭審的時候翻供也是要無罪釋放的，也就是說在有罪推定之下，辛普森的罪名也不成立，辛普森案件是純粹的民眾被先入為主了，同時還有種族的玻璃天花板！
而朱令案就不同了，朱令案的問題是根本沒有到法庭庭審的階段，在全球各國在刑偵階段都是有罪推定的，疑罪從無是在法庭審理階段的，朱令案根本沒有到審理階段，排除一個人的嫌疑而結(jié)案應(yīng)當(dāng)在法院的審判下，疑罪從無是法庭的，公安和檢察院不推定和認(rèn)定嫌疑人有罪，還公訴什么嘛！而對于朱令案顯然是受到了權(quán)力的干預(yù)，嫌疑人說她只被訊問了8個小時，對于兇殺案受害人周圍有投毒條件的人肯定是嫌疑最大的，但為什么不在第一時間訊問而是要等到二年后？就算清華否認(rèn)她可以拿到鉈，也可以訊問她的，為什么要這樣久？而且對于一個兇殺案只訊問了一個犯罪嫌疑人而且只問了8個小時，這樣的訊問本身就是匪夷所思！
因此對于朱令案大家的氣憤，不是把孫維作為辛普森而是對于警方辦案問題的氣憤，孫維成為了中國的辛普森與美國的情況根本不同，真的辛普森到中國，按照中國目前這樣的疑罪從無和證據(jù)規(guī)則，不但無罪主管的警察還要承擔(dān)責(zé)任的，但孫維在中國這樣的規(guī)則下逃脫懲罰，這個逃脫還沒有上法庭，孫維被中國公眾認(rèn)為是罪犯，原因就是有比辛普森嚴(yán)格得多的證據(jù)支持，如果孫維到了美國的司法環(huán)境，鉈就是罪犯，而辛普森是到了中國也不是罪犯，即便是刑訊有了口供同時是有罪推定，辛普森在中國法庭之上翻供如果公正審理也不是罪犯，這就是辛普森與孫維，中國人對于辛普森與孫維不同的態(tài)度根本不是雙重標(biāo)準(zhǔn)。
辛普森案件在中國還有一個層面很不同，就是在中國如果刑事案件認(rèn)定了，民事案件就要跟隨刑事案件的結(jié)果，但在美國民事案件有更寬松和有利于原告的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所以辛普森能夠在民事審理當(dāng)中認(rèn)定他是罪犯，從而讓他傾家蕩產(chǎn)，這在中國是不會有的，這樣的民事綁定刑事的做法，無罪推定到了民事就變成了侵害人的無責(zé)推定，這是對待受害人多么的不公？！而美國的證據(jù)規(guī)則是非常有利于原告的，就如前面分析的有利于警察，要是在中國，你查出他現(xiàn)場的血跡有警察采血樣加入的防腐劑，對于警察的反腐敗調(diào)查不開始也會對于警察罵聲一片的，根本不是美國這樣的局面！美國所謂的無罪推定的背后是極其有利于原告和公訴人的證據(jù)規(guī)則，而中國的證據(jù)規(guī)則是有利于被告的，因此在這樣的規(guī)則下辛普森可能是冤枉的，孫維也不會是冤枉的！在現(xiàn)實
社會，侵害他人的是強勢的一方，被侵害是弱勢一方，被侵害才會當(dāng)原告，現(xiàn)在中國給強勢一方有利的規(guī)則，司法就完全成為了強勢一方侵害的保護(hù)傘，正義在哪里？
請支持獨立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)載請注明本文鏈接：http://opinion.m4.cn/2013-05/1207169.shtml
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
