近日，有關(guān)方面召開新聞發(fā)布會宣布：曹操墓位于河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村，同時列舉了相關(guān)證據(jù)，最有力的證據(jù)就是發(fā)現(xiàn)了“魏武王御用慰項石”石枕和“魏武王常所用格虎大戟”石碑，并且就此斷定“魏武王”就是曹操。雖然有關(guān)方面言之鑿鑿，但質(zhì)疑聲也不少。筆者就屬于質(zhì)疑派。為了言之有據(jù)，先看幾段史料（均摘自《三國志》及裴松之注）。
史料一：（漢獻(xiàn)帝建安十八年）五月丙申，天子使御史大夫郗慮持節(jié)策命公（即曹操）為魏公。
史料二：（漢獻(xiàn)帝建安二十一年）夏五月，天子進(jìn)公（即曹操）爵為魏王。
史料三：（漢獻(xiàn)帝建安）二十五年春正月，至洛陽。權(quán)擊斬羽，傳其首。庚子，王（即曹操）崩于洛陽，年六十六。......謚曰：武王。二月丁卯，葬高陵。
史料四：太祖崩，（曹丕）嗣位為丞相、魏王，改建安二十五年為延康元年。
史料五：延康元年冬十月庚午，（曹丕）改延康為黃初，大赦。
史料六：黃初元年十一月癸酉，......（曹丕）追尊考武王曰武皇帝。
通過以上史料，我們至少可以得出如下幾個結(jié)論：
1、曹操生前未稱帝，而是奉漢朝正朔，曹操只不過是“挾天子以令諸侯”；
2、曹操先被漢朝封為“魏公”、后封“魏王” ，死后被漢朝謚為“武王”。曹丕篡漢后，曹操被“追尊為武皇帝” 。
3、曹丕篡漢前，“魏”是曹操和曹丕的王爵封號；曹丕篡漢后，“魏”是曹氏政權(quán)的國號。
下面我們先來看看剛發(fā)現(xiàn)的“魏武王御用慰項石”石枕。如果此石枕確為曹操所用之物，因曹操去世后才被謚為“武王”，故“魏武王御用慰項石”這幾個字決非曹操生前所制，而是后人所為。再者，曹操從未做過皇帝，最高封號也只是“武王”，而“御用”則是特指“皇帝所用”，以“王”而稱“御用”，有違封建禮制。如此僭越之事，還被勒之于石，不但不會流芳百世，反而會遺臭萬年，何人愿為？也許有人會說：曹操不是被其子曹丕“追尊武皇帝”嗎？既然是“皇帝”，那說“御用”不是正好嗎？不錯，那為什么不直接就寫作“魏武帝御用慰項石”或“魏武皇御用慰項石”，而要寫作自相矛盾的“魏武王御用慰項石”？！如此常識性的錯誤，在文學(xué)素養(yǎng)頗深的曹丕身上會出現(xiàn)嗎？所以，筆者斷定“魏武王御用慰項石”當(dāng)屬偽造。
綜上所述，筆者認(rèn)為“魏武王御用慰項石”和“魏武王常用格虎大戟”不可能是漢魏時期曹操所用之物。至于有關(guān)方面公布的其他證據(jù)，更是不堪一駁，本文暫不贅述。我的結(jié)論是：正在發(fā)掘的河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村的大墓不是曹操墓。
近來，有網(wǎng)友提出，安陽新發(fā)現(xiàn)的“魏武王”墓很可能是冉閔的，非曹操之墓。因為，公元350年，冉閔建立五胡十六國時期的“冉魏”，后被追封為武悼天王。
記者查閱資料后獲知，冉閔（約322年－352年），漢族，有文獻(xiàn)記為“染閔”，魏郡內(nèi)黃人(今河南內(nèi)黃西北)，是中國五胡十六國時期冉魏的君主。322年是晉朝。
據(jù)稱，這位“魏武王”冉閔是河南人，右手用的是鉤戟，雖然斬于遼寧遏陘山，有可能會葬于家鄉(xiāng)河南。魏郡內(nèi)黃就是現(xiàn)在河南安陽內(nèi)黃。也就是冉閔是安陽人，他“左杖雙刃矛，右執(zhí)鉤戟。”與出土“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”吻合。
