如果能獲諾獎(jiǎng)，對(duì)國(guó)人來說無疑皆大歡喜。但很遺憾，已經(jīng)公布的三項(xiàng)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)榜單上都沒有華人科學(xué)家的名字。

人們可能會(huì)以為這些華人科學(xué)家就此“名落孫山”了？其實(shí)不是這么回事。

首先需要說明的是湯森路透只是預(yù)測(cè)，它與諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審工作一點(diǎn)兒關(guān)系也沒有。

湯森路透是根據(jù)什么做出預(yù)測(cè)的呢？這里要提到一個(gè)指標(biāo)，即科研人員發(fā)表論文的被引用情況。湯森路透的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科學(xué)”分部，每年都會(huì)把論文引用情況的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出一個(gè)所謂的“引文桂冠獎(jiǎng)”。被其點(diǎn)名者就是預(yù)測(cè)有望得諾獎(jiǎng)的人選。

已發(fā)表論文的被引用情況，大體可以反映一項(xiàng)科學(xué)研究的影響力和論文作者的學(xué)術(shù)口碑。但不管怎么說，這也只是一種預(yù)測(cè)。

湯森路透的這個(gè)預(yù)測(cè)名單之所以受關(guān)注，是因?yàn)樗容^準(zhǔn)。自２００２年以來，被湯森路透說中的諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)咭呀?jīng)有３６位，其中有９位是在預(yù)測(cè)當(dāng)年果真獲獎(jiǎng)，有１６位是在接下來兩年內(nèi)獲獎(jiǎng)。因此，有輿論認(rèn)為它的預(yù)測(cè)可被看做諾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”。

今年得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的日裔美籍科學(xué)家中村修二，曾在２００２年被湯森路透預(yù)測(cè)可能獲諾獎(jiǎng)。如此算來已“遲到”了１２年！

再比如此次被湯森路透“提名”的華人科學(xué)家張首晟，近些年來已獲多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，含金量最高的當(dāng)屬２０１０年獲得“歐洲物理獎(jiǎng)”。有海外科技同行認(rèn)為，得過這個(gè)獎(jiǎng)的人早晚會(huì)獲諾獎(jiǎng)。因此，張首晟等華人科學(xué)家成為今年獲獎(jiǎng)熱門人選實(shí)屬正常。

再說說諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選過程。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)由瑞典皇家科學(xué)院評(píng)定，生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)由瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院評(píng)定。這兩家機(jī)構(gòu)各自設(shè)有一個(gè)由５人組成的委員會(huì)負(fù)責(zé)評(píng)選工作，委員會(huì)成員任期三年。

以今年的諾獎(jiǎng)為例，在２０１３年９月，上述委員會(huì)向全球數(shù)千名獨(dú)立評(píng)選人士----具備相應(yīng)資歷的學(xué)者、科學(xué)家發(fā)出邀約，請(qǐng)他們推薦自己認(rèn)為下一年度有望獲得諾貝爾獎(jiǎng)的候選人。由于許多評(píng)選人士經(jīng)常推舉同一個(gè)人，因此每年只會(huì)有２００到３００名科學(xué)家最終被提名。

候選人名單必須在２０１４年年初提交到各諾獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)，后者在評(píng)獎(jiǎng)專家的協(xié)助下對(duì)收到的提名進(jìn)行評(píng)估。在經(jīng)過初選、復(fù)選等層層選拔后，委員會(huì)才能敲定評(píng)定建議。然后，委員會(huì)將建議提交給上述兩家瑞典科學(xué)機(jī)構(gòu)，由后者通過投票選出最終獲獎(jiǎng)?wù)?。每年１０月投票結(jié)束后，立即公布獲獎(jiǎng)?wù)摺?

與奧斯卡之類的大獎(jiǎng)不同，諾貝爾獎(jiǎng)每年只公布最終獲獎(jiǎng)?wù)呙麊危还己蜻x人名單，并對(duì)候選人信息設(shè)置５０年保密期。因此，對(duì)于每年出現(xiàn)的各種“提名”爆料，其真實(shí)性須等５０年后才能得到驗(yàn)證。