三名副局長慘死被封煤窯揭出權(quán)力的鬧劇
楊于澤
四川開江縣公安局副局長張某、縣廣播電視局副局長陳某和前副局長崔某，10月30日進(jìn)入開江縣回龍鎮(zhèn)一個被政府封堵的煤礦，不料全部疑似一氧化碳中毒身亡。當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)聲明，3人進(jìn)入被封煤礦未受政府指派檢查工作，與該煤礦也無任何關(guān)系。
3名局座不幸死于一座被封堵的煤礦里，也算一起非正常死亡事件了。這年頭，官員非正常死亡并不稀奇，有些官員非正常死亡后，還可以享有官方追悼的哀榮，有的被認(rèn)定為“因公犧牲”，甚至被申報為“烈士”?，F(xiàn)在官方聲明官員之死與政府工作無關(guān)，也就是說，他們不可能被官方追悼，也不可能獲肯定為“因公犧牲”了。
人的非正常死亡是不幸的事，3名局座同一時間同一地點非正常死亡，更是一場悲劇。它的悲劇性還在于，開江縣公安局有老同志去世，副局長張某本來是要趕去致悼詞的，結(jié)果卻是張副局長自己也需要一篇悼詞。如果他的死會有人致悼詞的話，那也肯定不是官方悼詞了?？梢哉f，3名副局長之死完全是命運(yùn)的捉弄。
人的非正常死亡也可能成為一出喜劇，那就是老百姓對待這件事情的態(tài)度，普遍的幸災(zāi)樂禍，這更值得大家的深思。
但我們深感不解的是，為什么是3名副局長一起死，而且是死于一座被封堵的煤礦里？他們鉆進(jìn)被封堵的煤礦，意欲何為？這一系列疑問在公眾腦海里冒出來，代替了發(fā)生在其他非正常死亡官員身上的官方“追悼”，成為有關(guān)部門不能回避的“追問”。
3位副局長，年紀(jì)應(yīng)該都有一把了，肯定不會是玩“過家家”、捉迷藏之類的小兒游戲，意外踏入死地。作為有理智的成年人，他們之進(jìn)入被封堵的煤礦，肯定有著合乎理性的目的。開江縣有人說，最近煤價高漲，3人是去看看該煤窯的煤炭資源如何，然后伺機(jī)想辦法挖煤。這只是一種猜測，目前還沒有證據(jù)，但應(yīng)該是最合理的解釋。
如此說來，在3位副局長慘死被封煤窯的悲劇背后，實則一出權(quán)力算計的鬧劇。當(dāng)然，他們只是進(jìn)去看了那座被封堵的煤窯，只是暴露出“有所作為”的動機(jī)，搞不搞得成還是一個未知數(shù)，怎么搞也是一個問題?？偟膩碚f，如果煤礦值得開采，前景只有兩個：跟以前一樣，非法開采；辦齊手續(xù)，合法開采。但無論哪一種情況，都需要權(quán)力撐腰，前者需要用權(quán)力搞掂監(jiān)管，后者需要用權(quán)力打通關(guān)節(jié)，都是公權(quán)私用。
事情還沒個眉目，3位局長已“出師未捷身先死”，由于本身的工作崗位是公安、廣電，非地質(zhì)礦產(chǎn)、也非安監(jiān)部門，師出無名，但出師之初，他們一定掂量過手中的權(quán)力，考慮過運(yùn)用手中權(quán)力的可能性。但當(dāng)他們一起鉆進(jìn)被封煤窯之前，一定預(yù)估過其難易程度，他們應(yīng)該是有信心和把握的。政府關(guān)了非法開采的煤礦，而3名政府官員計劃著自己來補(bǔ)這個肥缺，自己發(fā)財，由此我們也可以想見，政府監(jiān)管到底監(jiān)管了誰？該礦的原老板不知此時再想什么？
這出悲劇加鬧劇也告訴人們，有些政府官員整天在腦子里盤算什么，他們在一起會議什么、干什么。不要聽官員在臺上念什么稿子，他們當(dāng)眾如何表態(tài)，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是，把權(quán)力這樣一種東西委托給官員們，安全系數(shù)到底幾何。
