羅貫中“尊劉抑曹”的思想傾向，使蜀國的形象在演義中被無限放大，幾乎成為“仁、信、德、智、義”的完美化身和無堅不摧、戰(zhàn)無不勝的唯一代表，并且隨著演義在民間的普及，強蜀無敵、勢必復(fù)漢的觀念深植人心，蜀國已經(jīng)神化成為三國最強集團的不二人選。然而，臨近曲終人散，被人們寄以無限厚望的主人公——蜀漢政權(quán)——卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，并且先于東吳滅亡近二十年，如此的脆弱不堪，如此的綿軟無力，使深愛蜀國的讀者大為不解。人們不禁會問：以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有漢室正統(tǒng)的身份和蜀道奇險的拱衛(wèi)，蜀國即使不能一統(tǒng)天下，也不至于如此的脆弱不堪，成為三國之中最先滅亡的國家吧？本期的《三國TOP10》，姚看江湖就將站在演義的角度，對西蜀政權(quán)滅亡的深層次原因進行剖析解讀。雖然只是以演義而論，但相信其中一樣會有許多值得今人借鑒和深思的地方。
TOP10 對手強悍，無機可乘
蜀國可謂生不逢時，否則以劉備之仁德，諸葛之智絕，五虎之驍勇，擱于他世，完全便是席卷天下，問鼎中原之勢。然則，既生劉備，卻又生孟德、仲謀爭雄；既有孔明，卻又有司馬懿、陸遜克之；既得五虎，可又有許褚、張遼等抗之。三國的群英薈萃，使得妄圖憑借奇才而取天下的西蜀難以一家獨大，完成霸業(yè)，可謂天不佑蜀！相信諸葛亮死前，心中一定也像周瑜那樣在感慨：“既生亮，何生懿”。蜀國的人才優(yōu)勢，在蜀國建立前后便迅速凋零，孤掌難鳴的諸葛亮只能寄希望于曹魏傷筋動骨的內(nèi)亂，或是魏吳你死我活的相殘。只可惜，對手始終沒有給予孔明這樣的良機。每一次曹魏的內(nèi)斗，或是魏吳的互掐，看似劍拔弩張，險象環(huán)生，但都因當(dāng)事者政治手腕的高超嫻熟，將幾乎撼動國體的爭斗在頃刻間化為無形，根本沒有重現(xiàn)東漢末年由權(quán)力斗爭所引發(fā)的大亂之局。對手的毫無破綻，令企圖一劍封喉的蜀國無機下手，反而在曠日持久的消耗戰(zhàn)中率先被對手拖垮了。
影響指數(shù)：6.0
TOP9 痛失荊州，戰(zhàn)略破滅
荊州是長江防線承上啟下的關(guān)鍵，歷史上凡割據(jù)江南半壁江山者，多以揚州為核心、以荊州為門戶、以益州為屏蔽，戰(zhàn)略要沖的意義不言而喻。諸葛亮當(dāng)年隆中對的設(shè)想中，就是以益州為基地，荊州為支點，東出荊州直取中原，西出奇兵橫掃關(guān)中，則“霸業(yè)可成，漢室可興”?？梢?，荊州對于西蜀政權(quán)意義極重。然而，一向胸懷天下的劉皇叔，一向神算無遺的諸葛亮，卻對荊州這個戰(zhàn)略要沖重視程度不足，將荊州要地的得失，甚至說光復(fù)漢室大業(yè)的希望完全寄托在了孤傲自負的關(guān)羽身上。委關(guān)羽為帥領(lǐng)兵北取樊城，必須派趙云或其他可靠之人回防荊州，同時遣使江東進行外交游說，如此安排則萬無一失。單單安排驕傲自滿的關(guān)羽出兵樊城，獨面孫曹夾擊，關(guān)羽被曹操及江東那群謀士窺其弱點從而完虐的可能性非常之大。事實證明，不僅呂蒙成功地完爆關(guān)羽，就是龐德若非于禁徇私也完全可以誅殺關(guān)公。荊州統(tǒng)帥人員配置的不合理，乃是荊州之?dāng)〉淖钪饕?。荊州一失，諸葛亮的隆中對戰(zhàn)略設(shè)想成為空談，不得已日后只能進行徒損國力、勞而無功的六出祁山。劉備的江山也由橫跨荊益變成了益州一隅，關(guān)羽、張飛、關(guān)平、王甫等一大批名將皆因此亡，之后為報關(guān)羽之仇，更是傾盡蜀國全部，甚至包括了劉備的性命。從此，蜀國一蹶不振，正如王夫之慨嘆：“迨猇亭敗矣，先主殂矣，國之精銳盡于夷陵?！鼻G州之失，及之后的夷陵慘敗，令蜀國生存的空間極度壓縮，戰(zhàn)略的構(gòu)想無從實施，實力的對比永處下風(fēng)，可以說蜀國的滅亡從荊州失去的那一刻便注定了。
影響指數(shù)：6.5
TOP8 輕視盟友，自毀聯(lián)盟
赤壁之時，劉備雖兵微將寡，東吳也無后來之盛，雙方卻能求同存異，精誠合作，以唇亡齒寒、休戚相關(guān)的互信，同仇敵愾、并肩浴血的共赴，大破曹兵百萬。然而，隨著劉備勢力的極度膨脹，對孫吳這個盟友日漸疏遠，且不說因為借荊州問題雙方所積蓄的重重矛盾，單就關(guān)羽面對孫權(quán)為子求姻時“吾虎女安肯嫁犬子乎”的傲慢不遜態(tài)度，就殊無半點盟友間的基本尊重和禮儀。這不僅僅是關(guān)羽的個人行為，折射出的是劉備集團在勢力極速膨脹后對于東吳重要性的日漸輕視。特別是在定取西川、漢中連捷、水淹七軍之后，不可一世的曹操在劉備面前都顯得不堪一擊，這令整個劉備集團都沉浸在了天下無敵的自我陶醉之中，盟友此時似乎已經(jīng)成為畫蛇添足的多余之物。劉備的聲威大振，不僅令曹操膽寒，也讓江東不安。這時候劉備沒有及時安撫江東，也沒有提出與孫吳合作共取中原，顯然在劉備眼中，中原只是劉備一人的囊中之物，旁人是無權(quán)分享的，嚴重違背了諸葛亮當(dāng)年“外結(jié)孫權(quán)”的戰(zhàn)略意圖，這也極大地刺激了孫權(quán)背后下刀的決心。更多精彩請看姚看江湖的天涯博客：姚看江湖。因此，孫劉聯(lián)盟的破裂，率先舉刀的是東吳，但埋藏禍根的卻在西蜀。
諸葛亮主政之后，雖然恢復(fù)了吳蜀聯(lián)盟，但只是停留在了表面上的聯(lián)合，并沒有進行深層次的戰(zhàn)略合作，更沒有形成攻守同盟的牢固軍事體系。雙方無論是主動出擊伐魏還是被動防守抗曹，都在爾虞我詐、相互猜忌中作壁上觀，希望對方拼個你死我活，自己坐收漁翁之利，結(jié)果只能是方便了魏晉各個擊破。諸葛亮作為一代政治家，焉能不知道聯(lián)盟的重要性，但他在聯(lián)吳方面口號多于行動，說辭多于實踐，傾注的心血太少，花費的精力過寡。否則，以孔明之智，孫劉兩家縱然恢復(fù)不到赤壁之時的精誠合作，斷也不至于如此的脆弱不堪。諸葛亮在聯(lián)盟問題上，沒有徹底放下身段，沒有完全拋棄世仇，欲想結(jié)之又想棄之，搖擺不定中使吳蜀同床異夢之心愈盛，方使得蜀軍的北伐在一次次孤立無援的悲壯中凄然謝幕。
影響指數(shù)：7.0
TOP7 內(nèi)斗劇烈，民心背離
《三國演義》因其頌揚蜀漢的立場，自不愿過多地涉及蜀漢內(nèi)斗的歷史史實，但從蜀國的人事任免及既得利益集團的籍貫，仍舊依稀可以窺探到蜀國內(nèi)部外來集團與益州本土勢力之間的激烈斗爭。蜀雖號稱一國，實際不過益州一隅，原本益州本地精英該群立朝堂，共管西蜀。然而蜀雖置國于益州，卻非益州人之蜀國。上起君王，中至權(quán)臣，下到地方大員，在法正早逝、李嚴被貶、黃權(quán)投魏之后，莫不以外來精英勢力及被孔明洗腦的益州人為主，益州本土之人對蜀國大政方針的影響幾乎微乎其微。外來集團的目標是傾益州之力而一統(tǒng)天下，益州集團卻想顧念家鄉(xiāng)保全一方，雙方的政治目標存在嚴重分歧。但益州人對蜀國軍政影響甚微，所以出現(xiàn)的情況是：朝堂之上坐而論道者皆為泊來外人，沙場之上拋妻棄子舍身賣命的卻皆是益州土人。益州人所受恩惠甚少，但捐舍極多，連年的征戰(zhàn)使益州民不聊生，苦不堪言。劉備入蜀前，益州本地原本物富民豐，安逸已久，光復(fù)漢室之心本就不強，北圖中原之志更是不足，蜀國的歷次北伐其實都是蜀民在強權(quán)綁架下的被迫之舉。正因為西蜀高層與益州本土的離心離德，漸行漸遠，方才在鄧艾奇襲下投降成風(fēng)，潰不成軍。姚看江湖曰：王不與民同樂，民自不愿與王共難也！
影響指數(shù)：7.0
TOP6 窮兵黷武，耗盡國力
蜀國以漢室正統(tǒng)自居，光復(fù)漢室，重振山河乃是蜀漢存在的前提和基礎(chǔ)，故蜀國從立國伊始便拋卻民生，先軍后民，以戰(zhàn)促統(tǒng)，以戰(zhàn)揚威，通過透支性的窮兵黷武來召示天下自己的正統(tǒng)地位和重振漢室的堅決意愿。簡言之，就是要通過戰(zhàn)爭來證明自己的存在，順便秀一下自己的肌肉和拳頭，使?jié)u入安逸的前朝遺民不放棄光復(fù)漢室的希望和意愿。于是，戰(zhàn)爭貫穿了蜀漢政權(quán)的全部，從劉備東襲孫吳，到孔明的六出祁山，再到姜維的九次伐魏，這些收效甚微卻極度透支國力的戰(zhàn)爭，幾乎拉垮了整個蜀漢的經(jīng)濟和民生。蜀國本就小國寡民，能夠偏安一隅，免遭吞并，尚且力不從心，而以羸弱之軀頻頻亮劍于勇猛強敵，猶如多病體弱之人在猛藥刺激下強行酒色之事，貌似威武異常，銳不可擋，實是油盡燈枯、自取滅亡之舉，結(jié)果酒未飲盡，地未遍耕，就一命嗚呼了！倘若劉備能夠?qū)彆r度勢，不計桃園小義，以天下蒼生為念，不盲目伐吳；諸葛亮能夠不以先帝所托為絆，休養(yǎng)生息，積蓄力量，窺魏、吳亂時而出奇兵襲之；姜維能夠跳出恩師的窠臼，以西蜀的長遠為計，不做頻繁無謂的出擊，蜀雖未必定能稱雄天下，但自保尚有可能，至少不會如此迅捷而亡。西蜀以舉國之力，妄想以戰(zhàn)而亂其敵，結(jié)果卻因自己體力不支而率先倒地。早知如此，何不借劉備之人和、孔明之才智、蜀道之地利，固守西川，以待天時。若天時、地利、人和聚齊，帝王之業(yè)焉有不成之理？奈何劉備、諸葛亮、姜維都想成大功于己身，不肯為后人做階梯，結(jié)果在逆勢而行的急功近利之后，帶給蜀國的只能是慘不忍睹的衰敗和亡國。
影響指數(shù)：7.5
TOP5 小國寡民，先天不足
依靠諸葛亮的曠世奇才，劉備從上無片瓦，下無立錐之地的流離窘境，一躍成為雄踞一方的三分之主，使織席販履出身的劉備在經(jīng)歷多年寄人籬下的忍氣吞聲后，終于可以揚眉吐氣地與曹操、孫權(quán)等人平起平坐了。劉備的跨越式崛起雖然迅捷，但也帶來自身基礎(chǔ)的孱弱和不牢，與雄踞中原沃土的曹魏、盤踞江南富庶的孫吳相比還是有著許多先天的不足。偏居狹小一隅的蜀國事實上只是一個兵微將寡，國小民少的彈丸小國（蜀國面積看似不小，其實可用于發(fā)展的國土非常有限）。論人口，區(qū)區(qū)“男女口九十四萬，戶二十八萬”，遠遜于中原富饒之地的曹魏，也不及江南的東吳。論疆域，漢末十三州，曹魏坐擁北方九州及揚、荊一部，東吳也占有錢糧要地的揚、荊、交三州。蜀國不過擁有益州一地，且蜀道艱難，山路崎嶇，發(fā)展嚴重受限，養(yǎng)一諸侯尚可，撐一大國則不堪。論經(jīng)濟，中原雖累經(jīng)戰(zhàn)亂，但基礎(chǔ)雄厚，在曹操一系列關(guān)注民生、促進發(fā)展的政策刺激下，經(jīng)濟實力迅速崛起；東吳本就富庶，戰(zhàn)亂破壞又少，在孫氏三代苦心經(jīng)營下，經(jīng)濟實力絕不容小覷；蜀雖有天府之國，但相比中原及江東，經(jīng)濟總量仍有著天淵之別。論根基，曹操經(jīng)營北方多年，又有挾天子以令諸侯的天時，再加之橫掃群雄、結(jié)束戰(zhàn)亂的豐功偉績和關(guān)注民生、重視息養(yǎng)的惠民政策，都使得曹氏之基深扎于北方；江東孫氏已有三世傳承，民心所向，幾乎只知吳侯而不知漢帝矣！而蜀國強取于劉璋，乃鳩占鵲巢的不義之舉，很難與本土勢力完全融合，雙方之間的明爭暗斗一直持續(xù)至蜀亡。由此可見，論人口多寡，論疆域幅員，論經(jīng)濟高低，論根基深淺，蜀國無一出魏、吳之處。小國寡民的先天不足，使得蜀國在起跑線上就遠遠落后于魏、吳。在曠日持久的殘酷消耗下，蜀國率先國力不支，轟然倒下也就不足為奇了。
影響指數(shù)：8.0
TOP4 坐失良機，永為老三
機會對于蜀漢這樣的弱小政權(quán)是最為重要的，一旦獲得千載難逢的良機，蜀漢完全能夠以小博大，以弱勝強，一戰(zhàn)而完成對曹魏的絕殺。蜀漢能夠逆轉(zhuǎn)蜀魏實力差距，進而奪取天下的最佳時機，莫過于關(guān)羽水淹七軍，大破于禁之時。此戰(zhàn)之后，黃河以南曹操勢力大挫，再加之赤壁的陰影、漢中的失落，曹軍士氣低迷，軍心不振，許都之中悲觀沮喪情緒迅速蔓延，連一向心高氣傲的曹操都低下了高貴的頭顱，動了遷都避禍之念，三國實力的強弱對比首次來到了有利于吳蜀的歷史分水嶺。如果此時的諸葛亮能夠再現(xiàn)當(dāng)年隆中對時胸懷天下、放眼四海的高瞻遠矚，及時把握住這次千載難逢的機會，親到東吳說服雙方的利害關(guān)系，以歸還荊州、平分天下為誘，輔以盛迎孫夫人、撮合孫權(quán)子關(guān)羽女等一系列聯(lián)姻手段，再次促成吳蜀共抗曹賊、同復(fù)漢室的聯(lián)盟，那么三國的形勢將極大改觀，劉備光復(fù)漢室的胸心壯志也不再是虛無縹緲的鏡中花、水中月。只可惜，胸懷大志的劉備，神算無遣的諸葛，都未對此傾注足夠的心血和關(guān)注，任由關(guān)羽獨自落敗。劉備因此也錯過了逆轉(zhuǎn)曹魏的最佳時機。之后，劉備更是不顧曹丕篡逆、天下共憤的良機北伐曹魏，反而為了桃園結(jié)義的小義而舍去光復(fù)漢室的大義，傾全國之力與東吳決戰(zhàn)，結(jié)果換來了孫劉俱敗，曹家獨大的不利結(jié)果。原本是岌岌可危的曹魏，卻因劉備的一次太過冷漠和一次太過激情而逃過一劫，并且收獲到了蜀吳互殘的大禮，可謂由地獄直升到了天堂。西蜀與東吳皆為小利而失大義，為區(qū)區(qū)荊州一地而坐失平分天下的良機，反被曹操從中利用，漁翁得利，至此之后，曹強、蜀弱、吳孤的局面就此出現(xiàn)，三國格局也就由此定型。
影響指數(shù)：8.5
TOP3 主上昏庸，朝綱不振
劉禪在歷史上本就是一個頗有爭議的人物，有人奉其為大智若愚的明君，有人斥其為聲色犬馬的庸帝，究竟歷史真相如何，至今仍舊爭論不下，難成定論。就演義而言，劉禪沉溺享樂，重用奸佞，數(shù)度于己方勢氣正盛、幾可一役而成大事之際，強召軍隊班師回朝，將千載難逢覓得的殲滅司馬、活擒鄧艾的良機錯失，不僅使問鼎中原的宿愿徹底破滅，也為蜀國日后的滅亡植下了禍根。作為一國之君，懦弱無能的劉禪在鄧艾軍兵進成都之時，竟然在尚未滿盤皆輸、足能固守成都的情況下，不念先帝創(chuàng)業(yè)的艱辛，選擇了草率投降。而“此間樂，不思蜀”的“高論”，更將劉禪的無能和無恥揭露得一覽無遺。就以上罪狀而論，劉禪的確是蜀國亡敗的頭號罪人。但是也應(yīng)看到，劉禪從執(zhí)政伊始便在諸葛亮過于忠心耿耿的輔助下，成為了名副其實的傀儡和擺設(shè)。即使是諸葛亮死后的相當(dāng)長一段時間，劉禪都在孔明所遺軍政大員的環(huán)伺下難有作為?？梢哉f，劉禪的無能固然有先天成分，但很大程度上也是給諸葛亮逼出來的。等到蜀漢后期，蜀漢的皇權(quán)已基本收于劉禪手上，但劉禪既沒有為姜維的窮兵黷武剎車，也沒有勵精圖治、奮發(fā)圖強，依舊我行我素，甚至變本加厲地縱情享樂，并且放縱黃皓等人干涉朝政，弄得民不聊生，怨聲載道。彼時的劉禪已非三歲孩童，更無權(quán)臣羈絆，當(dāng)為自己的所作所為負上全責(zé)。劉禪既坐君王之位，卻不思君王之責(zé)，因其昏庸而使蜀國速敗，更因其無恥而使蜀漢蒙羞，故其雖不應(yīng)為蜀漢的滅亡負全責(zé)，但至少也應(yīng)為蜀國后半段的混亂不堪承擔(dān)主要責(zé)任。姚看江湖每每讀到阿斗，不禁感慨劉備一世梟雄，卻子嗣不濟。倘劉備生子能如孫仲謀，蜀國必將是另番天地！
影響指數(shù)：9.0
TOP2 集權(quán)獨斷，毀邦誤國
蜀之興盛，緣于劉皇叔禮賢下士的平易近人和海納百川的求賢若渴，使天下文才武俊皆愿追隨其下，輔助左右，鞠躬盡瘁，死而后已。因此，毫無根基的西蜀竟能在極短的時間內(nèi)迅速崛起，成為與曹魏、孫吳鼎立的三雄之一。然而，諸葛亮主政之后，以一己智絕而獨撐西蜀全國，莫說天下賢士英杰請纓無門、投蜀無路，即使蜀中群臣也鮮有嶄露頭角、施展才華的機會。不要說五路大軍圍攻西蜀這樣的軍國大事，孔明閉門獨議而不與群臣相商，就是“罰二十以上”的雞毛蒜皮之事也親力親為，不委他人。諸葛亮的專權(quán)和獨斷，嚴重挫傷了蜀漢群臣的積極性，更令天下愿為蜀漢盡忠的人才望而卻步，使蜀國錯失了三國初建民心不穩(wěn)的最后人才流動期。等到各國穩(wěn)定之后，再想招納天下英才已是晚矣！孔明一死，蜀國立刻陷入了人才缺乏，后續(xù)無人的尷尬境遇，再加之后主昏庸無能，權(quán)臣皆為諸葛一脈的繼承者無法跳出孔明固有政策的桎梏，都使得“蜀中無大將，廖化成先鋒”的尷尬一幕永遠地定格在了人們的心中。十常侍等以私利而閉塞門路，任人唯親，諸葛孔明卻因智絕而事必躬親，不委他人，兩者出發(fā)點雖不同，但對天下仁人志士的閉塞作用卻如出一轍，對國家長久的傷害不相上下。而孔明拋開君王，避開群臣的集權(quán)獨斷，更令君王虛設(shè)，政體混亂，國無綱常，朝無秩序，此種遺害直到蜀亡。諸葛亮雖非奸相，但后果卻實與奸相無異。蜀雖亡于孔明逝后三十年，但人才不濟、政體混亂的根源卻在孔明當(dāng)政之時早已深植。單以此論，西蜀成于諸葛，亦敗于諸葛。
影響指數(shù)：9.5
TOP1 民不思漢，根基已失
影響指數(shù)：10
