歷史大學(xué)堂 出品
文：李光彩
編輯：莉莉絲
在三國時期，諸葛亮屢次興兵北伐，進攻曹魏，是三國歷史上的一件大事。從蜀漢建興六年（228年）至建興十二年（234年），短短七年之內(nèi)，諸葛亮五次主動率軍北伐，進攻曹魏，且期間還防御了一次魏的進攻。
要知道，三國中蜀國最弱，曹魏實力則最為雄厚，在歷史上，弱者屢屢進攻強者，且發(fā)動戰(zhàn)爭的頻率及規(guī)模如諸葛亮這般較為罕見。一直以來，人們往往將關(guān)注的焦點放在了諸葛亮數(shù)次北伐這個事件上，但對于其北伐的動機了解的過少或者不全面，弄清楚諸葛亮北伐的動機有利于加深對于三國歷史的了解，對諸葛亮北伐的動機筆者認為有以下原因。
上圖_ 三國地圖
首先，諸葛亮北伐有以攻為守，借以圖存的長遠考慮
在古代，一個政權(quán)的強弱與否取決于政權(quán)所實際控制的人戶，即所謂“編戶齊民”。漢末天下大亂，全國人口損失慘重。《通典》記載，蜀亡時，“（魏）得戶二十八萬，口九十四萬，帶甲士十萬二千”。又按《晉書》所載，吳國為“戶五十二萬三千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”。而曹魏則為六十六萬戶，四百四十萬口。
需要注意的是，把三國的戶口數(shù)全部相加，并不意味著當(dāng)時的中國就只有這么多人口。這是因為雖然漢末混戰(zhàn)導(dǎo)致人口大量減少，但有相當(dāng)一部分戶口沒有被政府控制，多為豪強地主和世家大族的私屬，所以實際人戶要高于三國戶籍的總和。但政權(quán)所能調(diào)動的人力物力不是由境內(nèi)全部人口決定，而是由其政權(quán)真正有效控制的人戶決定。
上圖_ 諸葛亮北伐線路圖
如前文所說，人們雖都知道三國中蜀漢實力最弱，曹魏最強。但對于前者具體有多弱，后者具體有多強，認識卻很模糊。通過上面數(shù)據(jù)可以看出，蜀國與曹魏的國力差距是相當(dāng)大的，孔明第一次北伐因街亭失守而退兵，但在退兵時仍不忘將當(dāng)?shù)鼐用襁w入蜀境，即“拔西縣千馀家，還于漢中”，一方面可以看出蜀國對于人口的重視，另一方面也體現(xiàn)了蜀國國力的弱小。
如果諸葛亮不主動北伐，兩國之間和平相處，那么隨著時間的流逝，兩國之間的差距就會越來越大。諸葛亮在《后出師表》也強調(diào)了這一點，即“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”
上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明
其次，益州的地形決定了只有北伐才能有恢復(fù)漢家的希望
《隆中對》在后世可謂是廣為流傳?？酌飨葹閯浞治隽艘环煜麓髣?，他對劉備說“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也?！倍鴦淙粝氤砂詷I(yè)、興漢室，就要先占據(jù)荊州、益州，成三分天下之勢，最后擇機兩路出擊，進取中原。后來劉備一系列的軍事、政治活動也確實是按照這個規(guī)劃進行的。
但是，關(guān)羽丟荊州，劉備兵敗夷陵，使得占據(jù)荊益，兩路出擊的戰(zhàn)略規(guī)劃破產(chǎn)。蜀國此時的版圖實際上只有益州一地，諸葛亮在《隆中對》中對劉備說“益州險塞”，這是因為益州四周山嶺環(huán)繞，較為封閉。益州的這種地形于交通而言是一弊端，后世“蜀道之難難于上青天”的名句便是一體現(xiàn)；于軍事而言，則為易守難攻之絕佳地形。
上圖_ 三國時期的南中地區(qū) （益州南部）
盡管蜀地地形有利有弊，但就中國歷史來看，蜀地的地形在天下大亂，分裂爭霸的時期可攻可守，有逐鹿中原的資本。但如果蜀地以外的地區(qū)漸歸統(tǒng)一與穩(wěn)定，那么，蜀地的地形就會像一個牢籠一樣，將該地的割據(jù)政權(quán)死死的困在里面，使得蜀地政權(quán)在與外部統(tǒng)一政權(quán)的戰(zhàn)爭中被消耗至亡。典型的例子有后世五代十國之一的后蜀，在天下大亂時其割據(jù)一方，但等到北宋開始逐漸統(tǒng)一時，則迅速滅亡。元末割據(jù)四川的有明玉珍大夏政權(quán)，在朱元璋基本完成統(tǒng)一后也迅速被明軍擊滅。
因此，在荊州丟失，曹魏的統(tǒng)治逐漸鞏固，國力蒸蒸日上的情況下，蜀漢若既不想坐以待斃，又想完成統(tǒng)一，擺在諸葛亮面前的也只有“率益州之眾出于秦川”這條路可走了。
上圖_ 東漢十三州地圖
最后，北伐以興復(fù)漢室為政治號召，利于團結(jié)內(nèi)部和吸收外部人才
建安十六年（211年），應(yīng)益州牧劉璋之邀，劉備領(lǐng)軍入蜀。建安十九年（214年）劉備軍攻取成都，占領(lǐng)益州。但早在劉焉、劉璋父子主政益州時，益州內(nèi)部就存在著本土官僚豪強勢力與外來勢力之間的對抗。劉備入川所依靠的是以荊楚人士為主體的荊楚集團，這就使得原本就存在的新舊、客主矛盾更進一步激化。面對這種情況，劉備也采取了一些措施緩和矛盾，團結(jié)內(nèi)部。如他將政權(quán)對益州本土勢力開放，通過設(shè)官分職分享給了本土勢力部分政治權(quán)力，使得兩方各得其所，彼此相安。需要注意的是，這一時期居于政治領(lǐng)導(dǎo)地位的仍是荊楚集團。
但如前文所提及的，因關(guān)羽丟荊州和劉備兵敗夷陵，荊楚集團這個外來集團喪失了其大本營，沒有了扎根的土壤，同時集團內(nèi)部也損失慘重，關(guān)羽、張飛、麋竺等人皆亡，在丟掉了荊州的情況下，荊楚集團很難補充新鮮血液。因此，看似強大的荊楚集團面臨著困于益州，后繼無人，有被益州本土勢力取而代之的危險。
上圖_ 劉備（161年－223年）
劉備政權(quán)建立的合法性在于其打出的“興復(fù)漢室、還于舊都”的政治綱領(lǐng)。在荊楚集團與益州本地勢力存在矛盾，且荊楚集團有被取而代之的風(fēng)險下，只有通過這一政治綱領(lǐng)，不斷的發(fā)動北伐，才能使兩大集團實現(xiàn)暫時的團結(jié)，給荊楚集團以喘息之機，并且只有依靠北伐，打出益州，占領(lǐng)更多的土地，才能從根本上解決這一問題。與魏吳相比，蜀漢的優(yōu)勢是其所擁有的興復(fù)漢室的政治號召力，如果不發(fā)動北伐，一旦荊楚集團被益州本地勢力壓制，就會造成“王業(yè)偏安一隅”，與劉備“漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安”的政治號召相沖突，蜀漢也會丟掉在政治號召力上的優(yōu)勢。
并且，除了國力上的巨大差距外，困于益州一地的蜀漢與魏吳相比，人才的匱乏也是其一大短板，只有通過北伐，蜀漢才有可能吸納更多來自外部的優(yōu)秀人才，如后來繼承孔明事業(yè)的姜維，便是諸葛亮在第一次北伐過程中所得。
上圖_ 姜維（202年－264年）
綜合來看，促使諸葛亮五次北伐，以弱攻強的動機是多方面的。只有不斷地北伐，蜀漢才能夠以攻為守，拖延曹魏恢復(fù)經(jīng)濟的進程，盡最大可能避免兩國國力上的差距更進一步擴大。
同時，只有主動出擊，才能利用好興復(fù)漢室的政治號召優(yōu)勢，跳出益州地形的束縛，緩和內(nèi)部矛盾，吸收外部人才，才能求得發(fā)展，使興復(fù)漢室存有希望。
參考文獻：《通典》《三國志》《前出師表》《后出師表》
............................END............................
