| ||
謝發(fā)琳 撰 {逸名網(wǎng):起名|取名|測(cè)名 2007-3-20 17:47:33 uname.cn}《地理辨正》一書,其言及「挨星」字樣者,僅有:《天玉經(jīng)》之「惟有挨星為最貴,泄漏天機(jī)秘」,以及「時(shí)師不識(shí)挨星學(xué),只作天心摸」等兩處而已!書中經(jīng)文與蔣公大鴻傳註,始終未前明言「挨星」即「飛星」之說。而自溫明遠(yuǎn)「續(xù)解」經(jīng)文,將「挨星」以九宮飛臨為玄空法訣後,如沈竹礽、談養(yǎng)吾以及時(shí)下三元各派,除沈氏外,要皆拾溫氏之牙慧,而一以「九星飛臨九宮法」(包括沈氏)去套研楊公地理心法,並均自謂已得訣、得法。豈知其去楊公心法何止千萬里之程!直讓得傳者不值一哂也。 謹(jǐn)查「挨」字之義,乃「相迫近」、「以次相及」之謂,引伸作「依」、作「靠」解。而「飛」字則有「越過」之義。如果九星要依次排臨九宮,楊公必當(dāng)直接以「飛星」明示於經(jīng)文,反正只標(biāo)出「法門」,並未道出「法訣」,是亦無洩露天機(jī)之虞!今以《地理辨正》整本經(jīng)文看來,書中譴詞用字,從頭至尾皆甚為淺顯易誦者,是又可證楊公之「挨星」,應(yīng)無飛越(如七至八、八至九、九至一、一至二宮等,皆有飛越之象)九宮之意,而僅只有「緊密挨左挨右」之義旨者,明矣! 再者,宋朝吳景鸞先師之《玄空秘旨》有云:「乘氣脫氣,禍福指掌;左挨右挨,吉兇毫芒」。而 尤有進(jìn)者,蔣公於傳註中曾明言:「楊公得青囊之秘,洞徹陰陽之理,….其中秘密,惟有看雌雄之一法,此外更無他法」。又曰:「地理之正傳,只以星體為巒頭,卦爻為理氣,捨此二者,一切說元說妙,且無所用之!」是亦明明白白道出,楊公之三元心法,亦唯有「看雌雄、說卦爻」而已!是又怎勞時(shí)賢大費(fèi)周章而將「挨星」認(rèn)作「飛星」,以至弄得八國大亂哉? 其實(shí),在清朝乾隆至嘉慶年間,有姓于名楷,字端士,號(hào)蘭 立說必有奧義,然後足以信今而傳後。若挨星之說,以九星挨配九宮,其說不經(jīng),全屬杜撰,不足為法。 夫北斗七星,昏建所指,定時(shí)成歲,傳自上古。今忽增為九,若以紫微宮統(tǒng)論,何止數(shù)百?若止增輔弼二星,又曰隱而不現(xiàn),既曰不現(xiàn),有何足據(jù)?故昭代叢書天官考,以為星歷家好奇之論,一不可信也。一白水至九紫火,飛佈九宮,即戴九履一之旨。今一白水而又曰貪狼木,五黃土而又曰廉貞火,同處一宮,而五行雜亂,從彼乎?從此乎?二不可信也。一卦管三山,八卦管二十四山,此一定之位也。其中甲庚丙壬雖屬陽,總歸四正之卦,不過照十二地支一層,稍讓半字以清其界,而必曰全體紅字,拽入四維,犯出卦之病,三不可信也。丙向不宜丁,捉清陰陽之脈,固為有理。而又曰山向是陽星,水之來去要陰星,則丙向必宜丁矣!自相矛盾,四不可信也。夫北斗至尊,居中央而運(yùn)四方,曰帝車者,以其全體旋轉(zhuǎn),象車之形也。杓之所指,全斗之精神寓焉,是以能化諸煞。若四方排列各守一宮,失居中臨御之體,何以斡旋元?dú)猓壳矣斜旧砜庵T星而後可知其所向。若杓星獨(dú)處一宮,其光芒四射,無所不指矣!五不可信也。其餘種種,細(xì)核與分卦乘運(yùn)諸法,異同不合,總屬無本之論。 夫兩儀四象八卦九星,從河洛中推明先天後天體用之理,天以龍馬神龜洩其機(jī),上古聖人則之,中古聖人推衍之,後人無可以私意變更。何以同廉貞,或配五黃,或配八卦;何以貪狼既屬一白水,而又曰貪狼木;廉貞既屬五黃土,而又曰廉貞火,二三其說,無怪乎後人天父地母,變貪化巨,異論日出。若曰九星隨元運(yùn)為吉兇,失令則貪、巨、武有時(shí)而兇,乘旺則破、祿、廉、文亦有時(shí)而吉,則第言元運(yùn)可也,何必附此挨星為贅疣乎?若曰可以增吉減兇,則覆驗(yàn)諸扦,失運(yùn)則挨吉仍兇,毫無應(yīng)驗(yàn)!且斗為帝車,運(yùn)平四時(shí),從古聖人憑斗建以明時(shí),故建寅、建子、建丑,三代相沿,惟有天樞第一星,而後知杓之旋轉(zhuǎn),如太極之於四象,有太極,然後可分東西南北。不然,則東家之西,即西家之東矣。惟斗亦然,無本身,何所據(jù)而定為指寅、指子、指丑耶?愚見莫若仍從「斗杓所指,諸煞潛藏」之說,以為選擇家之要旨,則理真義切,斯為不易之正論。蓋指雖一方,而全斗之精神所聚,故能諸煞潛消。最為上吉!然某時(shí)指某方,終從時(shí)上起見,故尤為選時(shí)之要旨。至一卦三山,陽順陰逆、四十八局,本屬分卦中捉脈乘氣之法,不必又將九星挨入立論可也。 故蔣公亦曰,作者須知八卦三元,來情真?zhèn)?,則九星亦可略也??忠庖娨嘤胁缓咸帲夭幻鞒馄浞嵌?。但挨星之說,起自楊救貧,久為元空家之秘訣,故仍存其說,附以管見,俟後之深明其理者考焉。即蔣大鴻《辨正》青囊奧義註中亦曰,北斗七政之根源,八卦乃乾坤之法象,顧於其中分彼此、比優(yōu)劣,真詭怪之談!只是天地流行之氣,與時(shí)相合者吉、相背者兇。豈惟貪、巨、武為吉,即破、祿、廉、文亦有時(shí)而吉,則與乘運(yùn)衰旺,原相合一。是則立向消水,單講元運(yùn)之衰旺,而九星自在其中,又何必勉強(qiáng)挨入,致多後起之葛籐耶? 天文微渺,非其人之資性出群、通乎三才者,安能觀象察法、通乎神明、洞若燭照耶?吾輩未諳天文,第就經(jīng)史之足據(jù)者,採之為明證,如是而已!又烏敢道聽塗說,妄說、妄談,作術(shù)家口吻。故挨星之說,並非好為立異,翻駁前人,另豎一赤幟也。 由于氏上文可以推知,清朝乾嘉年代,時(shí)師術(shù)者,因未前洞悉楊蔣二公之「挨星」法訣,因此全皆以「飛星」之法,認(rèn)為即係「挨星」口訣而大事宣染舖敘。沈竹礽氏與于氏朝代相若,沈氏亦曾謂于氏《地理錄要》之法訣「毫無義理可言」,遂以「飛星」代替「挨星」,其後而有《沈氏玄空學(xué)》之著作示世。晚於沈氏後起之士,如溫明遠(yuǎn)(著有《地理辨正續(xù)解》)、談養(yǎng)吾(著有《大玄空實(shí)驗(yàn)》、《地理辨正新解》)、沈祖綿(編?!渡蚴闲諏W(xué)》)等人,以至於現(xiàn)今之時(shí)師等,筆者耳目所及,沒有一位不以「飛星」作為三元玄空理氣之唯一法訣者!真是「市言成虎」,可畏極矣! 將「挨星」強(qiáng)認(rèn)作為「飛星」,套句沈氏之言,的確是「毫無義理可言」也。這就如同時(shí)師所倡言「二爻五爻乃地理明師之盤線」,統(tǒng)統(tǒng)皆為偽法妄語一般,直讓真正得傳得訣者,不得不挺身急呼而指出其乖謬之該當(dāng)遏阻而應(yīng)予摒棄之也。筆者曾舉例說明清楚,方圖六十四卦,如用3卦,則宜挨8;如用6卦,則要挨1立線;若為3而挨4、6挨7,則為出卦,可導(dǎo)致「地吉而葬兇」之後果。挨左挨右,其差距僅如同毫芒,而吉兇禍福則兩極矣。而這即為宋朝吳景鸞前賢《玄空秘旨》所言:「乘氣脫氣,禍福指掌;左挨右挨,吉兇毫芒」;也就是明代目講僧所改寫:「乘氣脫氣,轉(zhuǎn)禍福於指掌之間;左挨右挨,辨吉兇於毫芒之際」的真正根據(jù)所在也。 唐代楊公洞悉河洛之秘,故於《天玉經(jīng)》言:「惟有挨星為最貴,泄漏天機(jī)秘」;宋朝吳公承其法旨而續(xù)言道:「左挨右挨,吉兇毫芒」;明代目講僧亦順承而謂:「左挨右挨,辨吉兇於毫芒之際」;清初蔣大鴻先師也不違宏旨道:「惟有挨星元空大五行,乃為陰陽之最貴者」。從唐而宋、而明、以至清初之蔣公為止,試問:有哪位明師說過「飛星」可以代替「挨星」者?蔣公明明指出,挨星之對(duì)象乃為「元空大五行」,即一六、二七、三八、四九、五十,一陰一陽河圖之秘旨,一挨六、六挨一,即為「陽以相陰,陰以含陽」經(jīng)文之真正義涵所在。請(qǐng)問:自蔣公先師而後,迄今又有哪位學(xué)者能夠「遵楊崇蔣」追根溯源,而得能去偽傳真耶? 風(fēng)水之學(xué),講究的是實(shí)證之道,亦如同氣功修煉之不可分門別派一樣,人修煉對(duì)象都是自家之「元神」,地學(xué)研究的是穴場(chǎng)結(jié)作的「地丹」。元神修煉成金丹大道,即便是儒釋道三家,亦只是殊途同歸而已。地丹之融結(jié),其之形成,亦全為天造地設(shè)大自然之傑作,也不至於因門派法訣之不同而稍移其尺寸者。天下之真理只有一個(gè),所以,地學(xué)理氣之法訣,亦只有真?zhèn)髦煌径眩〈送?,該棄則棄、該丟則丟,慎勿將偽訣胡傳亂套為是。 在拙著《楊公三元地理真?zhèn)鳌饭沤衩麎灳拚钢形辶O」例證一節(jié)中,曾介紹有「(一)驟發(fā)億萬,扦葬在亂葬岡上的蔡氏福座;(二)兩穴隔鄰,山向同而爻線異,一興一敗」這兩個(gè)例子,原文撰寫者皆為「飛星」派之熟手,但均不得解釋其何以興、何以衰之道理,是亦可見「飛星」之不可用於地學(xué)之理氣者,明矣!筆者一再明言,地理之真訣,要全用在真龍的穴,即為有融結(jié)之大地上,至於一般泛泛之地,則僅可以楊公心法「中五立極」點(diǎn)葬,希能成為蔣公所謂「邀奪之穴」而招祥納福即行矣。今人不審有地?zé)o地、有結(jié)無結(jié),一概皆以「飛星」之法運(yùn)作與論斷其吉兇,那與「屋裡先生、讀書先生」有何差別哉?流年之休囚,或可以「飛星」推之以印證,但地學(xué)之「龍、穴、砂、水」,我們說過,除非遇到天災(zāi)地變,那是萬年不會(huì)有所改動(dòng)的。山形水勢(shì)既然不易改動(dòng),是則又怎能以「飛星」之法,而任意謂其「上山下水」哉?這與三合家之論「生、旺、墓」萬年不變,同俱「過猶不及」之流弊,是又怎能充作「真理天機(jī)」之法門耶?筆者諄諄為文剖析之意,仍望已經(jīng)誤入歧門而尚屬有福之學(xué)者,早日擺脫似是而非之「飛星」陰霾,心平氣和冷靜而智慧地去分辨學(xué)理之真?zhèn)?,而且必須心誠意正始能有緣得遇真訣真理,筆者叮嚀再三,可千萬別再被人說中:「地獄門前僧道多」,有我們的一份!正是: 堪輿挨星古聖言 飛星怎可亂真原 未得仙傳真口訣 窮經(jīng)皓首亦枉然 |
||
聯(lián)系客服