默認分類 2010-11-19 00:10:13 閱讀19020 評論132 字號：大中小 訂閱
11月17日國務(wù)院的常務(wù)會議專題研討當前物價的治理之策，按照一般慣例，將物價問題在國務(wù)院常務(wù)會議上專項解決，意味著，物價的加速上漲已經(jīng)成為嚴重影響中國政經(jīng)生態(tài)的重大事件，也意味著，國家從政策層面上提高了對通脹的警報級別，并且將控制物價作為近一段時期以來中國政治經(jīng)濟生活的最重大問題之一予以重視。
在如何穩(wěn)定物價的具體舉措上，會議明確提出了四點針對性的舉措，如，確保市場供應(yīng)，特別提出要增加成品油特別是柴油產(chǎn)量，確保敞開供應(yīng)，很顯然，這是針對時下愈演愈烈的柴油荒提出的舉措；還有完善補貼制度，這對于物價加速上漲而導(dǎo)致影響最大的低收入民眾而言，無疑是一個很好的制度安排；特別是，會議不無堅定的提出，要抑制過度投機行為，打擊惡意囤積、哄抬價格、變相漲價以及合謀漲價、串通漲價等違法行為，嚴厲查處惡性炒作行為，“必要時對重要的生活必需品和生產(chǎn)資料實行價格臨時干預(yù)措施”。
實事求是而言，以上的諸種舉措，對于紓解民眾的通脹焦慮，穩(wěn)定價格預(yù)期，并在短期內(nèi)緩和物價加速上漲的態(tài)勢，肯定會發(fā)揮一定的積極作用，特別是針對一些壟斷巨頭制造的人為的“柴油荒”，以及已經(jīng)露出苗頭的“燃氣荒”，有針對性的提出明確的治理措施，令人鼓舞，大快人心，而對于本次物價上漲受影響最大的低收入階層，給予價格補貼，無疑能為政策贏得相當數(shù)量的民意分數(shù)。
但是，遺憾地是，會議對于時下中國物價上漲的原因，并沒有給予足夠的分析，只是籠統(tǒng)地表示受國內(nèi)外各種因素的影響，導(dǎo)致7月份以來以農(nóng)產(chǎn)品為代表的生活用品價格加速上漲，對于原因的分析一旦無法深入，在治理的措施的成效上肯定要大打折扣。我們認為，導(dǎo)致時下中國物價加速上漲的根本原因，在于2009年以來實施的適度寬松貨幣政策引發(fā)的過度貨幣投放，特別是導(dǎo)致人心惶惶的負利率并沒有得到明顯的改變，在10月份CPI達到4.4%的年內(nèi)新高之后，負利率狀況在10月26日央行加息之后不僅沒有緩解，反而更加嚴重。在負利率的恐慌下，一部分民眾出于回避貨幣貶值的考量會想法設(shè)法的尋找投資途徑，而大部分低收入階層的生活肯定會受到很大的影響。
不可否認，通過諸如保障供應(yīng)和打擊投機等行為，我們相信能在短時期內(nèi)使物價上漲的勢頭得到遏制，但如果貨幣的發(fā)行量和負利率的根源不消除，一旦政策的效應(yīng)退卻，物價很可能又會反彈。但中國在經(jīng)過30年的改革之后，以市場為基礎(chǔ)決定價格，配置資源已經(jīng)成為共識和不可逆轉(zhuǎn)，在價格管制上，一定要慎用“臨時價格干預(yù)措施”等非常規(guī)的手段，臨時價格干預(yù)措施一方面違背起碼的價格規(guī)律，另一方面，中國的很多臨時價格干預(yù)措施，在政策出臺之時，缺乏細致的設(shè)計，只想著去堵水，比如，可以限定大白菜的價格，但如果因此導(dǎo)致大白菜的供應(yīng)減少，政府又沒有足夠的儲備保證市場的供應(yīng)，最終導(dǎo)致大白菜短缺的情況下價格反而暴漲，這是我們在價格問題上屢屢犯的錯誤。
要真正的控制物價上漲，防止中國再次陷入惡性通脹的噩夢，治本之策是盡快收緊貨幣，避免老百姓的錢不斷貶值，這是穩(wěn)定價格預(yù)期的最有效路徑。對于再次加息問題，一些人總是擔心熱錢流入，總是擔心人民幣升值，前怕后怕，一再貽誤政策出臺的最佳時機。實事求是而言，中國要是選擇在上半年就果斷加息，貨幣政策不會像現(xiàn)在如此被動，而且，必須指出，在熱錢和人民幣升值問題上，一方面，中國目前應(yīng)對的策略不多，另一方面，相對于物價對民眾生活的影響，熱錢和人民幣升值問題很顯然不在一個考量的層面。我們承認，加息之后，對于中小企業(yè)和一部分貸款買房的民眾而言，肯定要增加他們的成本，特別是，一旦貨幣收緊，真正受影響最大的還是普通民眾。我們認為，這個問題倒不難解決，韓國在加息問題上的聰明選擇完全可以成為我們的參考，其在加息的同時，對于中小企業(yè)的貸款利率仍然保持不變，體現(xiàn)了有保有壓的原則，中國在加息問題上，完全可以采取“選擇性”加息的手段。
特別是，在物價失控的情況下，我們非常擔心，相關(guān)部門為了緩解物價上漲的態(tài)勢，疏導(dǎo)流動性，悄然放松對房地產(chǎn)的調(diào)控措施。在全面通脹的情況下，出于擔心通脹的考慮，房屋的購買需求再次升溫，而政府如果放松調(diào)控房價，在理論上，似乎可以順利的將過剩的流動性再次導(dǎo)入房地產(chǎn)，將房地產(chǎn)作為蓄水池，避免惡性通脹的爆發(fā)。道理雖然聽起來不錯。但是，必須指出，投資于房地產(chǎn)的“水”和引發(fā)目前通脹的“水”完全是井水和河水的關(guān)系，也就是說，在放松房地產(chǎn)調(diào)控的情況下，即使有一部分水流向房地產(chǎn)，但這是“黃河”的水，和引發(fā)通脹的“長江”的水沒有任何關(guān)系。在長江發(fā)生洪澇的情況下，無論在“黃河”上下多少工夫，都治理不了長江的洪澇災(zāi)害，反而會引發(fā)新的問題。
基于此，我們呼吁決策層千萬不要心存僥幸，放松好不容易見效的房地產(chǎn)的調(diào)控，放松當?shù)禺a(chǎn)的調(diào)控對中國的物價治理不會有任何幫助，反而會引發(fā)高物價和高房價的協(xié)同效應(yīng)，加劇社會的不滿和不穩(wěn)定因素。在物價和房價問題上，政府必須控住一個，才能有所交代，在物價和房價問題上玩蹺蹺板，這需要多么高超的政治技巧和膽略啊，但更多的時候，這項技巧并非人類的智慧可以掌握，更可能的結(jié)果就是人仰馬翻。
