国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
關(guān)于改革教師職稱(chēng)評(píng)定辦法的建議
關(guān)于改革教師職稱(chēng)評(píng)定辦法的建議

《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》提出:教育大計(jì),教師為本。有好的教師,才有好的教育。保障教師地位,維護(hù)教師權(quán)益,提高教師待遇,使教師成為受人尊重的職業(yè)。

《綱要》還提出:建立統(tǒng)一的中小學(xué)教師職務(wù)(職稱(chēng))系列,在中小學(xué)設(shè)置正高級(jí)教師職務(wù)(職稱(chēng))。探索在職業(yè)院校設(shè)置正高級(jí)教師職務(wù)(職稱(chēng))。加強(qiáng)學(xué)校崗位管理,創(chuàng)新聘用方式,完善激勵(lì)機(jī)制,激發(fā)教師積極性和創(chuàng)造性。

一、職稱(chēng)評(píng)審已成中國(guó)教師之“心累”?

中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行了一項(xiàng)哪些職業(yè)最受職稱(chēng)評(píng)審之“累”的調(diào)查,結(jié)果顯示,73.2%的人選擇教師成為最受職稱(chēng)之“累”的職業(yè),緊隨其后的是“醫(yī)生”(64.6%)。接下來(lái)還有:學(xué)者(41.4%)、工程師(37.5%)、作家(34.2%)、技術(shù)人員(32.1%)、媒體從業(yè)者(26.5%)等。

調(diào)查中,76.5%的人意識(shí)到目前職稱(chēng)的最大問(wèn)題是,職稱(chēng)評(píng)審制度不能反映人的實(shí)際能力;74.2%的人指出,職稱(chēng)評(píng)審造成尋租、作假、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重;65.7%的人表示,名額分配中潛規(guī)則重重,拉關(guān)系等現(xiàn)象層出不窮。有個(gè)歷史老師,教課的班中考成績(jī)每年都是第一名。可他的職稱(chēng)評(píng)審就沒(méi)過(guò)關(guān),因?yàn)檎撐牟粔?,學(xué)校一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。

職稱(chēng)評(píng)審甚至催生了一個(gè)“論文代理”產(chǎn)業(yè):承諾可以在權(quán)威期刊上發(fā)表,甚至可以代寫(xiě)論文,這些都是明碼標(biāo)價(jià)。中國(guó)青年報(bào)記者以普通客戶(hù)的名義致電一家論文代理公司,負(fù)責(zé)人徐某表示,如果是普通雜志,發(fā)表費(fèi)用6001000元。但現(xiàn)在雜志版面都排到12月了,要著急發(fā),只能多交錢(qián),一篇加急費(fèi)是400500元,保證發(fā)出來(lái)。“我們是和雜志社長(zhǎng)期合作的,省級(jí)的、國(guó)家級(jí)的都有,核心期刊也有。”徐某強(qiáng)調(diào),“肯定查不出來(lái)。我們從2003年就開(kāi)始做,從來(lái)沒(méi)有被查出問(wèn)題。”每天都有很多老師、醫(yī)生、國(guó)家機(jī)關(guān)人員找過(guò)來(lái),他們都是需要評(píng)職稱(chēng)的。以中小學(xué)老師最多,大學(xué)教師主要聯(lián)系發(fā)表在核心期刊上。

64.2%的人贊同“職稱(chēng)評(píng)定應(yīng)該真正體現(xiàn)業(yè)務(wù)能力”調(diào)查中,43.7%的人希望職稱(chēng)評(píng)審不要“一刀切”,應(yīng)從各行業(yè)的專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)改革職稱(chēng)評(píng)定體制;54.8%的人表示,職稱(chēng)評(píng)審不要行政化色彩太濃,不要和崗位、待遇等掛鉤。

二、當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)定中存在的主要問(wèn)題

職稱(chēng)制度沒(méi)有大的問(wèn)題。職稱(chēng)的主要問(wèn)題表現(xiàn)在職稱(chēng)評(píng)審工作中,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

一是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制不夠健全,評(píng)價(jià)過(guò)程中主觀因素影響較大。主要是指評(píng)審組的專(zhuān)家組成、專(zhuān)業(yè)分布、層次、學(xué)科實(shí)力存在差異,以及名額、年齡、資歷等因素的影響,使評(píng)審的科學(xué)性、客觀性和準(zhǔn)確性很難保證。

二是評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)條件過(guò)粗,量化少,容易造成論資排輩。各系列專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)普遍對(duì)學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)年限等任職條件規(guī)定較硬,而對(duì)業(yè)績(jī)、水平等條件量化較少,致使許多中青年專(zhuān)業(yè)技術(shù)骨干由于工齡、教齡或種種條件限制,評(píng)不上與其實(shí)際能力、工作貢獻(xiàn)或勞動(dòng)強(qiáng)度相吻合的職務(wù),得不到應(yīng)有的待遇和回報(bào),挫傷了他們的工作積極性,使職稱(chēng)和能力不能很好的匹配。

三是重視科研和理論成果,忽視教學(xué)和實(shí)踐成果。職稱(chēng)評(píng)定與教學(xué)脫節(jié),一些教師只做研究,不認(rèn)真教學(xué),同時(shí)也使教學(xué)型的教師得不到應(yīng)有的地位,使得人才評(píng)價(jià)機(jī)制不盡合理。這已經(jīng)對(duì)教學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生了明顯影響。

四是職稱(chēng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。系列之間不統(tǒng)一,每年之間不統(tǒng)一。教師對(duì)于自己夠不夠條件,能不能評(píng)上都心中沒(méi)數(shù)。即使很優(yōu)秀的教師也只能把希望寄托在評(píng)委的手中。在評(píng)審期間誠(chéng)惶誠(chéng)恐、寢食不安。

三、教師職稱(chēng)制度改革的幾點(diǎn)建議

(一)從職稱(chēng)崗位入手,首先建立健全崗位職稱(chēng)任職條件資格制度

首先應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)按需設(shè)崗的基本規(guī)則,改變目前按人設(shè)崗的現(xiàn)狀。每個(gè)學(xué)校應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)發(fā)展規(guī)劃和分期目標(biāo)研究制定科學(xué)合理的崗位職稱(chēng)數(shù)量和任職條件資格,。并著力于建立健全崗位職稱(chēng)任職條件資格制度約束機(jī)制。從而使每個(gè)教師知道哪些崗位缺少哪些職稱(chēng)教師。而這些崗位職稱(chēng)要求條件是什么。這樣,可以在源頭上使職稱(chēng)評(píng)定保持純潔性、客觀性、平等性、民主性和公開(kāi)性,確保職稱(chēng)評(píng)定工作經(jīng)?;?、規(guī)范化,提高評(píng)聘質(zhì)量。

其次,在科學(xué)設(shè)崗的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)單位自主聘任為核心,“按需設(shè)崗、按崗聘任、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)、優(yōu)勝劣汰”的用人制度。通過(guò)科學(xué)設(shè)置專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)結(jié)構(gòu)比例和核定崗位職數(shù)強(qiáng)化崗位聘任管理和任期考核,激活專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的聘用機(jī)制。

(二)完善職稱(chēng)評(píng)審運(yùn)行機(jī)制,規(guī)范職稱(chēng)評(píng)審實(shí)施辦法

目前,教師職稱(chēng)評(píng)審基本上是以審閱材料為主的評(píng)審辦法,評(píng)審者容易受到提供的材料,以及評(píng)委個(gè)人偏好差異的影響,從而造成人為因素的評(píng)審結(jié)果不準(zhǔn)確和失誤。好的評(píng)價(jià)機(jī)制,應(yīng)當(dāng)圍繞能力和業(yè)績(jī)兩個(gè)方面展開(kāi),應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)從重學(xué)歷重資歷逐步向重能力、重業(yè)績(jī)轉(zhuǎn)變。

首先,成果評(píng)審應(yīng)當(dāng)從重“量”輕“質(zhì)”向重“質(zhì)”輕“量”轉(zhuǎn)變。教師職稱(chēng)評(píng)審中,學(xué)術(shù)論文和著作是一個(gè)很?chē)?yán)格的指標(biāo),也是職稱(chēng)評(píng)審工作中最核心的問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,國(guó)際上通行的做法是以論文是否被引用,被引用的頻率多高,被誰(shuí)引用等來(lái)評(píng)價(jià)。而我國(guó)基本上是以發(fā)表論文的多少甚至發(fā)表論文的級(jí)別為評(píng)價(jià)指標(biāo),一個(gè)比質(zhì),一個(gè)比量。評(píng)價(jià)中學(xué)教師應(yīng)該是為教學(xué)型教師留出一大部分高級(jí)職稱(chēng)名額,那些教學(xué)型的高級(jí)教師職位(教學(xué)副教授、教學(xué)教授)的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)以他的課程被學(xué)生的認(rèn)可度作為標(biāo)準(zhǔn)。

其次,評(píng)價(jià)組織應(yīng)當(dāng)從重“外部權(quán)威”輕“內(nèi)部同事”向重“內(nèi)部同事”輕“外部權(quán)威”轉(zhuǎn)變。職稱(chēng)評(píng)審工作的關(guān)鍵是評(píng)價(jià)組織。目前大部分學(xué)校為了避免內(nèi)部矛盾,把職稱(chēng)評(píng)審工作的評(píng)價(jià)組織交給外部專(zhuān)家團(tuán)組成的所謂“專(zhuān)家評(píng)委會(huì)”。這些人對(duì)參評(píng)人根本不了解,只憑上報(bào)材料隨心打分,這在相當(dāng)大的程度上屬于草菅人命。實(shí)際上,在科研上的權(quán)威是同行;教學(xué)上的權(quán)威是學(xué)生;服務(wù)上的權(quán)威是是同事。內(nèi)部人評(píng)價(jià)可能會(huì)產(chǎn)生矛盾,但內(nèi)部人的監(jiān)督也是最有效率的監(jiān)督。

(三)實(shí)施分類(lèi)管理、分級(jí)管理體制,激勵(lì)教師的積極性

目前職稱(chēng)等級(jí)分初、中、高三級(jí),優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單便于操作,但容易使專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在獲得中高級(jí)職務(wù)后,產(chǎn)生船到碼頭車(chē)到站的感覺(jué),工作中出現(xiàn)松懈和混混年頭的消極思想,而不利于激勵(lì)進(jìn)取精神和事業(yè)發(fā)展。實(shí)行分級(jí)制讓每一級(jí)都匹配不同的工資待遇。實(shí)行分類(lèi)制,以考試、考核合格并取得合格證書(shū)作為晉升高一級(jí)技術(shù)職務(wù)的條件,如清華大學(xué)的九級(jí)津貼制度。深化職稱(chēng)改革,要充分體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的某些特征,要強(qiáng)化聘任制,破除終身制,尤其要在能上能下方面取得進(jìn)展,要強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制,創(chuàng)造一個(gè)有利于優(yōu)秀人才成長(zhǎng),發(fā)揮其才干的環(huán)境。強(qiáng)調(diào)依法管理,堅(jiān)持黨的知識(shí)分子政策,提高職稱(chēng)工作人員依法行政和科學(xué)管理水平。

(四)大力推進(jìn)執(zhí)業(yè)資格制度,加快職稱(chēng)制度科學(xué)發(fā)展的步伐

1997年,國(guó)家人事部副部長(zhǎng)徐頌陶在一次工作座談會(huì)上就已講過(guò):“深化職稱(chēng)改革的一個(gè)目的,就是要強(qiáng)化執(zhí)業(yè)資格制度,淡化職稱(chēng),完善專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任制,有些職稱(chēng)系列,在條件成熟后,可以逐步向執(zhí)業(yè)資格制度轉(zhuǎn)化。”這種轉(zhuǎn)化必須是水到渠成的。我國(guó)職業(yè)資格制度從推行到現(xiàn)在僅十余年時(shí)間,制度建設(shè)還不夠完善,部分職業(yè)資格和職稱(chēng)有所重復(fù),在一定程度上不但造成了不必要的人力、物力資源浪費(fèi),也影響了效率。因此,我們要按照統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)論證、急需先建、逐步推開(kāi)的原則,加快我國(guó)建立執(zhí)業(yè)資格制度的步伐,抓緊制定執(zhí)業(yè)資格制度管理的法規(guī)文件,最終使我國(guó)職稱(chēng)制度逐步走向科學(xué)化。

                             本文作者:民進(jìn)德州市委會(huì)  相子國(guó)

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
沒(méi)論文也能評(píng)職稱(chēng)、青年教師直聘為副教授……高校職稱(chēng)改革動(dòng)真格
“3010”職稱(chēng)制度,或是一線(xiàn)教師的福音
中小學(xué)教師職稱(chēng)制度改革全面推開(kāi)
無(wú)標(biāo)題
2020年中小學(xué)教師職稱(chēng)真的要取消了嗎,職稱(chēng)改革后會(huì)有哪些大變化
職稱(chēng)評(píng)審,一線(xiàn)教師心中永遠(yuǎn)的痛
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服