聯(lián)想控股總裁柳傳志
編者按:
3年前的12月8日,聯(lián)想宣布了一件震動(dòng)中國(guó)企業(yè)界的大事:以12.5億美元的代價(jià)收購(gòu)IBM全球PC業(yè)務(wù)。一石激起千層浪,這一被譽(yù)為中國(guó)企業(yè)“走出去”的“驚天之舉”,當(dāng)時(shí)就激起了社會(huì)各界的高度關(guān)注,人們議論紛紛,莫衷一是。
3年過(guò)去了,聯(lián)想“蛇吞象”般的并購(gòu)進(jìn)展如何?中國(guó)企業(yè)在整合外企資源過(guò)程中有怎樣的收獲?日前,聯(lián)想控股有限公司總裁柳傳志作為嘉賓出席“CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物大講堂”,以“中國(guó)制造的國(guó)際化”為主題向在座上百名企業(yè)家和聽(tīng)眾作了一次精彩演講。他以并購(gòu)IBM PC三年來(lái)的親身歷程為藍(lán)本,詳解個(gè)中得失,見(jiàn)解深刻獨(dú)到。本報(bào)今日特刊發(fā)演講摘要,供讀者參考。
當(dāng)時(shí)的聯(lián)想對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)雖然只是個(gè)門(mén)外漢,但毋庸置疑,我們必須尋找活路。如果不走出去的話,我們的營(yíng)業(yè)額、利潤(rùn)就將很難增長(zhǎng),投資人也不會(huì)滿意。所以無(wú)論如何,我們一定要往外走。并購(gòu)不是簡(jiǎn)單的一加一等于二,6.5億美元的現(xiàn)金、6億美元的
股票,聯(lián)想合計(jì)投入了12.5億美元。我們要怎樣做才能拿好IBM的這支“老槍”,才不會(huì)讓12.5億美元成為一場(chǎng)豪賭?———柳傳志
對(duì)于中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際的問(wèn)題,聯(lián)想集團(tuán)有著深刻的親身經(jīng)歷。從2004年聯(lián)想并購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)到現(xiàn)在已經(jīng)整整3年了,其中的經(jīng)驗(yàn)得失可以探討、分享。
12.5億美元的巨額花費(fèi)、IBM無(wú)法盈利的業(yè)務(wù)、市場(chǎng)行情也不看好……當(dāng)年,對(duì)于對(duì)國(guó)際市場(chǎng)相當(dāng)陌生的聯(lián)想來(lái)說(shuō),面對(duì)重重質(zhì)疑———
為什么必須走出去
當(dāng)年在我們與IBM洽談并購(gòu)事宜的時(shí)候,如果以雙方2003年銷(xiāo)售業(yè)績(jī)合并計(jì)算,并購(gòu)意味著聯(lián)想的PC年出貨量將達(dá)到1190萬(wàn)臺(tái),銷(xiāo)售額將達(dá)到120億美元,從而使聯(lián)想當(dāng)時(shí)的PC業(yè)務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)4倍,有望成為世界第三大PC廠商。
但我們遇到的質(zhì)疑聲音同樣很大,有人說(shuō):IBM之所以要賣(mài)掉PC業(yè)務(wù),就是要卸包袱,卸掉一個(gè)利潤(rùn)增長(zhǎng)無(wú)望而又消耗巨大資源的沉重包袱。何況它賣(mài)給聯(lián)想的并非全部業(yè)務(wù),只是5年使用權(quán)而已。聯(lián)想在明知巨虧的情況下,還要買(mǎi)對(duì)于IBM來(lái)說(shuō)是垃圾的業(yè)務(wù),為什么?IBM不能盈利的業(yè)務(wù),聯(lián)想就能嗎?
從當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)情況來(lái)看,這樣的質(zhì)疑也并非完全是空穴來(lái)風(fēng)。聯(lián)想曾經(jīng)穩(wěn)坐亞太市場(chǎng)第一的寶座,但2004年一開(kāi)始市場(chǎng)行情就很不妙。當(dāng)年第二季度整個(gè)亞太區(qū)(不包括日本)的個(gè)人PC銷(xiāo)量增長(zhǎng)19.6%,聯(lián)想14.1%的增長(zhǎng)率已經(jīng)低于平均值,而惠普增長(zhǎng)35.7%、IBM增長(zhǎng)27.5%、戴爾增長(zhǎng)38.8%,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均值近20個(gè)百分點(diǎn)。從全球市場(chǎng)看,當(dāng)時(shí)聯(lián)想在全球PC市場(chǎng)只占2%的份額,排在第九位。而戴爾同時(shí)期市場(chǎng)份額為16.8%、惠普為15%。
IBM排在戴爾和惠普之后位列第三,其份額也僅有5.6%。即便把IBM與聯(lián)想的份額加在一起,也不到8%,只相當(dāng)于戴爾和惠普各自所占份額的一半。
在我們2003/2004年度的財(cái)報(bào)上,銷(xiāo)售規(guī)模比上一財(cái)年增長(zhǎng)了14.5%,但經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)卻由5.2%降至4.4%,已是我們經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率連續(xù)第二年下降。其主要原因就是經(jīng)營(yíng)成本的增加,管理費(fèi)用上升了25.5%。
因此,當(dāng)時(shí)的聯(lián)想對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)雖然只是個(gè)門(mén)外漢,但毋庸置疑,我們必須尋找活路。如果不走出去的話,我們的營(yíng)業(yè)額、利潤(rùn)就將很難增長(zhǎng),投資人也不會(huì)滿意。所以無(wú)論如何,我們一定要往外走。并購(gòu)不是簡(jiǎn)單的一加一等于二,6.5億美元的現(xiàn)金、6億美元的股票,聯(lián)想合計(jì)投入了12.5億美元。我們要怎樣做才能拿好IBM的這支“老槍”,才不會(huì)讓12.5億美元成為一場(chǎng)豪賭?
我們并不懼怕質(zhì)疑,但這些的確是我們需要真正掂量清楚的問(wèn)題。
聯(lián)想沒(méi)有采取小規(guī)模試點(diǎn)的辦法,而是走了一條自己的道路,并且取得了成功。其核心就是三樣?xùn)|西———
品牌、技術(shù)和國(guó)際化的管理框架
我們完成了對(duì)IBM PC業(yè)務(wù)的并購(gòu),但是在一個(gè)包括法律、文化等重要因素完全陌生的環(huán)境下,由中國(guó)人自己完全自主地去開(kāi)展業(yè)務(wù)是非常困難的事情。通常情況下,應(yīng)采取小規(guī)模試點(diǎn),扎實(shí)了以后再往前邁的做法,但這條路我們沒(méi)走。我們走了一條自己的道路,到今天應(yīng)該說(shuō)算是取得了一定的成功。我們的成功之處在哪里呢?或者說(shuō),聯(lián)想并購(gòu)IBM PC究竟買(mǎi)到了什么?
事實(shí)上,我們買(mǎi)到了三樣?xùn)|西。第一就是買(mǎi)到了牌子。最主要的是
筆記本電腦的牌子,這給我們后來(lái)的利潤(rùn)等等奠定了一個(gè)非常厚實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)初我們談好了,Th inkp ad這個(gè)牌子永遠(yuǎn)歸我們使用,而IBM的牌子只歸我們使用5年。但事實(shí)上還沒(méi)用到5年,到第三年的時(shí)候,就把IBM的牌子提前撤換了,現(xiàn)在聯(lián)想的牌子賣(mài)得非常好。就是說(shuō)我們把牌子換成“聯(lián)想”后沒(méi)遇到任何大問(wèn)題,這就證明“牌子”是真地買(mǎi)到手了。第二買(mǎi)到的就是技術(shù)。主要是筆記本電腦的開(kāi)發(fā)技術(shù),包括專利和研發(fā)團(tuán)隊(duì),研發(fā)中心位于美國(guó)的北卡羅來(lái)納州和日本的大河,每年為IBM PC事業(yè)部帶來(lái)大量專利。
根據(jù)美國(guó)專利暨商標(biāo)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2003年IBM在美國(guó)申請(qǐng)并核準(zhǔn)的專利數(shù)達(dá)到3415件,并連續(xù)11次高居全球第一。IBM PC相關(guān)的Th ink V an tage技術(shù)集合,包括了多種方便用戶使用、實(shí)現(xiàn)售后服務(wù)、保障系統(tǒng)安全的技術(shù),曾經(jīng)頗受關(guān)注的“筆記本電腦硬件自動(dòng)保護(hù)系統(tǒng)”(APS)就是其中一項(xiàng)。聯(lián)想能夠擁有這些技術(shù),并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)完善Th ink V an tage技術(shù),那么我們的電腦將擁有一流的PC管理和維護(hù)技術(shù)。與其他一些重硬件、輕軟件的PC制造商相比,優(yōu)勢(shì)不言而喻,即使與惠普、戴爾等國(guó)際大廠商相比也毫不遜色。現(xiàn)在,IBM原來(lái)的專利和研發(fā)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)和我們中國(guó)的技術(shù)管理層融合得非常好,不斷開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品。
第三就是買(mǎi)到了一個(gè)國(guó)際公司的管理框架。在聯(lián)想買(mǎi)到IBM PC業(yè)務(wù)之后,還有新的美國(guó)私募基金進(jìn)來(lái),形成了一個(gè)國(guó)際化的董事會(huì)。正是由于這個(gè)董事會(huì)發(fā)揮了非常出色的作用,使得公司在董事會(huì)這個(gè)層面上,在代表股東利益這個(gè)層面上,能夠站在國(guó)際化的角度去考慮問(wèn)題。如果光靠我們自己組建,估計(jì)會(huì)有困難。在一個(gè)國(guó)際化管理層架構(gòu)里,能干的CEO會(huì)再帶一部分人進(jìn)來(lái),由原來(lái)IBM的一部分人,加上一部分中國(guó)管理層,大家合在一起形成新的管理層架構(gòu),這個(gè)架構(gòu)假如只由我們自己做,可能業(yè)務(wù)不會(huì)有現(xiàn)在這么快的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
并購(gòu)之初,PC業(yè)務(wù)的整合被外界視作聯(lián)想的一大難題,然而事實(shí)上———
文化整合才是學(xué)問(wèn)最大的地方
并購(gòu)之初,我就已經(jīng)聽(tīng)到分析界的一些看法,認(rèn)為PC業(yè)務(wù)早已經(jīng)不是IBM的戰(zhàn)略重點(diǎn),并且屢拖業(yè)績(jī)后腿,即使銷(xiāo)售額增長(zhǎng)相對(duì)強(qiáng)勁的筆記本電腦業(yè)務(wù)也被臺(tái)式機(jī)業(yè)績(jī)的下滑所拖累。在這種情況下,聯(lián)想并購(gòu)之后面臨的一大問(wèn)題就是:如何整合業(yè)務(wù),將IBM下滑的臺(tái)式機(jī)銷(xiāo)售額拉上去?惠普公司個(gè)人電腦子公司的執(zhí)行副總裁杜安季特納下過(guò)結(jié)論:聯(lián)想集團(tuán)會(huì)發(fā)現(xiàn)很難整合IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)。季特納說(shuō),聯(lián)想集團(tuán)是一家面向中國(guó)市場(chǎng)的土生土長(zhǎng)的企業(yè),如果突然面向美國(guó)或法國(guó)市場(chǎng)制造產(chǎn)品,將有許多新的物流和
供應(yīng)鏈問(wèn)題需要解決。但在實(shí)踐當(dāng)中,真正的難題絕非只有業(yè)務(wù)整合,文化的整合才是靈魂。買(mǎi)回來(lái)以后要能管理、掌控國(guó)外的管理層,我覺(jué)得這并不容易。因?yàn)檫@里面除了文化的不同以外,還有一個(gè)人家把中國(guó)人看多高的問(wèn)題。他們?cè)趦?nèi)心里把你看多高,關(guān)系到他們認(rèn)為你能不能用,于是這當(dāng)中就確實(shí)存在和他們發(fā)生矛盾的可能,以及發(fā)生矛盾以后是堅(jiān)持還是妥協(xié)的問(wèn)題。
舉個(gè)最直觀的例子,根據(jù)IBM的資料,它的9500名員工中有近40%在中國(guó)工作,只有不到25%的員工在美國(guó)工作,其余員工分布在世界各地。由于一直在國(guó)內(nèi)打拼,聯(lián)想集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)層還欠缺管理跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)在一下子多出分布在世界各地的好幾千員工,聯(lián)想管理層碰到的困難絕對(duì)不是惡補(bǔ)外語(yǔ)那么簡(jiǎn)單。
光靠斗爭(zhēng)不行,僅僅妥協(xié)也肯定不行。因此,我們就要牢記,我們買(mǎi)國(guó)外企業(yè)的目的只有兩個(gè):一是因?yàn)樗鼧I(yè)績(jī)好;另一個(gè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)講就是希望國(guó)人能在國(guó)際舞臺(tái)上真正掌控一個(gè)公司。
在我的心目中,真正的國(guó)際企業(yè)是能夠不斷創(chuàng)新的,有很好的文化理念,很好的管理基礎(chǔ),這是我覺(jué)得是最重要的。第二點(diǎn)就是在上述基礎(chǔ)上,在做自己本身的業(yè)務(wù)、隊(duì)伍的時(shí)候,能夠運(yùn)行得非常好,任何環(huán)節(jié)都能夠做得絲絲入扣,使得企業(yè)有很好的營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn),同時(shí)又能夠長(zhǎng)期發(fā)展。有很好的戰(zhàn)略制定能力、管理能力,這樣的企業(yè)是我心中的追求。
從聯(lián)想的并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)看,想從事并購(gòu)的企業(yè)要把握住幾個(gè)要點(diǎn),特別需要注意的就是要永遠(yuǎn)牢牢地記住目的———
我為什么要并購(gòu)?
中國(guó)制造走向國(guó)際,背后有著強(qiáng)大的動(dòng)力和優(yōu)勢(shì),主要的動(dòng)力就是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家向上的精神。原先我以為,“中國(guó)人聰明、勤勞、勇敢”不過(guò)是我們自己鼓勵(lì)自己的話,這些年通過(guò)長(zhǎng)期的考察,跟國(guó)外的企業(yè)進(jìn)行各方面的比較,這句話很真切。單憑這股勁就不得了,這種精神正是我們最初的動(dòng)力。第二就是中國(guó)人力資源成本較低。我說(shuō)的人力資本不僅指工人,還包括科研人員和管理層,即使人民幣再升值,這里面也還有很大的空間,這個(gè)就說(shuō)明“走出去”和在國(guó)內(nèi)做真的不一樣。
那么“走出去”,選什么路走呢?我覺(jué)得基本上有兩條路:一個(gè)是從前我們已經(jīng)走過(guò)的、不打自己牌子的中國(guó)制造之路。做OEM能為自主品牌的形成奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),因?yàn)槠放频男纬蓪?shí)際上包括兩部分,一部分是宣傳,另一部分就是產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、價(jià)格,后者是真正的本事。另一條路就是形成自有品牌,這個(gè)對(duì)企業(yè)最大的好處就是利潤(rùn)馬上會(huì)增高,會(huì)大得多。還有重要的一點(diǎn),就是中國(guó)的企業(yè)只有形成品牌走出去,才能站住腳跟,形成國(guó)家的品牌,讓人家才看重我們中國(guó),在這種情況下以后的企業(yè)走出去,才更容易形成品牌。
2004年在并購(gòu)IBM以前,聯(lián)想集團(tuán)的營(yíng)業(yè)額是29億美元,到2007年上半年,我們半年的營(yíng)業(yè)額就達(dá)到84億美元,下半年的形勢(shì)會(huì)更好。
從聯(lián)想的并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)看,想從事并購(gòu)的企業(yè)還要把握住幾個(gè)要點(diǎn):
第一點(diǎn),我們作為一個(gè)并購(gòu)方,并購(gòu)國(guó)外大企業(yè)的時(shí)候,不是一種財(cái)務(wù)整合。所謂財(cái)務(wù)整合,就是我買(mǎi)了它是為了將來(lái)我把它賣(mài)掉,去賺很多的錢(qián)。我們是產(chǎn)業(yè)整合,要管實(shí)際的業(yè)務(wù),如果對(duì)國(guó)外的業(yè)務(wù)如何運(yùn)行不清楚,或者是沒(méi)法弄清楚,就是很危險(xiǎn)的。
第二條就是并購(gòu)方一定要想透,在下定并購(gòu)的決心之前要經(jīng)過(guò)反復(fù)思考:我到底為什么要買(mǎi),買(mǎi)了以后有什么好處,風(fēng)險(xiǎn)在什么地方,怎么樣去把控?聯(lián)想就是由于當(dāng)初想得清楚,今天才沒(méi)有出現(xiàn)大的問(wèn)題。我們當(dāng)時(shí)一是系統(tǒng)地去想,把做這個(gè)事情的各個(gè)環(huán)節(jié),從整體到局部想得很透徹。第二是有組織地去想,不是我一個(gè)人,也不是楊元慶一個(gè)人,而是有一個(gè)團(tuán)隊(duì),甚至還有顧問(wèn),有組織地把事情整體想一遍。聯(lián)想到今天沒(méi)有大的“翻車(chē)”,是因?yàn)樗械氖虑榛径荚诋?dāng)初的風(fēng)險(xiǎn)考量之中。
最后,特別需要我們注意的,就是要永遠(yuǎn)牢牢地記住目的。所謂的目的,就是我為什么要并購(gòu)?目的一旦確定,就要堅(jiān)忍不拔地往前推進(jìn),不斷提高學(xué)習(xí)能力,掌握駕馭技術(shù)。一旦能夠走通這條道路,我們就能夠直達(dá)光明。
鏈接
柳傳志
1944年4月出生,江蘇鎮(zhèn)江人。畢業(yè)于西安電子科技大學(xué)。歷任聯(lián)想集團(tuán)總裁、董事局主席,全國(guó)工商聯(lián)副主席,中共十六大代表,九屆、十屆全國(guó)人大代表。現(xiàn)任聯(lián)想控股有限公司總裁,聯(lián)想集團(tuán)非執(zhí)行董事,聯(lián)想投資、融科置地、弘毅投資董事長(zhǎng),中國(guó)民間商會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中共十七大代表。榮獲“全國(guó)勞動(dòng)模范”、“中國(guó)改革風(fēng)云人物”、“亞洲最佳商業(yè)人士”、“全球25位最有影響力商界領(lǐng)袖”等稱號(hào)。
聯(lián)想控股有限公司
聯(lián)想控股有限公司創(chuàng)立于1984年,當(dāng)時(shí)由中科院計(jì)算所投資20萬(wàn)元,僅有11名科研人員。目前,聯(lián)想控股旗下成員企業(yè)包括聯(lián)想集團(tuán)、神州數(shù)碼、聯(lián)想投資、融科置地及弘毅投資。2006年,聯(lián)想控股綜合營(yíng)業(yè)額達(dá)1389.47億元,總資產(chǎn)651.38億元,歷年累計(jì)上繳稅收達(dá)76.16億元。聯(lián)想控股采用母子公司治理結(jié)構(gòu),初步形成了涉及IT、投資、地產(chǎn)等三大行業(yè)五大業(yè)務(wù)單元的非相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)格局。
聯(lián)系客服