在中國(guó)，高手最多的地方，不是高校，也不是民間學(xué)者，而是體制內(nèi)的研究機(jī)關(guān)和官員。高校學(xué)界的知識(shí)儲(chǔ)備和專(zhuān)業(yè)實(shí)力與同領(lǐng)域的官員是沒(méi)得比的，更不遑說(shuō)具體事務(wù)上的見(jiàn)地；如果說(shuō)有一些高校學(xué)者相當(dāng)厲害，那也是被納入“體制內(nèi)”或至少是部分體制內(nèi)的。機(jī)關(guān)幾乎將所有的高手都集中了起來(lái)。這有一點(diǎn)好處，就是集中智慧辦大事；也有一點(diǎn)壞處，就是缺少中立的第三方。體制內(nèi)的專(zhuān)家意見(jiàn)已經(jīng)被假定了利益立場(chǎng)，從而有公信力上的懷疑，或者消融在內(nèi)部而不見(jiàn)諸外；體制外的專(zhuān)家意見(jiàn)，要么學(xué)究化，要么腦殘化，最糟糕的是學(xué)究加腦殘（蒙著學(xué)術(shù)的外衣進(jìn)行腦殘事業(yè)），因?yàn)樵S多關(guān)鍵資料和數(shù)據(jù)拿不到，想要做出很有實(shí)際見(jiàn)地的成果或下一個(gè)精準(zhǔn)的論斷非常困難。
很多人在呼吁專(zhuān)家多關(guān)注現(xiàn)實(shí)，但實(shí)際上缺乏關(guān)注完整現(xiàn)實(shí)的渠道。在很多地方只有行政機(jī)關(guān)才能順利地收集到完整的資料，并且行政決策過(guò)程的內(nèi)核也只有行政機(jī)關(guān)清楚，而目前只有深入體制內(nèi)部的專(zhuān)家才有可能了解這些關(guān)鍵。所以外部的公眾輿論監(jiān)督和專(zhuān)家意見(jiàn)，有可能讓圈內(nèi)人士覺(jué)得委屈，覺(jué)得是不了解實(shí)情就想當(dāng)然地評(píng)論，并且除非形成巨大輿論壓力，否則不受重視；但關(guān)鍵是渠道的暢通性本來(lái)就應(yīng)該更好一些，這樣，能幫忙說(shuō)句話(huà)的力量也能更充沛一些。
聯(lián)系客服
