日本的“軍部”這個(gè)名詞相信大家都不陌生，它的發(fā)明者是山縣有朋，但這個(gè)詞的具體含義卻是虛無(wú)的，根據(jù)日本明治史權(quán)威井上清的描述，“軍部”包括陸軍省、海軍省、參謀本部、軍令部以及關(guān)東軍和其他軍事機(jī)關(guān)，再?gòu)V泛一點(diǎn)，可以說(shuō)是“少壯派軍官”和“中堅(jiān)軍官”等組成的一個(gè)集團(tuán)，它依靠軍隊(duì)的勢(shì)力恣意干涉或操縱國(guó)政。筆者以為解釋過(guò)于繁瑣了，這個(gè)詞的準(zhǔn)確定義應(yīng)該是在天皇默許及暗中支持下的“昭和軍閥”統(tǒng)稱。
從“三羽烏”到“一夕會(huì)”，從“皇道派”到“統(tǒng)制派”，昭和軍閥成立了大大小小的團(tuán)體，他們互相串聯(lián)和提攜，把持著軍隊(duì)的重要崗位，也直接影響著陸海軍巨頭的人選，得不到他們的支持，無(wú)論是陸軍大臣還是參謀總長(zhǎng)都干不下去，因?yàn)槊罡镜貌坏綀?zhí)行，這是日軍內(nèi)部“下克上”的毛病之病因。
所以，能夠擔(dān)任陸軍大臣或參謀總長(zhǎng)的，要么是天皇的寵戚，比如載仁親王，要么就是昭和軍閥的頭頭，翻譯成那個(gè)時(shí)代國(guó)民黨軍隊(duì)的情況，就是某派系的老大或代言人。
參謀總部是日本陸軍最高的作戰(zhàn)指揮機(jī)關(guān)，擁有調(diào)兵權(quán)，陸軍省是陸軍的最高行政機(jī)關(guān)，擁有人事權(quán)；海軍的軍令部和海軍省與之相同。以陸軍為例，其實(shí)很難界定參謀總長(zhǎng)和陸軍大臣的權(quán)力哪一個(gè)更大，但“軍政”與“軍令”分開(kāi)即是舊日本軍隊(duì)的特色，恐怕也是昭和天皇對(duì)軍隊(duì)分而治之的策略，但問(wèn)題是，日本軍隊(duì)的重要職位，有前任可以推薦繼任者的傳統(tǒng)，結(jié)果就是陸軍的三巨頭陸軍大臣、參謀總長(zhǎng)和教育總監(jiān)一定是同氣連枝的，必定是一個(gè)派系的。
日本文官政府屈服于軍部的標(biāo)志，是1936年的“二二六兵變”，之前的政府跟軍方還有博弈，這以后政府重大政策的制定只能看軍方的臉色了。屈服的條款是：軍事最高行政首腦陸軍大臣、海軍大臣必須由現(xiàn)役大將擔(dān)任，因此在組閣時(shí)，如果陸軍和海軍拒絕提供兩大臣的候選人，那么新首相則無(wú)法完成組閣；同樣，在現(xiàn)任內(nèi)閣中，如果陸軍大臣或海軍大臣辭職，這個(gè)內(nèi)閣也一定倒臺(tái)了，這就是昭和軍閥控制政府的手段。
從某種意義上說(shuō)，其實(shí)陸軍大臣的重要性要高于參謀總長(zhǎng)，它畢竟是內(nèi)閣成員，是“五相會(huì)議”和“御前會(huì)議”的參與者，并有權(quán)對(duì)日本軍隊(duì)的各層指揮官進(jìn)行任免，畢竟人事權(quán)在它手里。比如被砍死的統(tǒng)制派領(lǐng)袖永田鐵山，他的職務(wù)和軍銜都不高，是陸軍省軍務(wù)局少將局長(zhǎng)，但是他卻可以用陸軍大臣和陸軍省的名義進(jìn)行人事變更，曾一口氣調(diào)整了4000多名軍官的職務(wù)，當(dāng)然都是照顧“統(tǒng)制派”，這也是他被殺和“二二六兵變”爆發(fā)的導(dǎo)火索。
日本侵華和侵略東南亞的腳步，也是在政府與軍部的博弈中走過(guò)來(lái)的，日本文官政府一直堅(jiān)持“溫和”的侵華路線，即以軍事實(shí)力為后盾，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食我國(guó)領(lǐng)土和獲取“特殊”利益；而軍部的少壯派軍人為了獲得“武功”，堅(jiān)持使用武力。“九一八事變”就是關(guān)東軍背著政府進(jìn)行的軍事冒險(xiǎn)，事變的成功讓軍方士氣大振，到1936年“二二六兵變”爆發(fā)，軍方開(kāi)始完全牽著政府鼻子走，于是才有了“七七事變”和“八一三抗戰(zhàn)”；到1941年，干脆由陸軍的強(qiáng)硬派代表東條英機(jī)組閣，拋棄了傳統(tǒng)的文官首相，日本這個(gè)國(guó)家基本就是瘋狂了，當(dāng)年12月，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
聯(lián)系客服
