| 區(qū)法院：強(qiáng)化信訪工作六項(xiàng)措施 |
| 來源：法院 發(fā)布日期：2011-08-25 瀏覽次數(shù)：309 【字體：大 中 小】 |
今年上半年，宣州區(qū)法院強(qiáng)化信訪工作六項(xiàng)措施，取得了顯著成效。 一是進(jìn)一步完善立案走訪制度。加強(qiáng)立案前的矛盾排查疏導(dǎo)，對群體性訴訟、社會影響較大以及當(dāng)事人反映強(qiáng)烈的案件，到糾紛所在地政府進(jìn)行通報(bào)走訪，提前預(yù)警。上半年通過立案前的矛盾排查，共排查有矛盾隱患的案件17件，通過走訪，糾紛所在地基層組織及政府均做好提前預(yù)警及矛盾及時(shí)化解工作，此類案件合理分流到審判業(yè)務(wù)庭后進(jìn)行全程跟蹤報(bào)告，無一引起涉訴信訪案件，從源頭上有效減少信訪案件的產(chǎn)生。 二是建立案件審理走訪和判前溝通制度。對有矛盾隱患或矛盾易激化的民事案件，到當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)村和社區(qū)走訪調(diào)查，及時(shí)了解和掌握糾紛的相關(guān)信息，爭取庭外化解矛盾和糾紛；對有可能引發(fā)矛盾激化的案件在宣判前與當(dāng)事人所在鎮(zhèn)村和社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)溝通，合力做好防范工作。如原告馮某與被告曹某離婚糾紛一案，當(dāng)被告曹某通過親子鑒定得知兒子并非自己親生時(shí)，情緒異常激動，感覺受到屈辱，憤怒至極，揚(yáng)言要報(bào)復(fù)原告及其家人，眼看該案矛盾極易激化，有可能民轉(zhuǎn)刑，承辦法官果斷采取措施，及時(shí)走訪，將案情通報(bào)原、被告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所及村委會，在鄉(xiāng)、村兩級干部的多次協(xié)助下，經(jīng)過近一個(gè)月的耐心細(xì)致的調(diào)解，終于促使原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此案矛盾的化解取得良好的社會效果，作為典型案例上報(bào)，得到上級法院及區(qū)委政法委的充分肯定。 三是堅(jiān)持每周矛盾隱患零報(bào)告制度。建立案件風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制，及時(shí)排查矛盾隱患，每周五報(bào)告，對可能引起矛盾激化的案件，提前做好防范預(yù)警工作。健全信訪案件交辦督辦制度和群體性糾紛案件、重大案件立審執(zhí)全程報(bào)告制度。 四是落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)包案責(zé)任，重點(diǎn)化解疑難信訪積案。實(shí)行“四定一包”工作模式，包案領(lǐng)導(dǎo)深入工作第一線，切實(shí)解決實(shí)際問題。各業(yè)務(wù)庭的負(fù)責(zé)人作為信訪第一責(zé)任人親自接訪、親自協(xié)調(diào)、親自辦案。嚴(yán)格落實(shí)信訪案件責(zé)任追究機(jī)制，對有錯(cuò)不糾、推諉塞責(zé)、頂著不辦，造成當(dāng)事人繼續(xù)赴省進(jìn)京上訪的，從嚴(yán)追究包案領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員的責(zé)任。通過“四定一包”工作模式，化解信訪積案取得實(shí)效， 80%以上的信訪人簽訂息訴罷訪協(xié)議。 五是堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)干部接訪、法官帶案下訪、巡回接訪等做法，促使當(dāng)事人息訴罷訪。上半年院長接待日接待來訪11次、來訪人員19人，解決了信訪案件3起。來訪人與院長面對面的溝通交流，不僅滿足了信訪人引起領(lǐng)導(dǎo)重視、向領(lǐng)導(dǎo)傾訴的心理欲望，讓信訪人真切體會到法院司法為民的工作作風(fēng)，同時(shí)也為信訪人解決了實(shí)際問題，化解了矛盾糾紛。通過法官帶案下訪、巡回接訪化解信訪糾紛2起。體現(xiàn)了司法便民、利民的宗旨，受到當(dāng)事人的好評，取得良好的社會效果。 六是會同有關(guān)部門建立涉訴信訪綜合治理工作機(jī)制，合力化解社會矛盾糾紛。何某、鄭某與某村民組山場承包合同糾紛一案。該案經(jīng)法院判決解除何某、鄭某與某村民組山場承包合同，某村民組收回發(fā)包的山場，并賠償何某、鄭某經(jīng)濟(jì)損失80余萬元。判決生效后某村民組作為基層集體經(jīng)濟(jì)組織，其所有的集體山場屬本小組的100多戶村民共同所有，而該山場林木尚小，其收益暫無法變現(xiàn)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序，100多戶村民紛紛表示對生效判決持有異議，但均不愿意尋求再審等司法救濟(jì)途徑，也不愿意履行生效判決所確定的義務(wù)，且大多數(shù)村民履行能力有限。該案涉及群體性利益，執(zhí)行工作一度無法展開，而何某與鄭某稱由于前期對山場投入巨大致家庭因難，多次向本院及上級部門信訪，要求盡快執(zhí)行。為盡快化解該信訪難案，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院多次會同區(qū)委政法委及糾紛所在地政府開會研討執(zhí)行方案。最終獲得區(qū)委政法委及政府的大力支持，由糾紛所在地政府先行墊付部分執(zhí)行款，區(qū)委政法委也從司法救助資金中先行墊付部分執(zhí)行款，均待日后山場收益后再執(zhí)行追償。黨委政府的大力支持致使該案得以圓滿解決。 |
