在寫這篇文章之前，我得先聲明自己的身份，既不是臨床一線醫(yī)生也不是媒體前線記者，只是一名經(jīng)常和醫(yī)生記者打交道的普通醫(yī)務(wù)工作者，畢業(yè)于醫(yī)學(xué)院，在醫(yī)院行政后勤工作，既不打針，也不開藥。平時，偶爾寫點文字，我的朋友圈有國內(nèi)最頂尖的心血管醫(yī)生，也有本地知名媒體記者，我們都相互點過贊。這兩天，難得休假，看到山西日報和山西省人民醫(yī)院事件各種“開撕”，既著急又擔(dān)憂，所以我覺得有必要寫下此文，給醫(yī)生和記者朋友們提個醒，不要上了某些人的鬼子當(dāng)。
言歸正傳，醫(yī)生就是醫(yī)生，記者就是記者，和廚師有半毛錢的關(guān)系？
有，這個真的有！
這得從一個飯局說起，大約七八年前有一個媒體大亨李主編的父親在本院做心臟搭橋手術(shù)，此手術(shù)對于他和他的家庭而言，這是一個大手術(shù)，非常重視，全家出動，各種關(guān)系該來的都來了，而對我們而言搭橋是個很成熟的手術(shù)。所以在手術(shù)前，李主編就堅持要請主管醫(yī)生出來坐坐，讓我給安排時間，我心想和媒體人打交道還是小心點，雖然口里答應(yīng)著，但是一直拖延到手術(shù)后出院也沒有替他張羅此事。本以為“躲過一劫”，殊不知總編先生在老爺子出院一個月來復(fù)查當(dāng)天又找到了一個相關(guān)對口的領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)預(yù)定了醫(yī)院邊上的酒店，于公于私我不能推脫，就硬著頭皮去了，畢竟李老爺子術(shù)前術(shù)后多次給我電話，也不能不識抬舉，算是盛情難卻吧。那是我記憶深刻的一頓晚餐，近距離接觸了一個文豪，席間旁征博引，談笑風(fēng)生，談古論今，使我這個初出茅廬的小學(xué)生大開眼界，就連祝酒詞我都沒有記全。最大的收獲是他打的一個比喻，我牢記在心，他說：“記者就是一個廚師。廚師是把各種蔬菜水果肉食合理搭配，做成一桌菜，這桌菜的色、香、味就代表了廚師的水平。記者呢，就是透過復(fù)雜的社會現(xiàn)象，看到事件的本質(zhì)，從而把文字串成一篇文章，文章的風(fēng)、骨、韻就代表了記者的水平。不管大廚還是大師，都是給百姓做大餐的，關(guān)鍵要看做出的”菜“是否有底蘊，有內(nèi)涵，有特色”。
從此，看一篇文章的時候，經(jīng)常站在“品嘗”的角度去欣賞，幾年下來結(jié)識了幾個有追求，有涵養(yǎng)，有見解的媒體“大廚”。他們往往能把一個簡單的醫(yī)療糾紛剖析得僅剩骨架；也能把一個見慣不慣的護(hù)士離職分析的頭頭是道；甚至還能在醫(yī)患之間當(dāng)中間人，接到患者投訴電話，站在雙方角度化解矛盾疑問。一個專職衛(wèi)生口的記者，往往對于醫(yī)鬧、糾紛、事故，把握的非常準(zhǔn)確，對于醫(yī)療現(xiàn)象鞭辟入里，一針見血，他們都是稱職的好廚師！
對照這次山西日報和山西省人民醫(yī)院“撕逼”事件，我沒有看到好廚師的影子，反而依稀看到了行業(yè)的戾氣，以及社會圍觀人群的慫恿。一個記者利用報紙平臺沒有烹飪一桌好菜，而是指桑罵槐對醫(yī)生，久而久之，在外因促使下，引起了兩個群體的躁動，值得警醒。
一、兩個弱勢群體，相煎何太急？
被社會折騰的死去活來的中國醫(yī)生群體，可以說是“經(jīng)常被打罵，偶爾被游街，總是很糾結(jié)”，把他們說成是當(dāng)今社會的弱勢群體一點也不為過吧？重點說一下記者，他們就好過了嗎？單單就是以事論事，看看這幾天的報道，如果此事主角是個領(lǐng)導(dǎo)，官不用太大，是不是救護(hù)車上就會聯(lián)系好了住院問題，不用再走急診，根本就用不著綠色通道吧？還有，記者也是在夾縫中生存的一群人，有一篇報道說他們，山西塌方式腐敗他們不監(jiān)督，反而去監(jiān)督醫(yī)院，這話也只能是局外人說說罷了，讓你去當(dāng)記者，你去監(jiān)督你領(lǐng)導(dǎo)給我看看？
一個是曾經(jīng)的“白衣天使”，一個是曾經(jīng)的“無冕之王”，淪落到現(xiàn)在這個樣子，實在令人感到惋惜，可這又和他們有什么關(guān)系呢？職業(yè)群體的命運不掌握在自己手中。被挑起來列陣對戰(zhàn)的那些人，知不知道有句古話叫：本是同根生，相煎何太急？
二、源于個別敗類，豈能代表群體？
隨著網(wǎng)上對罵的擴(kuò)大化，社會圍觀人群越來越多，看光景的歷來就是不怕事情鬧大。日報社發(fā)第一篇文章后，網(wǎng)上一片罵聲，黑心醫(yī)生，黑心醫(yī)院。當(dāng)事醫(yī)生說明事實后，網(wǎng)上又是一片罵聲，黑心記者，黑心報社。還有自媒體人，推波助瀾，總結(jié)了山西日報和山西省人民醫(yī)院大戰(zhàn)第一回合，第二回合，第三回合……，今天第五回合被刪除了，網(wǎng)上不知道該罵誰了，干脆出現(xiàn)了“天下烏鴉一般黑”的論調(diào)。他們大搖大擺的夸大事端，赤裸裸的吶喊助威，這時候很多醫(yī)生和記者被戰(zhàn)鼓聲聲鼓起了士氣，蒙住了眼睛，加入了各自的兩大陣營，紛紛發(fā)表見解，維護(hù)各自群體利益。
請問醫(yī)生朋友們，這個不良記者所列數(shù)的問題是事實嗎，他能代表記者群體嗎？還得問問參與的媒體朋友們，這個記者所作所為符合一個記者基本要求嗎，真愿意和他站在一個平臺？這不是醫(yī)生和記者兩個高級知識分子云集的群體該論戰(zhàn)的問題。
三、共同使命，舍我其誰？
在以后相當(dāng)長的一段時間，醫(yī)療和媒體還有很艱巨的任務(wù)要完成，有共同的任務(wù)，需要攜手同行，而不是相互猜忌，詆毀，抹黑。醫(yī)生形象還需要媒體協(xié)助維護(hù)。曾經(jīng)的白衣天使，現(xiàn)在反而成了某些場合的負(fù)面詞匯，不排除醫(yī)生隊伍中的害群之馬和不良之風(fēng)，使得這個神圣的隊伍聲譽受到前所未有的影響，這些需要媒體記者當(dāng)好大廚，深挖體制機制問題，為醫(yī)療改革和醫(yī)生隊伍出謀劃策，獻(xiàn)言獻(xiàn)策，重塑醫(yī)療正面形象。媒體負(fù)面報道影響還需時間逐漸淡化?？p肛門事件，八分錢事件，羊水栓塞事件……被個別記者歪曲報道的系列事件傷透了醫(yī)生的心。瘋狂的心臟支架，糖尿病的克星，癌癥已經(jīng)攻克……被個別記者鼓吹的報道博得了眼球，混淆了真理，這些還需要時間來修復(fù)。這對醫(yī)生群體是一種道德的詆毀，對記者群體是一種職業(yè)的抹黑，對社會大眾是真相的掩蓋和混淆。面對蕓蕓眾生，宣傳科學(xué)知識，普及健康理念，是醫(yī)生記者共同的使命，舍我其誰？
說到這里，我還得替受處理的當(dāng)事醫(yī)務(wù)人員鳴不平，沒有違反任何規(guī)章，沒有違反任何規(guī)定，沒有任何可靠證據(jù)，最終因為一條莫須有的“服務(wù)態(tài)度”而受到處理，當(dāng)了替罪羊，怨嗎？悲嗎？怒嗎？
由此，我不得不說，罵醫(yī)生的記者，你不是一個好廚師！
（本文為“醫(yī)學(xué)界雜志”原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)并注明出處。）
