話說(shuō)《麥田里的守望者》中文譯本

　　 “文學(xué)翻譯這破玩藝兒就是一場(chǎng)游戲，老弟。這場(chǎng)游戲你可得按規(guī)矩去玩”-----TMD Holden
　　
　　 1774年，德國(guó)的大文豪歌德寫出了德意志翩翩美少年維特的煩惱，煩惱多多，情何以堪。維特忍無(wú)可忍，求生不得，只能求死。1951年，剛剛小有名氣的美國(guó)作家塞林格裸寫了4次被學(xué)校除名的中學(xué)生霍爾頓的苦悶與彷徨。浪跡NY一天兩夜的他，在老妹子菲碧騎著的旋轉(zhuǎn)木馬的啟迪下，終于回了家。據(jù)說(shuō)，HOLDEN后來(lái)用功讀書，更發(fā)揮語(yǔ)文好的優(yōu)勢(shì)，最后當(dāng)了作家，寫有《仰望星空的人》一書，頗受歡迎。還被翻譯為多種文字出版，因此，關(guān)于翻譯，他就發(fā)表了上面那一句話。不過，這些皆是據(jù)說(shuō)，信不信由你。
　　 其實(shí)，《麥田里的守望者》里面既沒有曲折離奇的故事，也沒有引人入勝的文學(xué)描寫，更或缺精彩的對(duì)白。塞林格的高明之處就在于，他創(chuàng)造了一種新穎的藝術(shù)風(fēng)格，使用極其細(xì)膩的筆法和地道的美式語(yǔ)言，真實(shí)地，形象地，生動(dòng)地裸寫了一位有代表性的中學(xué)生的言行舉止和心路歷程。中學(xué)生霍爾頓同讀者是知心朋友，他在同你談心里話，在與你作心靈上的交流。
　　 應(yīng)當(dāng)指出的是，早在上世紀(jì)六十年代，我國(guó)就有了著名翻譯家、美國(guó)文學(xué)研究專家施咸榮先生的譯本。施咸榮先生“盡了自己最大的努力”翻譯的這本小冊(cè)子，確實(shí)是一部翻譯得不錯(cuò)的譯本，雖然還不能說(shuō)是“定本”或“完本”，但是，已經(jīng)是翻譯界大家一致公認(rèn)的好譯本。因此，除作家出版社外，后來(lái)漓江出版社，浙江文藝出版社，譯林出版社和大眾出版社等都曾經(jīng)推出過施咸榮先生的這個(gè)譯本。年富力強(qiáng)的孫仲旭先生，以施咸榮先生的譯本為參考底本而反復(fù)譯、校、改出的新譯本則可說(shuō)是“好上加好”的譯本（這個(gè)譯本分別由譯林出版社和三聯(lián)出版社出版，惜三聯(lián)版的未見）。此外，還有一些其他的譯本，但是，沒有這兩個(gè)譯本那樣譯得好，就不提也罷。
　　關(guān)于《麥田里的守望者》一書的翻譯，著名的美國(guó)文學(xué)評(píng)論家董鼎山先生曾經(jīng)說(shuō)過這樣的話：“我覺得要將“守望者”譯為中文相當(dāng)困難。因?yàn)樽g者必要精通美國(guó)俚語(yǔ)，熟悉美國(guó)習(xí)俗與社會(huì)狀況，了解美國(guó)少年的心理而且用中國(guó)的相對(duì)俚語(yǔ)來(lái)保持原作的獨(dú)創(chuàng)作風(fēng)?！倍壬€說(shuō)：“比須閱讀原文之后始能理解此書的妙處?！币虼?，我們可以認(rèn)為，評(píng)介《麥田里的守望者》翻譯得好否的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：原書中大量使用的俚語(yǔ)和口語(yǔ)翻譯得如何？是不是已經(jīng)用中國(guó)的相對(duì)俚語(yǔ)來(lái)保持了原作的獨(dú)創(chuàng)作風(fēng)？原著的妙處是否一一給表達(dá)出來(lái)了？由于中，美文化歷史背景的不同，社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣的差別，中英文表達(dá)方式的回異，加上譯者素質(zhì)的高低，努力程度的不同，要譯出百分百完美的譯作幾乎是不可能的。如果我們按“百分百的還原原汁原味而沒有任何偷工減料和不添加任何的添加劑”的翻譯為滿分，那么，施咸榮先生的翻譯可得82分，孫仲旭先生的翻譯可得85分。
　　 然而，兩位先生的譯作還是都有些“美中不足”的地方。由畢業(yè)于名牌大學(xué)外語(yǔ)系并多年從事外國(guó)文學(xué)翻譯且經(jīng)驗(yàn)豐富的施咸榮先生來(lái)翻譯《麥田里的守望者》這本書，確實(shí)非常恰當(dāng)。施咸榮先生也果然不負(fù)叢望，翻譯得相當(dāng)?shù)暮?，他還對(duì)如何翻譯書中的俚語(yǔ)等作了些大膽地嘗試。然而，由施咸榮先生來(lái)翻譯這本書也有其欠缺之處。雖然施咸榮先生幾十年專門研究美國(guó)文學(xué)，也曾經(jīng)對(duì)美國(guó)文學(xué)作過許多的評(píng)判，還曾經(jīng)揭露過許多美國(guó)社會(huì)的腐敗和黑暗，但是，施咸榮先生卻沒有對(duì)美國(guó)有過哪怕是一次的近距離的親密接觸，翻譯《麥田里的守望者》一書時(shí)，還在精通美國(guó)俚語(yǔ)，熟悉美國(guó)習(xí)俗與社會(huì)狀況方面有些欠缺，另外，對(duì)美國(guó)少年心理的了解也不多。當(dāng)然，后來(lái)，在施咸榮先生快退休前，是去過一趟美國(guó)，還呆了一年，但那是后話了，因?yàn)槟菚r(shí)他也已經(jīng)翻譯《麥田里的守望者》有二十多年了。而孫仲旭先生的譯本，由于要改得與施咸榮先生的有所不同，又有些時(shí)候可能只是對(duì)中文譯稿進(jìn)行修改而沒有按照原文仔細(xì)地修改，所以改是改得更通順了，也看不出施咸榮先生原譯的痕跡了，但是，與原文的距離也更遠(yuǎn)了。另外，粗話和贓話用得過多，甚至有些泛濫，也是一大缺點(diǎn)。通過對(duì)照原文，我們發(fā)現(xiàn)，不論是在對(duì)原文的吃透方面，還是譯文的確切表達(dá)方面，兩位先生的譯文都還有些可商榷之處。就拿書中不多的幾個(gè)比較典型的“經(jīng)典語(yǔ)句”中，以下有代表性的三句來(lái)說(shuō)，就在如何翻譯方面還可以討論。
　　1， 第2節(jié)。歷史老師Spencer說(shuō)：“Life is a game，boy。Life is a game that one plays according to the rule”。
　　施咸榮譯：“人生的確是場(chǎng)球賽，孩子。人生的確是場(chǎng)大家按照規(guī)則進(jìn)行比賽的球賽”。
　　
　　孫仲旭譯：“人生的確是場(chǎng)比賽，孩子。人生的確是場(chǎng)比賽，你得遵守比賽的規(guī)則”。
　　這時(shí)正在談到球賽，所以將game譯為“球賽”，“比賽”并沒有什么錯(cuò)。不過，年過七十的歷史老師對(duì)人生定有許多醒悟，看得更深遠(yuǎn)。因此，這里似應(yīng)將game翻譯為意義更廣泛，更深刻的“游戲”。i.e.：
　　 “人生就是一場(chǎng)游戲，老弟。人生這場(chǎng)游戲你得按照規(guī)矩去玩”
　　2， 第22節(jié)。主人公Holden的一段名言：“And I’m standing on the edge of some crazy cliff,，what I have to do，I have to catch everybody if they start to go over the cliff---I mean if they’re running and they don’t look where they’re going I have to come out from somewhere and catch them。That’s all I’d do all day。I’d just be the catcher in the rye and all”。
　　施咸榮譯：“我呢，就站在那混帳的懸崖邊。我的職務(wù)是在那兒守望，要是有哪個(gè)孩子往懸崖邊奔來(lái)，我就把他捉住——我是說(shuō)孩子們都在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑 我得從什么地方出來(lái)，把他們捉住。我整天就干這樣的事，我只想當(dāng)個(gè)麥田里的守望者”。
　　
　　孫仲旭譯：“我會(huì)站在一道破懸崖邊上，我要做的就是抓住每個(gè)跑向懸崖的孩子——我是說(shuō)要是他們跑起來(lái)不看方向，我就得從哪兒過來(lái)抓住他們。我整天就干那種事，就當(dāng)個(gè)麥田的守望者得了”。
　　 原文中的And承上啟下，不可不譯。孫先生把它給刪了，可惜！而catch固然有“捉住”，“抓住”之意，但是，請(qǐng)想一下，從后面是去追，去趕，去抓（如有人在前面跑，后面的人在追，高喊“抓小偷”），而從正面是去攔，去堵。如果抓不住，豈不墜入萬(wàn)丈深淵（其實(shí)，這兒作者是在暗示救救孩子），何況要是有幾個(gè)孩子一起狂奔過來(lái)，你去抓哪個(gè)？因此，應(yīng)當(dāng)是從前面去攔，去堵。另外，原文中的and all及just也需要譯出”。因此，這一段似應(yīng)當(dāng)譯為：
　　 “于是，我就站在那有幾許瘋狂的懸崖邊上，我要做的，我要做的就是攔住那些想要翻山越嶺而向懸崖狂奔過來(lái)的小兔崽子——我指的是哪些一味奔跑卻不去看看前面究竟還有沒有路的小家伙。這時(shí)我就會(huì)跑出來(lái)把他們給攔住。我整天就干這樣的事。我不過是一個(gè)麥田里的守望者而己”。
　　3， 第24節(jié)。Holden去看望他的前任英語(yǔ)老師Antolini，老師給他寫了：“The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause while the mask of the mature man is that he wants to live humbly for one”。
　　施咸榮譯：“一個(gè)不成熟男子的標(biāo)志是他愿意為某種事業(yè)英勇地死去，一個(gè)成熟男子的標(biāo)志是他愿意為某種事業(yè)卑踐地活著“。
　　
　　孫仲旭譯：“一個(gè)不成熟的人的標(biāo)志是他愿意為了某個(gè)理由而轟轟烈烈地死去，而一個(gè)成熟的人的標(biāo)志是他愿意為了某個(gè)理由而謙恭地活下去“。
　　 請(qǐng)看，原文的nobly并無(wú)“英勇地”或“轟轟烈烈”之意，而cause雖然譯為“事業(yè)”或“理由”并沒有什么不對(duì)的地方，但意思太窄。因此，這一段似應(yīng)當(dāng)譯為：
　　 “一個(gè)成熟的人的標(biāo)志是他甘愿為了理想而壯麗地犧牲生命，而一個(gè)成熟的人的標(biāo)志則是他寧肯為了理想而茍且地偷生”
　　4， 小說(shuō)中，Salinger不止一次地將他的室友稱為old Stadlater，將他的鄰舍稱為old Ackley，將10歲的小妹稱為old Phoebe。施咸榮先生將這3個(gè)old一律譯為“老”就有些欠妥，而孫仲旭先生則分別譯為“家伙”和“丫頭”就稍許好些，但卻有點(diǎn)意猶未盡。其實(shí)，這里作者是有意讓Holden在模仿成年人的語(yǔ)氣。對(duì)Stadlater這個(gè)花花公子，他是9.95分的恨，尤其是借他的花格紋夾克去泡他心愛的女友，在借來(lái)的小車后座鬼混了好幾個(gè)小時(shí)，讓他憂心忡忡，擔(dān)心她落入Stadlater的魔爪。Stadlater甚至還毒打過他一頓。因此，這個(gè)old就有憎恨之意，以譯為“老風(fēng)流”或“老色鬼”為宜。而對(duì)不講衛(wèi)生的Ackley，則相當(dāng)鄙視，因此似應(yīng)譯為“老回蟲”或“老邋遢”。對(duì)于心愛的小妹，則是9.99分的愛，十分親密，,因此，可考慮譯為“老妹子”或“小姑奶奶”。總之，同樣一個(gè)old，對(duì)不同的人，有的憎恨，有的輕蔑，有的親妮，就應(yīng)當(dāng)有不同的譯法。
　　5， 小說(shuō)中，主人公滿嘴贓話，粗話。其實(shí)，翻譯原文中的俚語(yǔ)和口語(yǔ)甚至贓話時(shí)是應(yīng)當(dāng)符合國(guó)情，要注意到得有分寸、有節(jié)制并適可而止的。不論是是施咸榮先生的譯本還是孫仲旭先生的譯本，存在的一個(gè)問題就是原書中的贓話和粗話譯得有些過頭，沒有真正到位。當(dāng)然，施譯本要稍許好點(diǎn)。就拿damn，goddam，hell和hellya這幾個(gè)英語(yǔ)的罵人話來(lái)說(shuō)，孫譯本圖痛快、圖省事，一律譯為國(guó)罵“他媽的”，而且全書中用了近350個(gè)，可說(shuō)創(chuàng)造了外國(guó)文學(xué)翻譯的guinness世界記錄。施試先生用了200多個(gè)，也夠多的了。不過，還沒有達(dá)到泛濫成災(zāi)的程度。其實(shí)，一律譯為TMD，只能說(shuō)明譯者語(yǔ)言的單一和貧乏，而且也沒有去考慮讀者的感受，更多少有些歪曲了主人公的形象。如果Holden在一天兩夜中果真像中譯本那樣口吐300多個(gè)TMD，那不成了“一張口一閉口就是一個(gè)TMD Holden”，作者也變成了“他媽的一年365天幾乎他媽的每天會(huì)下一個(gè)TMD蛋的他媽的老母雞的他媽的Salinger”了。幸好幸好這只不過是中國(guó)翻譯家封給他的，Made in China“中國(guó)制造”。
　　 以上說(shuō)了說(shuō)個(gè)人對(duì)照《麥田里的守望者》小說(shuō)原文后，對(duì)這兩個(gè)中文譯本的一些不成熟的看法，不妥處請(qǐng)指正。