廣州日?qǐng)?bào)7月4日?qǐng)?bào)道  因交不起2000元住院費(fèi)，臨產(chǎn)孕婦被拒之門(mén)外，小孩生在醫(yī)院垃圾簍里死去，孕婦將醫(yī)院訴至法院，索賠22萬(wàn)元。一審法院判決醫(yī)院賠償孕婦7.5萬(wàn)元，醫(yī)院不服判決提出上訴。日前，武漢市中級(jí)人民法院終審作出判決，維持原判。

保證打欠條也說(shuō)不動(dòng)醫(yī)生

去年11月5日上午，孕婦王某快要生小孩了，在老鄉(xiāng)的陪同下來(lái)到漢口某醫(yī)院。經(jīng)過(guò)醫(yī)生余某的診斷，王某為孕晚期，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入婦產(chǎn)科住院觀察，并預(yù)交2000元住院費(fèi)。孕婦王某家境并不好，來(lái)醫(yī)院前帶了500元錢(qián)，但醫(yī)生余某并不同意王某辦理入院手續(xù)，王某被拒之于門(mén)外。

站在醫(yī)院走廊呆了近一個(gè)小時(shí)，醫(yī)生余某稱(chēng)住院費(fèi)沒(méi)交齊，根據(jù)規(guī)定不能辦理住院手續(xù)，孕婦王某只好在走廊忍痛流淚。無(wú)奈之下，在廢品站打工的王某丈夫趕至醫(yī)院，苦苦哀求醫(yī)生并打下欠條，保證會(huì)補(bǔ)足醫(yī)療費(fèi)用。

醫(yī)生余某當(dāng)即表示同意，并寫(xiě)下“暫交500元，請(qǐng)醫(yī)務(wù)處批示”的單據(jù)，余某拿者單據(jù)找醫(yī)務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)簽字時(shí)，王某就快要生了，王某的老鄉(xiāng)再次找醫(yī)生余某求救時(shí)，余某并未理會(huì)。上午10時(shí)30分許，王某在醫(yī)院婦科檢查室的垃圾簍上分娩一胎兒，是一個(gè)男孩，等醫(yī)生到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，男孩已死亡。

醫(yī)院被判承擔(dān)九成責(zé)任

王某夫婦多次找醫(yī)院交涉無(wú)果，今年1月5日，王某將醫(yī)院告上法庭，向醫(yī)院索賠22萬(wàn)元。

在庭審中，王某稱(chēng)，由于醫(yī)院一再的拖時(shí)間，錯(cuò)過(guò)了分娩時(shí)間，導(dǎo)致小孩出生后死亡，醫(yī)院存在著過(guò)錯(cuò)，屬于不作為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。醫(yī)院代理人認(rèn)為，孩子本來(lái)就是死胎，醫(yī)院沒(méi)有不作為，不存在任何過(guò)錯(cuò)。

一審法院認(rèn)為，對(duì)急?；颊撸t(yī)生應(yīng)急救而不得拒絕。孕婦一人在醫(yī)院檢查室內(nèi)分娩，無(wú)醫(yī)護(hù)人員看護(hù)，導(dǎo)致嬰兒死亡，醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)90％的責(zé)任，賠償孕婦7.5萬(wàn)元。此外，孕婦的家人未盡到采取安全保障措施，未盡到照顧和看護(hù)的義務(wù)，也負(fù)有一定的責(zé)任。

宣判后，醫(yī)院不服判決上訴。日前，武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)以救死扶傷為宗旨，該醫(yī)院卻因孕婦不能預(yù)交住院費(fèi)而對(duì)其置之不理，應(yīng)擔(dān)主責(zé)，終審駁回上訴，維持原判。