曾國藩坐擁20萬湘軍 英法聯(lián)軍進(jìn)攻時(shí)曾國為何見死不救
1840年，英國政府為了打開中國的市場(chǎng)，發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。為了反抗這些列強(qiáng)們的統(tǒng)治，僧格林沁曾率領(lǐng)的1.7萬蒙古騎兵與英法聯(lián)軍展開激烈的廝殺。在敬佩他們勇猛和譴責(zé)西方列強(qiáng)的同時(shí)，我們更需要抨擊的是清政府的無能。這段心酸的歷史，也成為了中華兒女們前進(jìn)的動(dòng)力。
可如今回過頭來再看它時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多值得考察和研究的地方。在1860年，英法聯(lián)軍攻入京城，開始了到處燒殺搶掠的惡行，舉世聞名的皇家園林也毀于一旦，難道清政府看不到嗎?特別是坐擁12萬湘軍的曾國藩，也沒有任何的反抗，他真的不怕清朝滅亡嗎?
其實(shí)英法聯(lián)軍在最初登陸的時(shí)候，蒙古馬隊(duì)就曾進(jìn)行過反擊。陣陣馬聲和咆哮，看似聲勢(shì)浩大，殊不知在列強(qiáng)眼中也只是一個(gè)移動(dòng)的活靶子。英法聯(lián)軍只需要只需要揮舞手中的戰(zhàn)刀，這些所謂的清兵就會(huì)在炮彈中倒下。
在國內(nèi)橫行無比，可如今看起來更是可憐的代名詞。想要擊退這些侵略者，他們似乎連敵人的邊都摸不到，就結(jié)束了自己的性命。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我方損失了8000余人，而英軍戰(zhàn)死2人，法軍戰(zhàn)死3人。有人說看不出差距，這樣的交換比還不夠明顯嗎?
此時(shí)身處京城的咸豐帝得到這個(gè)消息后，趕緊收拾行李，集合自己的后宮，全部前往了另一個(gè)地方——承德。前腳剛走，英法聯(lián)軍就已經(jīng)到達(dá)京城。眼看找不到咸豐皇帝，只見一些所謂的小“牛馬”，英法聯(lián)軍決定給清政府一個(gè)教訓(xùn)：圓明園也成為廢墟。
當(dāng)然咸豐也不是沒有做抵抗，以僧格林沁為首的蒙古軍是清軍的兩大主力之一，在八里橋同列強(qiáng)交戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)全軍覆沒。另一個(gè)主力八旗軍在同太平天國交戰(zhàn)時(shí)，已經(jīng)被李秀成擊潰。此時(shí)能依靠的也只有曾國藩，而且他們只是所謂的團(tuán)練武裝部隊(duì)。
不過無奈之下，咸豐只好讓曾國藩總攬針對(duì)軍事方面的事物。從根本上出發(fā)，咸豐對(duì)曾國藩是不信任的，而且湘軍在當(dāng)時(shí)是被劃分為“二等公民”。看到朝廷上的潰敗，湘軍內(nèi)部更多的是高興，畢竟平時(shí)咸豐對(duì)他們也是“外人”的待遇。
此時(shí)咸豐帶話給曾國藩：兼程前進(jìn)，克日赴京，交勝保調(diào)遣。平時(shí)這般待我，這是讓我配合你們的人作戰(zhàn)?如果贏了是不是戰(zhàn)功全是你們的?如果輸了怪罪也怪罪的是我吧?我這又是何苦?為了一己私欲，曾國藩真的沒有派兵北上，繼續(xù)自己的消滅太平天國計(jì)劃。
關(guān)于這件事曾國藩也特意咨詢了李鴻章，后者告訴他：洋人攻入京城，并非是想對(duì)皇上不利，他們只不過是想通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式取得在華更大的利益而已，只要許給他們好處，他們就會(huì)自行退兵。太平天國是我們的敵人，對(duì)于洋人只需要簽訂一些條約，割地賠款根本算不了什么。 曾國藩表示這還有如此長(zhǎng)的時(shí)間，那該如何回答咸豐皇帝呢?李鴻章表示你可以派一個(gè)人或者自己慢慢悠悠的去，就說畢竟這是一件大事，得親自找您商量。這樣半個(gè)月折騰一下，時(shí)間也差不多了，到時(shí)候您也不用派兵了。
李鴻章的這番話讓曾國藩吃了一顆定心丸，曾國藩不但沒有派兵，反而悠然自得了起來。果不其然，在還沒有和咸豐“討價(jià)還價(jià)”之際，《北京條約》也已經(jīng)簽訂。隨后曾國藩對(duì)自己同胞進(jìn)行大肆屠殺，太平天國運(yùn)動(dòng)也開始倒計(jì)時(shí)階段。
其實(shí)這件事情我們也不難理解，從曾國藩的角度出發(fā)，他們自然要打敗想取代自己的人，雖說列強(qiáng)窮兇極惡，但并不會(huì)讓它亡國，只要自己的權(quán)力還在就行。對(duì)于曾國藩有沒有錯(cuò)，我們就不作評(píng)價(jià)了，但對(duì)于晚清的腐朽程度是顯而易見的。
如果你是曾國藩，你會(huì)派兵支援清兵反抗列強(qiáng)的入侵嗎?
聯(lián)系客服
