強(qiáng)奸行為是日常高發(fā)多發(fā)的事件，也是人們無法回避的話題，婦女性的自己決定權(quán)受到刑法的嚴(yán)格保護(hù)，非經(jīng)婦女同意，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯婦女性的自已決定權(quán)，侵犯刑法保護(hù)的法益，或涉嫌強(qiáng)奸罪。身邊的刑法故事，給您講述發(fā)生在身邊的刑法事件，在生活中學(xué)法，從故事中普法。
張某（男）與劉某（女）是曾經(jīng)是高中同學(xué)，大學(xué)畢業(yè)工作后，二人碰巧偶遇，發(fā)現(xiàn)居然很巧在一個城市打拼。于是張某邀請劉某一起吃飯，期間二人懷念過去，暢談未來，喝了不少的酒。張某提出將劉某送回家，后張某來到劉某家中，看到劉某醉意朦朧的樣子，借著酒勁與其發(fā)生了性關(guān)系。劉某醒后發(fā)現(xiàn)張某躺在自己身邊，自己赤身裸體，下體感到異樣，遂報警，稱自己遭到了強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)帶劉某去檢查，鑒定意見顯示兩人確實(shí)發(fā)生了關(guān)系，殘留在被害婦女體內(nèi)的液體來自于張某。
警方還帶兩人去抽血檢查醉酒程度，檢查結(jié)果顯示：兩人在睡了一晚之后，血液酒精含量還高達(dá)90mg/100ml。證明當(dāng)晚兩人確實(shí)都醉酒，而且醉酒程度比較高。張某覺得自己非常無辜：自己也喝多了，酒后發(fā)生不可描述的事情，然后兩人都各自睡去。一覺醒來，就發(fā)現(xiàn)警察來了。這是自愿發(fā)生的關(guān)系，沒有實(shí)施暴力、威脅、毆打的行為，什么強(qiáng)迫的舉動都沒有，不是強(qiáng)奸罪，兩人就是一夜情。
但根據(jù)《刑法》的規(guī)定，可以推斷案發(fā)時劉某的意識不清，性防衛(wèi)能力較低。醉酒的人犯罪同樣應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。遂法院認(rèn)定張某利用劉某處于不能反抗、不知反抗的狀態(tài)實(shí)施奸淫，其行為已經(jīng)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。最終，法院判決被告人犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年6個月。
本案中，張某是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不是理論問題，而是證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定問題。
從理論上來說，強(qiáng)奸罪是指采取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為?？梢姡瑥?qiáng)奸行為除了了暴力、脅迫手段外，還有其他手段，如趁婦女醉酒強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，也是強(qiáng)奸罪的手段行為之一，本案中，張某與處于醉酒狀態(tài)的婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。
張某以醉酒為由，否認(rèn)強(qiáng)奸罪的成立于法無據(jù)。根據(jù)我國《刑法》第十八條規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，刑法對于醉酒的人實(shí)施的法益侵犯的行為，沒有持寬容的態(tài)度。因此，本案中，張某以自己醉酒為由否認(rèn)強(qiáng)奸罪的成立沒有法律的根據(jù)。
本案中，在男子雙方都已醉酒的情況下，張某與女子發(fā)生性關(guān)系的行為一定構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎？本文認(rèn)為也未必，強(qiáng)奸罪的本質(zhì)是違背婦女意志，本案中，張某是不違背女方的意志，尚需證據(jù)支持，如酒店的監(jiān)控等，結(jié)合其他證據(jù)方可認(rèn)定。
您對本案及本文觀點(diǎn)有什么看法呢？不妨留下您寶貴的意見和觀點(diǎn)。
來源：身邊的刑法故事
