摘要：在英美歷史上，也存在如克萊武、卡斯?fàn)柪?、比爾凱西這樣具有超強(qiáng)智謀、視野和執(zhí)行力的大政治家，水平不遜于黎塞留和俾斯麥，但他們幾乎很少被英美歷史記載，除了專(zhuān)業(yè)人士外，更是沒(méi)人了解他們的生平，那么這是為什么呢？理解這一點(diǎn)，更有利于我們把握英美冷戰(zhàn)的思維和方略。
在二次大戰(zhàn)之后的世界歷史中，里根時(shí)代的中情局局長(zhǎng)比爾凱西實(shí)際上是那個(gè)時(shí)間段最杰出的外交家和政治家，正是在他的一手推動(dòng)下，美國(guó)才得以捕捉并最大限度利用了蘇聯(lián)帝國(guó)的弱點(diǎn)，從而摧毀了這個(gè)最可怕的地緣對(duì)手和軍事集團(tuán)，從而奠定了美國(guó)的絕對(duì)霸權(quán)。
1981年初上臺(tái)之后，比爾凱西將斷定蘇聯(lián)帝國(guó)的崩潰，并一手敲定了美國(guó)有能力且有機(jī)會(huì)通過(guò)不流血的手段打垮蘇聯(lián)。
”那時(shí)候（1981年），凱西經(jīng)常走進(jìn)我的辦公室，然而望著天花板說(shuō)，你知道么？蘇聯(lián)人的實(shí)際情況糟透了，我們絕對(duì)有機(jī)會(huì)干掉他們，相信我，莫斯科那幫混蛋絕對(duì)支撐不住十年，然后又搖搖頭苦笑說(shuō)，算了，你們一定又認(rèn)為我在異想天開(kāi)。“（美國(guó)前情報(bào)總監(jiān)、國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特蓋茨回憶錄《陰影之下》）
要知道，當(dāng)時(shí)的各國(guó)政務(wù)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無(wú)論是西方的基辛格、布熱津斯基和弗里德曼這樣聲名赫赫之輩，還是東方的領(lǐng)導(dǎo)人和學(xué)者，都未能意識(shí)到這一點(diǎn)。只有比爾凱西意識(shí)到，“在我（比爾凱西）看來(lái)，蘇聯(lián)帝國(guó)已日暮途窮，美國(guó)需要制定一個(gè)計(jì)劃，把他送進(jìn)棺材?！保_伯特蓋茨《冷戰(zhàn)親歷記》，作者回憶上世紀(jì)八十年代初比爾凱西經(jīng)常對(duì)他說(shuō)起的驚人之語(yǔ)）
正是在比爾凱西的一手主導(dǎo)下，美國(guó)建立了對(duì)波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的支持政策和蘇東顏色革命方略，以此掀翻蘇聯(lián)世界的基本秩序：
在是在比爾凱西的推動(dòng)下，美國(guó)中情局得到了真正的改變，原本大學(xué)校園出身、呆板缺乏經(jīng)驗(yàn)的情報(bào)官員被江湖老手取代，下級(jí)部門(mén)的靈活性得到了提升，官僚主義的弊病一去不復(fù)返，并使中情局能夠真正成為斬殺蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)利劍；
正是在比爾凱西的策動(dòng)串聯(lián)下，美國(guó)建立了與埃及、沙特、巴基斯坦等國(guó)的冷戰(zhàn)合作關(guān)系，締造了在阿富汗反對(duì)蘇聯(lián)的美國(guó)——伊斯蘭大同盟；
正是在比爾凱西的組織下，美國(guó)建立了聯(lián)邦對(duì)外轉(zhuǎn)讓情報(bào)技術(shù)委員會(huì)，通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)弱點(diǎn)的準(zhǔn)確把握，編制了相當(dāng)有效的冷戰(zhàn)工具，成功摧毀了蘇聯(lián)的工業(yè)體系。
正是在比爾凱西（他是前美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局高級(jí)官員和前美國(guó)sec主席）的領(lǐng)銜下，美國(guó)開(kāi)始建立一整套限制蘇東世界獲取金融資源的政策，通過(guò)打擊原油價(jià)格，壓低黃金價(jià)格，提高蘇東國(guó)家和企業(yè)融資成本，最終毀滅了蘇聯(lián)的財(cái)政穩(wěn)定。
就像羅伯特蓋茨所說(shuō)的那樣，“里根是美國(guó)的總統(tǒng)，雖然他魅力無(wú)窮，令人印象深刻，但他并不具備多少對(duì)具體復(fù)雜問(wèn)題的理解和知識(shí)，真正促使蘇聯(lián)崩潰的一系列政策都是在比爾凱西的主導(dǎo)下推動(dòng)的?！笨梢赃@樣說(shuō)，如果沒(méi)有比爾凱西，美國(guó)不一定能夠贏得冷戰(zhàn)，至少不會(huì)那么快速低成本地打垮蘇聯(lián)。
然而，如此一位功勛、戰(zhàn)略遠(yuǎn)超基辛格、布熱津斯基的大政治家，卻未能得到起碼的善果，名望甚至都遠(yuǎn)不及那兩位徒有虛名的政客作家，在里根執(zhí)政末期的伊朗門(mén)事件，比爾凱西被里根政府當(dāng)作了替罪羊，從此聲名狼藉，含恨去世——就像秦國(guó)名將白起那般，落得了一個(gè)悲劇的下場(chǎng)。
事實(shí)上，如果我們了解英美的歷史，就會(huì)明白，在英美的歷史上，那些功勛卓著的馬基雅維利天才，無(wú)論為自己的國(guó)家立下多大的功勛，最終都難免落得不好的結(jié)果。
18世紀(jì)的英國(guó)冒險(xiǎn)家克萊武，以狡詐好戰(zhàn)聞名于世，率三百士兵遠(yuǎn)涉印度，通過(guò)政治分化和軍事天才，征服了大半個(gè)印度，使得英國(guó)治下的被征服者多了兩億三千萬(wàn)臣民，他是英國(guó)歷史上最杰出的軍事征服者之一，結(jié)果最后卻因?yàn)樨澪廴胱锒蘧湃?br>
19世紀(jì)初的英國(guó)大外交家卡斯?fàn)柪祝约殡U(xiǎn)著稱(chēng)，在他的欺騙離間下，大英帝國(guó)難以置信地分化了拿破侖的歐陸同盟，促使俄國(guó)、奧地利和普魯士與英國(guó)結(jié)果，對(duì)抗拿破侖，并促成了拿破侖帝國(guó)的滅亡。塔列朗就曾說(shuō)過(guò)，“卡斯?fàn)柪资橇硗庖粋€(gè)的我，所以我非常討厭他?！?/p>
然而，卡斯?fàn)柪撞⑽绰涞煤孟聢?chǎng)，英國(guó)公眾對(duì)他那套馬基雅維利式外交政策極其厭惡，等到拿破侖毀滅五年之后，卡斯?fàn)柪拙驮诠娸浾摰膰ブ幸蛟箲嵑蛺篮拮詺⒘恕?/p>
——梅特涅親王惋惜自己最親愛(ài)的英國(guó)朋友卡斯?fàn)柪字?/span>
毫無(wú)疑問(wèn)，比爾凱西乃是盎格魯撒克遜歷史上自克萊武、卡斯?fàn)柪字笞罴樵p的馬基雅維利式大政治家，但是，恰恰是此人的馬基雅維利式非道德價(jià)值觀，使得他落入了卡斯?fàn)柪着R死之前的詛咒。伊朗門(mén)事件中那種極端邪惡的黑幕式操弄手法，盡管是冷戰(zhàn)制勝的所需手段，卻無(wú)法承受公共道德的檢驗(yàn)，最終在英美冷戰(zhàn)勝利的前夜，比爾凱西落入了道德清流的輿論陷阱，從此以邪惡的面孔走完了人生。
說(shuō)起來(lái)，這也恰恰是英美霸權(quán)帝國(guó)之原則值得認(rèn)真對(duì)待之處。馬基雅維利式的詐術(shù)適應(yīng)于征伐天下，而不能勝任于統(tǒng)治天下，克萊武、卡斯?fàn)柪住⒈葼杽P西雖然都是盎格魯撒克遜人歷史上最杰出的馬基雅維利式大政治家，但他們卻缺乏起碼的道德感，他們?nèi)〉脛倮牟呗阅軌蜈A得戰(zhàn)爭(zhēng)，卻不利于穩(wěn)定對(duì)世界的統(tǒng)治，所以，用之而限之，才是霸權(quán)帝國(guó)所宜采取的合理性政策。
這一點(diǎn)，就像晉文公對(duì)待咎犯的思路是一致的。“雍季之道，百世之利也；咎犯之謀，不時(shí)之務(wù)也。焉有以一時(shí)之務(wù)先百世之利者乎？”即是如此。
昔晉文公將與楚人戰(zhàn)于城濮，召咎犯而問(wèn)曰：“敵眾我寡，奈何而可？”咎犯對(duì)曰：“臣聞蔡禮之君，不足于文；蔡戰(zhàn)之君，不足于詐。君亦詐之而已?！蔽墓跃谭秆愿嬗杭?，雍季曰：“竭澤而漁豈不獲得而明年無(wú)魚(yú)焚藪而田豈不獲得而明年無(wú)獸詐偽之道雖今偷可后將無(wú)復(fù)非長(zhǎng)術(shù)也?！蔽墓镁谭钢?，而敗楚人于城濮。反而為賞，雍季在上。左右諫曰：“城濮之功，咎犯之謀也。君用其言而賞后其身，或者不可乎？”文公曰：“雍季之言，百世之利也；咎犯之言，不時(shí)之務(wù)也。焉有以一時(shí)之務(wù)先百世之利者乎？”孔子聞之，曰：“臨難用詐，足以卻敵；反而尊賢，足以報(bào)德。文公雖不終始，足以霸矣。”
意思：大戰(zhàn)之前，晉文公招來(lái)大臣咎犯，說(shuō)如今敵眾我寡，咱們?cè)撛趺崔k。咎犯主張使用詭計(jì)戰(zhàn)勝楚國(guó)。晉文公拿咎犯的話(huà)去詢(xún)問(wèn)雍季，雍季不同意，然后說(shuō)出了這句非常有名的話(huà)。意思是你用把水池排干的辦法來(lái)捉魚(yú)，眼下當(dāng)然有收獲，但明年就無(wú)魚(yú)可捕了；你用把樹(shù)林燒光的辦法來(lái)打獵，眼下當(dāng)然有收獲，但明年就無(wú)獸可打了。我們這次就算用詭計(jì)戰(zhàn)勝了楚國(guó)，但以后呢？這不是長(zhǎng)久之計(jì)，最好不要用吧。晉文公最終還是用了咎犯的建議，使用驕兵之計(jì)麻痹對(duì)方，而后誘敵深入，將楚國(guó)打敗。勝利之后，晉文公論功行賞，雍季得到的賞賜在咎犯之上。眾人不解，晉文公于是做出了解釋?zhuān)f(shuō)雍季的建議圖的是長(zhǎng)久之計(jì)，咎犯的建議為的只是一時(shí)之利。這次雖然我不得已采用了咎犯的建議，但不能因此就將咎犯置于雍季之前。
聯(lián)系客服
