作者：關(guān)倩 單位：江蘇省高級(jí)人民法院
編者按：今天推薦的文章來(lái)自江蘇高院關(guān)倩法官。 “法庭外，需要的是共同的法律熱忱和法律信仰；法庭內(nèi)，需要沉穩(wěn)、細(xì)心地對(duì)案件事實(shí)及法律認(rèn)知進(jìn)行互動(dòng)，需要的是著眼案情的理性思維及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评??！?/p>
共同的法律信仰、共同的邏輯思維方式、共同的法言法語(yǔ)、共同的職業(yè)理性、共同的活動(dòng)場(chǎng)域，搭建了法律職業(yè)共同體。在庭審中，法官與律師的相處之道應(yīng)為何？以下就所學(xué)所思，不揣淺陋，談一談自己的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。
一、相處之道的兩個(gè)原則
第一，和而不同。“喜怒哀樂(lè)之未發(fā)，謂之中；發(fā)而皆中節(jié)，謂之和”，講求和諧是因?yàn)槊總€(gè)主體的認(rèn)知角度限制了其自身的認(rèn)知能力。法庭外，需要的是共同的法律熱忱和法律信仰；法庭內(nèi)，需要沉穩(wěn)、細(xì)心地對(duì)案件事實(shí)及法律認(rèn)知進(jìn)行互動(dòng)，需要的是著眼案情的理性思維及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评怼Ｂ殬I(yè)共同體應(yīng)然的溝通模式，就是用共同的法言法語(yǔ)去探討、闡釋法律條文及其中蘊(yùn)含的法律精神。在庭審中，法官與律師應(yīng)彼此用心聆聽(tīng)對(duì)方的聲音，即使觀點(diǎn)不同，以達(dá)成共識(shí)為目的的發(fā)問(wèn)與傾聽(tīng)也是有意義的。
第二，存異求同。法庭里的對(duì)話要合乎法理、合乎法律，合乎共同所接受的法律教育知識(shí)所給我們帶來(lái)的共同法律認(rèn)知。法律職業(yè)共同體擁有共同的理性，是最終能夠達(dá)成某種共識(shí)的必要條件。尤其在商業(yè)模式日新月異的發(fā)展態(tài)勢(shì)下，律師在前端幫助客戶設(shè)計(jì)法律產(chǎn)品、降低商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，往往是商業(yè)創(chuàng)新的法律探索者。而法官在糾紛發(fā)生之后依據(jù)爭(zhēng)議，審視、評(píng)判法律產(chǎn)品設(shè)計(jì)的優(yōu)劣，適用法律的規(guī)定，運(yùn)用法律解釋的方法，判定各方的權(quán)利義務(wù)，平衡各方的利益。對(duì)于不甚了解的跨界知識(shí)，法官是樂(lè)意虛心傾聽(tīng)、向律師學(xué)習(xí)的。
二、庭審中法官的角色及作用
1.法官的駕馭作用。經(jīng)常能聽(tīng)到的庭審要求被稱為“駕馭庭審”。庭審中的雙方當(dāng)事人有著各自的立場(chǎng)及利益歸屬，但卻有著共同的訴訟目的——?jiǎng)僭V。庭審好像一駕馬車(chē)，法官要駕馭兩匹準(zhǔn)備朝著不同方向飛奔的駿馬，合力把車(chē)?yán)筋A(yù)定地點(diǎn)，達(dá)到構(gòu)建完整法律事實(shí)的庭審目的。庭審時(shí)間較短，因此更加強(qiáng)調(diào)效率，法官要在短短的庭審中盡可能地獲取最大量的、有用的案件信息。
2.法官的追問(wèn)利器。英美法系的庭審可以通過(guò)律師緊張的訴辯過(guò)程，將案件事實(shí)逐漸展現(xiàn)于法官面前，而在法官主導(dǎo)指揮的庭審過(guò)程中，法官對(duì)庭審的駕馭與掌控起到?jīng)Q定作用。一張一弛、收放得當(dāng)，法官需要能察善觀，既不能任由當(dāng)事人就一個(gè)問(wèn)題重復(fù)敘述，又得讓當(dāng)事人對(duì)要點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)充分的陳述與辯論。既要避免當(dāng)事人的陳述偏離論題，又要讓當(dāng)事人明白自己的審理思路，盡可能做到心證公開(kāi)。當(dāng)法官想從當(dāng)事人的回答中探尋事實(shí)的真相時(shí)，還常常要運(yùn)用“追問(wèn)”這一利器，點(diǎn)到為止的發(fā)問(wèn)往往流于表面，無(wú)法取得預(yù)想的審問(wèn)效果，對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的法官而言，通過(guò)邏輯縝密的層層追問(wèn)，就可以把案件事實(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)地完全鋪展開(kāi)來(lái)。
3.法官的發(fā)問(wèn)技巧。在以指揮權(quán)為核心的庭審過(guò)程中，法官的思路，詰問(wèn)的角度，問(wèn)話的句式、語(yǔ)氣，從廣義上而言，也都可歸入裁判方法。同一個(gè)法律事實(shí)，換成不同的問(wèn)題，有時(shí)會(huì)有不同的答案，這是由于有些當(dāng)事人趨利避害回避直接面對(duì)問(wèn)題，或故意作出與事實(shí)不符的陳述。之前在“法律博客”網(wǎng)站上看見(jiàn)一篇老律師寫(xiě)的文章，言詞間充滿忿忿，原因是一名年輕的法官提出了一個(gè)假設(shè)性的問(wèn)題，“如果被告不通知，你們就不會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)嗎？”這個(gè)問(wèn)題讓律師感覺(jué)法官站在對(duì)方被告的立場(chǎng)，讓其在博文中發(fā)出司法不公正的怨聲。提這個(gè)問(wèn)題，本身并不代表司法不公正，但提問(wèn)需要經(jīng)驗(yàn)技巧，這是確定無(wú)疑的。
三、從實(shí)例出發(fā)對(duì)律師的幾點(diǎn)建議
“虛為信之本，實(shí)為信之質(zhì)”。法官與律師作為職業(yè)共同體內(nèi)的成員，應(yīng)以虛受人、低調(diào)言行，彼此信任對(duì)方的職業(yè)操守及專(zhuān)業(yè)精神。既要彼此包容，更要彼此尊重。貶損法律的權(quán)威、法律的公正，只能使整體的職業(yè)價(jià)值降低，帶來(lái)社會(huì)對(duì)司法、對(duì)法律職業(yè)共同體的不信任。法治彼岸繁花似錦，需要職業(yè)共同體成員并肩前行。以下通過(guò)實(shí)例對(duì)律師朋友提幾點(diǎn)建議。
提示一：厘清訴辯思路，拆解要件事實(shí)。
律師：在答辯時(shí)開(kāi)始宣讀法律對(duì)于“借新還舊”的定義，準(zhǔn)備繼續(xù)講解該行為的主客觀構(gòu)成要件，并準(zhǔn)備宣讀相關(guān)的法律條文及案例裁判要旨。
律師：在法庭調(diào)查中對(duì)提供擔(dān)保的原因開(kāi)始娓娓道來(lái)，包括：（1）擔(dān)保人與該銀行有長(zhǎng)年的合作關(guān)系；（2）擔(dān)保人的關(guān)聯(lián)公司希望在該銀行能夠取得更多貸款；（3）擔(dān)保人不認(rèn)識(shí)債務(wù)人，在擔(dān)保時(shí)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)債務(wù)人，完全是出于對(duì)銀行承諾的信任。但以上陳述均無(wú)證據(jù)可予證明。
法官建議：
1.對(duì)專(zhuān)業(yè)常識(shí)無(wú)需過(guò)度解釋。目前實(shí)務(wù)界以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法作為基本的裁判方法，通過(guò)讀取案件事實(shí)，考察當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)，解答“誰(shuí)得向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”的問(wèn)題，確定法律基礎(chǔ)后對(duì)照案件事實(shí)進(jìn)行歸入分析，并最終得出請(qǐng)求權(quán)能否獲得支持的裁判結(jié)論。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法對(duì)律師同樣有重要的指引意義，一方面可遵循此路徑提煉庭審應(yīng)對(duì)思路，另一方面也可據(jù)此依照案情的展開(kāi)調(diào)整自己的訴辯策略，提升裁判結(jié)果的可預(yù)期性。發(fā)表訴辯意見(jiàn)時(shí)要注意切中要害，辯論意見(jiàn)要與訴請(qǐng)主張一一對(duì)應(yīng)，形成有力的交鋒與對(duì)抗。對(duì)于法律條文點(diǎn)明即可，無(wú)需逐字宣讀。
2.有力的觀點(diǎn)一定要帶出證據(jù)。在已經(jīng)過(guò)庭前證據(jù)交換程序或者在二審中，則只需羅列證據(jù)名稱即可。觀點(diǎn)與證據(jù)的組合，會(huì)使得論述更加有據(jù)有力，更能說(shuō)服合議庭。應(yīng)盡量避免例中所舉天女散花式的故事性陳述，更不要海闊天空地引經(jīng)據(jù)典，把一些宏大敘事、與案情無(wú)關(guān)的觀點(diǎn)在庭審中侃侃而談，風(fēng)馬牛不相及的陳述既耗費(fèi)了庭審的時(shí)間，也會(huì)讓各方感到疲倦。
提示二：熟悉訴訟資料，樹(shù)立誠(chéng)信形象。
法官：你方實(shí)際收到的款項(xiàng)數(shù)額有多少？
律師：先收到42張承兌匯票，其中3張承兌匯票簽收后退還作為借款利息了。
法官：為什么和一審陳述不一致？
律師：一審不是我代理的。
法官建議：
1.誠(chéng)信形象起始于行為舉止的嚴(yán)肅性。在每一位法官的心目中，法庭都是莊嚴(yán)的圣地，都會(huì)盡力悉心呵護(hù)這份職業(yè)情結(jié)。法官、律師恰當(dāng)?shù)闹b和舉止，是彼此尊重的基礎(chǔ)。律師作為專(zhuān)業(yè)人士，恰當(dāng)舉止的要義應(yīng)指在庭審中以證據(jù)為支撐用事實(shí)說(shuō)話、以法律為支撐用觀點(diǎn)說(shuō)話，對(duì)自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。
2.尊重同行，事先做好準(zhǔn)備工作。庭前應(yīng)仔細(xì)閱讀訴訟材料，切忌“輕而無(wú)備，性急少謀”。一審案件尤如白紙作畫(huà)，確定攻防思路十分重要，以請(qǐng)求權(quán)分析法作為應(yīng)訴入手方法，分析法律關(guān)系的構(gòu)成要件，逐一拆解審查，非常必要。二審案件的訴辯爭(zhēng)點(diǎn)相對(duì)集中，如對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的問(wèn)題仍簡(jiǎn)單以“不清楚”““““庭后核實(shí)”來(lái)答復(fù)法庭，難免過(guò)于輕率。如例中所舉，二審律師認(rèn)為一審代理人的陳述有失當(dāng)之處，應(yīng)向法庭陳述并作出合理解釋。律師以“不是我代理的”來(lái)進(jìn)行回應(yīng)，或者覺(jué)得怎么有利于己就怎么說(shuō)，難免會(huì)給合議庭留下不誠(chéng)信，至少是不敬業(yè)的印象。
提示三：緊扣爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提高庭審應(yīng)變力。
法官：下面進(jìn)行法庭辯論。
律師：宣讀庭前準(zhǔn)備好的書(shū)面代理意見(jiàn)（或陳述同己方的答辯意見(jiàn)）。
法官建議：
1.固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)、強(qiáng)化己方觀點(diǎn)。合議庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“庭審之眼”，一切的論辯都要緊扣焦點(diǎn)。如覺(jué)得己方的重要論點(diǎn)未被明確列入，可主動(dòng)提醒合議庭注意。即使合議庭告知該觀點(diǎn)已包涵在爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)容之中，這種提醒也會(huì)使法庭充分注意到該觀點(diǎn)的重要性。
2.用好法庭辯論環(huán)節(jié)，不要照本宣科。庭審的時(shí)間有限，應(yīng)力爭(zhēng)在庭審各環(huán)節(jié)給合議庭留下直觀的、有理有力的印象。法庭辯論是對(duì)庭審調(diào)查事實(shí)的總結(jié)提煉，在發(fā)表法律觀點(diǎn)時(shí)，一要重墨構(gòu)勒己方的攻防脈絡(luò)，著力抓住法庭調(diào)查中出現(xiàn)的新內(nèi)容，突出己方在證據(jù)及論辯上的優(yōu)勢(shì)。二是要盡量避免重復(fù)起訴狀或答辯狀的內(nèi)容，盡可能地體現(xiàn)庭審新情況、新變化，并在庭后提交書(shū)面的、完整的代理詞。
聯(lián)系客服
