凱恩斯與哈耶克關(guān)于政府與市場(chǎng)的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了80年，但至今我們對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)及其政策的解讀依然無法跳脫他們所設(shè)立的框架。如果你想了解媒體上那些喋喋不休的爭(zhēng)論及其背后所蘊(yùn)含的理念，那么就非常有必要回到那場(chǎng)“世紀(jì)大辯論”，去深入了解兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的核心觀點(diǎn)。本周為大家推薦一本《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》，編者花了很長(zhǎng)一段時(shí)間將其中的觀點(diǎn)和爭(zhēng)論逐條列出，希望對(duì)大家理解該書有所助益。
1 序幕，不走極端
任何一種理論如果推向極致那都會(huì)是一種災(zāi)難，正如拉羅什?？普f過：“大多數(shù)虔信者讓我們對(duì)虔誠(chéng)感到厭惡”。作為開篇，引兩句話，不同時(shí)期的人用不同角度來對(duì)待凱恩斯主義。
《凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》 Journal of Keynesian Economics ——JOKE（玩笑）
正如加爾布雷斯曾經(jīng)說過的，只需要再來一場(chǎng)衰退，凱恩斯主義就會(huì)復(fù)活。
2 凱恩斯的成名作，驚人的預(yù)見性。
過重的債務(wù)負(fù)擔(dān)以及席卷全球的經(jīng)濟(jì)大蕭條使得魏瑪共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)徹底崩潰了，民眾的痛苦使得極端主義思潮找到了生存的空間，最終在希特勒的上臺(tái)后釀成了悲劇。凱恩斯在《和平的經(jīng)濟(jì)后果》就預(yù)見了這樣的情景，這本書有驚人的預(yù)見性。
凱恩斯的一本暢銷書《和平的經(jīng)濟(jì)后果》，以冷靜、全面、無情地略帶打趣的口吻，揭露了戰(zhàn)勝國(guó)索賠主張危險(xiǎn)至極的荒唐。他的整體觀點(diǎn)是，和談與和平無關(guān)。貪婪地復(fù)仇，渴望看到德國(guó)永遠(yuǎn)臣服腳下，有可能會(huì)喚起另一場(chǎng)導(dǎo)致世界沖突的“歐洲內(nèi)戰(zhàn)”。這本書在英國(guó)賣出18500冊(cè)，美國(guó)售出70000冊(cè)，它被譯成了法語、荷蘭語、意大利語及俄語、羅馬尼亞語、西班牙語、日語和中文。全球暢銷超過10萬冊(cè)。它還被翻譯成了的德語，在維也納大受歡迎。正如哈耶克所說的，“他的《和平的經(jīng)濟(jì)后果》讓他在歐洲大陸比在英國(guó)還出名。”
3 凱恩斯對(duì)于通貨膨脹的警告
凱恩斯主義所推崇的政府支出、放松流動(dòng)性，在今天看來都是引起通貨膨脹的肇因，這給了人們一種誤解，認(rèn)為凱恩斯支持通貨膨脹，并且凱恩斯主義必然會(huì)導(dǎo)致通脹，其實(shí)這些都是對(duì)凱恩斯的誤讀。凱恩斯絕對(duì)不支持通脹，并且他認(rèn)為一旦經(jīng)濟(jì)恢復(fù)了自發(fā)增長(zhǎng)的能力，政府干預(yù)政策就應(yīng)該適時(shí)退出以免造成通脹。對(duì)于親歷過惡性通脹的哈耶克來說，對(duì)于通貨膨脹更是深惡痛絕。在反對(duì)通脹方面，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師有著驚人的一致性。下面，我們來看看凱恩斯對(duì)于通貨膨脹的觀點(diǎn)。
《和平的經(jīng)濟(jì)后果》，由于政府超發(fā)貨幣來為戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金：“通過持續(xù)的通貨膨脹，政府得以神不知鬼不覺地悄悄沒收相當(dāng)大一部分的國(guó)民財(cái)富?！?/span>
“要顛覆現(xiàn)有的社會(huì)基礎(chǔ)，再也沒有比破壞貨幣更微妙又穩(wěn)妥的手段了?！?/span>
用法律的力量進(jìn)行價(jià)格控制，維持貨幣的虛假價(jià)值，本身就孕育了經(jīng)濟(jì)最終崩潰的種子。
就長(zhǎng)期而言，系統(tǒng)內(nèi)的貨幣數(shù)量和穩(wěn)定價(jià)格之間必然存在一個(gè)恒定的關(guān)系。然而，這一長(zhǎng)期，對(duì)當(dāng)前事務(wù)而言起到了誤導(dǎo)作用，改變價(jià)格與貨幣數(shù)量關(guān)系的是貨幣的“流通速度”，均衡狀態(tài)取決于長(zhǎng)期，但“長(zhǎng)期而言，我們都會(huì)死的?！薄?jiǎng)P恩斯給出了自己最出名的一句評(píng)論。
4 觀點(diǎn)沖擊：奧地利學(xué)派和哈耶克的觀點(diǎn)對(duì)比凱恩斯的觀點(diǎn)
奧地利學(xué)派的觀點(diǎn)：
讓我們脫離生產(chǎn)資料私有制和貨幣使用的每一步，也就是在讓我們脫離理性的經(jīng)濟(jì)。
美國(guó)的廉價(jià)信貸導(dǎo)致了資本商品業(yè)的繁榮，但他相信，這種情況是不可持續(xù)的。
哈耶克和奧地利學(xué)派的核心觀點(diǎn)，關(guān)于商業(yè)周期。
根據(jù)哈耶克的看法，問題的癥結(jié)在于中央銀行降低利率，干預(yù)了儲(chǔ)蓄和投資之間的關(guān)系。
人為地降低利率或借貸的價(jià)格，無非會(huì)帶來物價(jià)上漲，而人為提高利率，則意味著鼓勵(lì)商業(yè)活動(dòng)的收縮（衰退）。
奧地利學(xué)派人為，自然利率和市場(chǎng)利率的差額造成了商業(yè)周期。
凱恩斯觀點(diǎn)：
一個(gè)全靠自己的個(gè)人主義社會(huì)無法妥善運(yùn)作，甚至無法在尚可忍受的層面上運(yùn)作，時(shí)局越艱難，放任的制度運(yùn)轉(zhuǎn)就越糟糕。
刺激經(jīng)濟(jì)能恢復(fù)企業(yè)的信心，“哪怕有些項(xiàng)目最終會(huì)失敗，這很有可能?！?/span>
依靠自利的結(jié)果是政治的中甲，因?yàn)椤罢握軐W(xué)家可以退休，把位置讓給商人，因?yàn)楹笳呖恐非罄麧?rùn)，就能達(dá)成哲學(xué)家的至善境界。”
凱恩斯極力反對(duì)英鎊以戰(zhàn)前的標(biāo)準(zhǔn)與黃金掛鉤，認(rèn)為錯(cuò)誤的信仰帶來災(zāi)難性的蕭條。
英鎊恢復(fù)戰(zhàn)前價(jià)值，會(huì)造成巨大的通貨緊縮（物價(jià)下跌），大大降低煤工等關(guān)鍵行業(yè)工人的薪資和生活水平，其產(chǎn)品按新價(jià)格將不再具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通貨緊縮不會(huì)自動(dòng)降低工資，它只會(huì)通過失業(yè)的方式讓工資下降。
從這里來看，凱恩斯確實(shí)贊同政府要在非常時(shí)期（經(jīng)濟(jì)衰退）干預(yù)市場(chǎng)，但是宏觀調(diào)控是以再造就業(yè)，恢復(fù)流動(dòng)性為指向的。是在一定特殊的情況下有針對(duì)性的補(bǔ)救政策，而不是讓政府隨意干預(yù)市場(chǎng)的運(yùn)行。
對(duì)比觀點(diǎn)：
凱恩斯人為，人要為自己的命運(yùn)負(fù)責(zé)；而哈耶克則有些不情不愿地人為，人只能服從自然規(guī)律，命中注定只能受經(jīng)濟(jì)自然規(guī)律的支配。
凱恩斯樂觀，如果掌權(quán)者做出正確決策，生活不必那么艱難。
哈耶克悲觀，人類活動(dòng)受著嚴(yán)格的限制，不管用心多么糧良苦，試圖改變自然規(guī)律的做法，都必定會(huì)招來最意想不到的后果。
5 大辯論：“節(jié)儉悖論”還有“乘數(shù)效應(yīng)”
凱恩斯所認(rèn)同的“節(jié)儉的悖論”
認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退是因?yàn)閮?chǔ)蓄太多，商品和服務(wù)欠缺需求所致。
倘若個(gè)人選擇儲(chǔ)蓄而非消費(fèi)，儲(chǔ)蓄又投資到資本貨物當(dāng)中，生產(chǎn)的額外產(chǎn)品沒人買，衰退就出現(xiàn)了。
商業(yè)周期峰頂?shù)奶鄡?chǔ)蓄導(dǎo)致了周期谷底的產(chǎn)品過剩。
哈耶克的3點(diǎn)回?fù)簦?/span>
1）儲(chǔ)蓄無法投資到新的生產(chǎn)中，除非有充分的理由相信，新投資制造出來的新產(chǎn)品不愁找不到銷路。
2）新投資激發(fā)了生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低了商品價(jià)格，讓人買得起了，結(jié)果就沒有過剩了。
3）奧地利學(xué)派“迂回”生產(chǎn)方法，投資于中間資本產(chǎn)品（更新廠房，技術(shù)創(chuàng)新），在需求恢復(fù)時(shí)釋放出產(chǎn)能。
謎一樣的“乘數(shù)效應(yīng)”以及對(duì)政府開支的爭(zhēng)論
乘數(shù)效應(yīng)是指政府創(chuàng)造的每一個(gè)工作崗位，都能增加一個(gè)為工人供給商品的新崗位。更多的貿(mào)易活動(dòng)能產(chǎn)生更多的貿(mào)易活動(dòng)，因?yàn)榉睒s的力量和貿(mào)易蕭條的力量是一樣的，運(yùn)作起來都帶有累積效應(yīng)。
由于工資“很有粘性”，無法輕易削減，所以就需要政府開支來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的活力。但對(duì)于政府開支有著截然不同的觀點(diǎn)，一派認(rèn)為公共開支會(huì)錯(cuò)配資金，沖擊私人領(lǐng)域（對(duì)四萬億的批評(píng)）。而凱恩斯的回?fù)羰?，政府開支能夠通過減少失業(yè)救濟(jì)等支出項(xiàng)來彌補(bǔ)這些因素。其實(shí)關(guān)鍵問題還在于，政府能否好用資金，以及是否真的能帶來乘數(shù)效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期走強(qiáng)有好處。
關(guān)于政府項(xiàng)目的反面意見：
理查德·霍普金斯爵士對(duì)于凱恩斯政府公共工程創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)觀點(diǎn)的質(zhì)疑：引導(dǎo)資金進(jìn)入某些行業(yè)，會(huì)使勞工市場(chǎng)錯(cuò)位。把工人從生產(chǎn)效率高、贏利能力強(qiáng)的企業(yè)轉(zhuǎn)移到相對(duì)而言沒有價(jià)值的公共項(xiàng)目上；資本的數(shù)量有限，如果政府為公共項(xiàng)目籌資，就會(huì)減少私人行業(yè)所需的資金。
凱恩斯的回應(yīng)：
回歸充分就業(yè)能讓失業(yè)救濟(jì)支出及企業(yè)虧損減少，足以彌補(bǔ)霍普金斯提出的這些因素了。
反對(duì)增加財(cái)政開支太短視了。我們陷入惡性循環(huán)。我們什么也不做，因?yàn)槲覀儧]有錢。但恰恰是因?yàn)槲覀兪裁炊疾蛔?，我們才沒有錢。
凱恩斯并不主張貿(mào)易保護(hù)主義：
凱恩斯對(duì)使用關(guān)稅的觀點(diǎn)：收入關(guān)稅是我們殘酷的口糧，只能在緊急情況下使用。
6 哈耶克的貨幣理論以及對(duì)凱恩斯《貨幣論》的駁斥
哈耶克的貨幣理論：
貨幣沒有內(nèi)在價(jià)值。“從這個(gè)意義上說……是不需要貨幣的。貨幣存在的絕對(duì)數(shù)量不是人類幸福帶來的結(jié)果，故商品有客觀價(jià)值，而貨幣卻沒有客觀價(jià)值。我們感興趣的只是貨幣對(duì)商品的相對(duì)價(jià)值（與收入來源相比較，或作為欲望滿足手段）有什么樣的影響。
經(jīng)濟(jì)最有效運(yùn)作的關(guān)鍵是讓貨幣保持中立。
除非全世界只有一個(gè)中央貨幣管理機(jī)構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)貨幣調(diào)控。一個(gè)國(guó)家單獨(dú)采取行動(dòng)，注定要招來災(zāi)難。
哈耶克指出凱恩斯主義補(bǔ)救措施的弊端：
凱恩斯主張將閑置的產(chǎn)能投入使用，刺激經(jīng)濟(jì)，使之恢復(fù)活力，提高就業(yè)。但困境是向消費(fèi)者提供信貸來治愈經(jīng)濟(jì)蕭條之做法，其實(shí)起到了反作用。他認(rèn)為，這種“人為的需求，不過時(shí)拖延了清算的日子罷了。不要打興奮劑治標(biāo)，讓時(shí)間來治本?！?/span>
簡(jiǎn)而言之，沒有簡(jiǎn)單容易的道路能走出低迷。從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，自由市場(chǎng)最終會(huì)讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到人人實(shí)現(xiàn)就業(yè)的均衡狀態(tài)。
7 觀點(diǎn)交鋒：關(guān)于儲(chǔ)蓄與投資
凱恩斯認(rèn)為儲(chǔ)蓄和投資不需要達(dá)到均衡狀態(tài)，哈耶克不同意；凱恩斯認(rèn)為投資和儲(chǔ)蓄的差額非常重要，它對(duì)價(jià)格的穩(wěn)定有著不利影響，哈耶克也不同意。
哈耶克宣稱，儲(chǔ)蓄和投資不相等，是銀行提供不當(dāng)或“非自然”信貸水平的結(jié)果，隨著時(shí)間流逝，這種做法會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格變化。然而，凱恩斯更看重“自然”利率和“市場(chǎng)”利率不相符合的時(shí)候。
8 哈耶克對(duì)凱恩斯核心觀點(diǎn)的反駁，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) VS 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)
增加投資以對(duì)應(yīng)這一本來就需要維持舊有資本的“儲(chǔ)蓄”——任何此類舉措，其效果都等同于將投資抬高到凈儲(chǔ)蓄通脹水平以上的做法，它強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄，誤導(dǎo)生產(chǎn)，最終導(dǎo)致危機(jī)。
在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期缺乏私人投資的條件下，為什么提高公共投資能創(chuàng)造就業(yè)，不會(huì)帶來哈耶克認(rèn)為不可避免的危機(jī)一題，他正忙著為之建立一套智性上無懈可擊的解釋——長(zhǎng)久以來，他就著迷于此了。而這些思索的結(jié)果，就是他的不朽之作《就業(yè)、利息和貨幣通論》。
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) VS 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)
哈耶克堅(jiān)信，整體而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)深?yuàn)W的主題，只能從市場(chǎng)個(gè)體互動(dòng)的角度去部分理解。然而，凱恩斯卻正在構(gòu)思《通論》，提出思想突破口。他認(rèn)為，從整體上由上至下地觀察供給、需求和利率等諸多元素的交匯點(diǎn)，這樣理解經(jīng)濟(jì)學(xué)最為適宜。哈耶克卡在了后世稱為“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”的思考上，著眼于構(gòu)成經(jīng)濟(jì)的成本和價(jià)值等不同元素；凱恩斯卻正朝著思考經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的新路上飛躍，即把經(jīng)濟(jì)視為整體的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
9 邁向《通論》
關(guān)于乘數(shù)效應(yīng)：
這是常識(shí)，盡管凱恩斯也承認(rèn)，“精確衡量這種特點(diǎn)帶來的效應(yīng)恐怕不可能?！?/span>
凱恩斯很肯定的是，由于政府開支增加完全可以通過支出減少來得到彌補(bǔ)。
不用支付失業(yè)保險(xiǎn)，再加上貧困救濟(jì)開支減少，政府省下來的錢占公共建設(shè)投資成本的一半。預(yù)計(jì)新就業(yè)人士能帶來相當(dāng)于投資成本1/8的就業(yè)稅。
關(guān)心許多因素——稅收的增長(zhǎng)，國(guó)庫在多方面的節(jié)省……進(jìn)口相對(duì)于出口的增長(zhǎng)。私人儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)（主要來自利潤(rùn)）以及物價(jià)上漲帶來的儲(chǔ)蓄率的變化，都能抵消投資的成本。
但為什么不會(huì)帶來通脹呢？
如果國(guó)家的資源已經(jīng)充分使用，這些額外的購(gòu)買會(huì)體現(xiàn)為物價(jià)上漲、進(jìn)口增加。但在當(dāng)前情況下，額外消費(fèi)只有一小部分會(huì)作用在這方面，因?yàn)樗拇蟛糠挚捎赡壳拔吹玫嚼玫膰?guó)內(nèi)資源來提供，不會(huì)讓價(jià)格發(fā)生太大變化。
財(cái)政難以負(fù)擔(dān)呢？
其實(shí)會(huì)通過失業(yè)救濟(jì)金減少，以稅收增加的形式回到他手里?！锻ㄕ摗分械囊粋€(gè)關(guān)鍵元素，即經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部長(zhǎng)不應(yīng)當(dāng)只顧著看國(guó)家收入和支出是否持平，更要看國(guó)家總收入的水平，即凱恩斯所說的國(guó)家“總需求”
《通論》另一關(guān)鍵元素：國(guó)家收入等于所有就業(yè)者的收入總和。除了增加國(guó)家收入沒有別的辦法能夠平衡預(yù)算，而增加國(guó)家收入和提高就業(yè)基本上就是一個(gè)意思。
關(guān)于減稅：
減稅對(duì)就業(yè)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生預(yù)期效果，但用削減政府等量開支（如減少學(xué)校教師的薪資）來平衡減稅，是達(dá)不到效果的，因?yàn)檫@代表了對(duì)國(guó)民消費(fèi)力的再分配，而非凈增長(zhǎng)。
要把世界從大蕭條里拯救出來，除了戰(zhàn)爭(zhēng)之外別無他途？
要戰(zhàn)爭(zhēng)還是“赤字財(cái)政”？
迄今為止，戰(zhàn)爭(zhēng)是政府認(rèn)為大規(guī)模貸款支出可取的唯一理由。對(duì)和平時(shí)期存在的種種問題，它們膽小，過分謹(jǐn)慎，缺乏熱情，沒有毅力和決心，只把貸款視為債務(wù)，卻不去想怎樣把社會(huì)本可能浪費(fèi)的過剩資源轉(zhuǎn)化成游泳的資本資產(chǎn)。我希望我們的政府能做出展示，哪怕承擔(dān)的是和平的使命，這個(gè)國(guó)家也能精力充沛。
10 《通論》的誕生，哈耶克熄火
哈耶克仍然對(duì)政府的干預(yù)行為頗多微詞：
以強(qiáng)制信貸擴(kuò)張的方式對(duì)抗蕭條，無異于以招來邪惡的手段治愈邪惡。
政府如何用錢才是關(guān)鍵！
當(dāng)前世界的許多麻煩，來自公共當(dāng)局的輕率借貸和不當(dāng)支出。（這種做法）抵押了未來的預(yù)算，它們往往會(huì)抬高利率……
不要回到從前放任支出的老習(xí)慣上，而是要廢除限制貿(mào)易和資本自由流動(dòng)的限制。
1936年2月4日《通論》正式出版
兩位凱恩斯主義者對(duì)《通論》的評(píng)價(jià)：
保羅·薩繆爾森，日后成為凱恩斯最杰出的福音使者，他總結(jié)《通論》成就時(shí)說：“這本書寫得不好，組織糟糕……它傲慢、脾氣暴躁、好辯，在致謝部分又表現(xiàn)得不夠慷慨大度。它充滿了子虛烏有和混亂的東西……閃耀的洞察力和直覺散布在單調(diào)乏味的代數(shù)里。尷尬的定義會(huì)突然之間過渡成令人難忘的華彩樂章。等終于掌握了它，我們發(fā)現(xiàn)它的分析顯而易見又完全新鮮?？傊@是一本天才之作?！?/span>
約翰·肯尼斯·加爾布雷斯自封為凱恩斯的大祭司，他寫道“和凱恩斯其他所有作品不同，這本書十分模糊。如果它不是這樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不必圍繞他的意思和目的展開爭(zhēng)論，它也不會(huì)具有這么大的影響力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家最擅長(zhǎng)回應(yīng)模糊和相關(guān)謎題了。”
《通論》解決了什么？
凱恩斯否定了經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍接受的薩伊定律，該定律認(rèn)為供給創(chuàng)造了需求，這個(gè)概念“仍然是整個(gè)古典理論的基礎(chǔ)，沒有它，古典理論就崩潰了……當(dāng)代思想仍然深深受這一概念的影響，認(rèn)為人不這樣花錢，就會(huì)那樣花錢?！?/span>
這是錯(cuò)誤的想法：“個(gè)人的儲(chǔ)蓄行為必然會(huì)帶來類似的投資行為?！?/span>否定薩伊定律是《通論》新思維的核心，它帶來了“流動(dòng)性偏好”
古典理論的邏輯：
儲(chǔ)蓄多——利率下跌——投資上升——產(chǎn)出增加，儲(chǔ)蓄減少
儲(chǔ)蓄少——利率上升——投資減少——產(chǎn)出減少，儲(chǔ)蓄增加
流動(dòng)性偏好的概念，顛覆了傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄和投資關(guān)系的認(rèn)識(shí)，因?yàn)槿绻麅?chǔ)蓄者相信自己持幣觀望會(huì)得到更劃算的交易，他會(huì)以現(xiàn)金、珠寶或黃金的形式來保留儲(chǔ)蓄。
現(xiàn)金為王，在2008年危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候出現(xiàn)過，隔夜拆借利率飆升。
由于流動(dòng)性偏好，利率需要維持較高水平，因?yàn)殂y行必須向儲(chǔ)戶提供溢價(jià)來換取其資金。流動(dòng)性偏好否定了儲(chǔ)蓄比支出更具美德的“常識(shí)性”觀念，而這一觀念，恰好是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。
以為財(cái)富的主人渴望擁有資本資產(chǎn)是因?yàn)橄矚g它，卻不料他想要的是資本資產(chǎn)的預(yù)期收益。
《通論》為何如此受歡迎？凱恩斯，至少他給了人們希望，失業(yè)問題不靠集中營(yíng)也可以治愈。
關(guān)于如何得到真正自由的爭(zhēng)論：
哈耶克，政府職能的擴(kuò)大必然妨礙個(gè)體的自由，《通論》所主張的生產(chǎn)理論將必然導(dǎo)致集權(quán)理論的誕生。
凱恩斯，人人都得到就業(yè)的繁榮社會(huì)，是維持獨(dú)立思考和行為最可靠的途徑，而獨(dú)立的思考和行為保證了真正的民主。
11 凱恩斯攻克美國(guó)
短短幾年，凱恩斯就吸引了許多美國(guó)年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家的心靈和頭腦。他對(duì)美國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想的影響力提升之巨，可從學(xué)術(shù)期刊提及他的次數(shù)中明顯看出。1934年，受他理論啟發(fā)的只有20篇文章；1936~1940年，這個(gè)數(shù)字飆升到269篇。
羅斯福新政，大規(guī)模的公共支出提高需求。這就是實(shí)踐中的“凱恩斯主義”。
凱恩斯的糾偏：
有些人主張?jiān)黾迂泿殴?yīng)量，不靠增加支出提高需求，凱恩斯對(duì)此做了駁斥，“那就像是因?yàn)橘I了一條太長(zhǎng)的皮帶就想讓自己長(zhǎng)胖一樣。在今天的美國(guó)，皮帶比腰圍長(zhǎng)得太多了。
凱恩斯煞費(fèi)苦心地指出了若經(jīng)濟(jì)已達(dá)充分就業(yè)狀態(tài)國(guó)家繼續(xù)注資提升需求會(huì)有什么后果。當(dāng)社會(huì)的所有勞動(dòng)力和資本設(shè)備都已投入使用，進(jìn)一步提高有效需求除了無限制地提高價(jià)格，別無任何作用。
12 哈耶克的反擊在哪里？
人們都熱切地等待哈耶克挑戰(zhàn)《通論》，但哈耶克的思想?yún)s飄向了他方。
哈耶克的講座“經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)”對(duì)于經(jīng)濟(jì)均衡概念的思考：
大規(guī)模經(jīng)濟(jì)行為的先驗(yàn)假設(shè)依賴于一整套理想的條件：每一個(gè)人都掌握了為在完美市場(chǎng)中做出決策所需的一切有關(guān)目前及將來環(huán)境的知識(shí)。但是，哈耶克提醒聽眾，完美的市場(chǎng)并不存在。
市場(chǎng)中哪怕最簡(jiǎn)單的決定，都由許多準(zhǔn)確和不準(zhǔn)確的人類選擇構(gòu)成。
兩點(diǎn)重要結(jié)論：
1）價(jià)格反映了對(duì)市場(chǎng)認(rèn)識(shí)的集體智慧；諸如政府等外部力量干預(yù)價(jià)格形成，就像是想按住測(cè)速儀指正的方式來規(guī)范汽車行駛速度一樣。
2）沒有一個(gè)人，哪怕是“全知全能的獨(dú)裁者”，能夠了解經(jīng)濟(jì)體中所有個(gè)體的想法、欲望和期待。如果一個(gè)集權(quán)統(tǒng)治者，甚至心懷善意的非政治“規(guī)劃者”，基于自己能夠準(zhǔn)確了解他人思想的假設(shè)來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)挫敗、阻礙個(gè)人的幸福和自由，哪怕他口口聲聲說自己是代表個(gè)人的利益行事。
哈耶克稱“這個(gè)極具啟發(fā)意義的想法讓我從全新的角度看到了經(jīng)濟(jì)理論的整個(gè)特點(diǎn)?！?/span>
哈耶克從微觀角度對(duì)《通論》的反擊應(yīng)該是有力的，但《通論》引發(fā)的喧囂太盛，哈耶克的講座幾乎沒人注意到。哈耶克被時(shí)代遺忘了……
哈耶克寫作了屬于他的通論《資本的純理論》，其中有他對(duì)凱恩斯《通論》的批駁：
《通論》的主要論點(diǎn)是詭辯，它否認(rèn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終關(guān)心稀缺性的問題。
“凱恩斯帶給我們那的，其實(shí)是人們長(zhǎng)久以來渴望的富足經(jīng)濟(jì)?！?/span>哈耶克相信，價(jià)格是理解生產(chǎn)過程的關(guān)鍵，是理解整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基礎(chǔ)，價(jià)格的基礎(chǔ)來自商品的稀缺性，而非如凱恩斯所說，來自儲(chǔ)蓄與投資失衡及生產(chǎn)“實(shí)際成本”之間的關(guān)系。
全書的結(jié)語：長(zhǎng)期而言，我們都會(huì)死，所以，政策應(yīng)該完全受短期因素指引嗎？我擔(dān)心，我死后哪管洪水滔天一語的信徒們真的會(huì)遇到洪水滔天的那一刻。他們會(huì)自食其果的。
能否充分理解“商品需求不是對(duì)勞動(dòng)力的需求”這一原則，以及它有什么樣的局限性，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的最佳考驗(yàn)。
13 二戰(zhàn)爆發(fā)以及《通往奴役之路》的出版
戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，凱恩斯提出“延付薪酬”，認(rèn)為，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開支耗盡，戰(zhàn)后必將出現(xiàn)低迷時(shí)期，此時(shí)把積累的錢拿出來用，就能起到抗低迷的作用。哈耶克稱其方法巧妙。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，哈耶克愿意同凱恩斯站在一邊，因?yàn)閯P恩斯非常反對(duì)通貨膨脹，而這也是經(jīng)歷過惡性通脹的哈耶克極其反對(duì)的。
1944年3月10日《通往奴役之路》在英國(guó)出版，9月18日在美國(guó)出版上市。
凱恩斯拜讀后的評(píng)價(jià)：“在我看來，這是一本偉大的作品。我們有絕對(duì)充分的理由感謝你把迫切應(yīng)該說出來的話說的這么好。想必你知道，我并不完全接受這本書里的經(jīng)濟(jì)學(xué)論述。但從道義上和哲學(xué)上，我?guī)缀跬耆馑挠^點(diǎn)；我不光同意，而且深為感動(dòng)?！?/span>
凱恩斯在一番表揚(yáng)后提出了他的質(zhì)疑：
希特勒的崛起并非仰賴大政府帶來的便利，而是因?yàn)橘Y本主義的失敗和大規(guī)模失業(yè)。
哈耶克的分析是以對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)或社會(huì)學(xué)的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)的，他忽視了人的因素。哈耶克關(guān)心的是政府干預(yù)與暴政之間的聯(lián)系，凱恩斯卻相信，極權(quán)主義的傾向根植于個(gè)人的道德選擇。
從計(jì)劃走向極權(quán)主義可能存在一道滑坡，但哈耶克同樣站在滑坡上。這是我唯一嚴(yán)肅的批評(píng)。
你是不是地承認(rèn)，這是一個(gè)在哪里劃下界線的問題。你贊同必須在某個(gè)地方劃下界線，也贊同邏輯上的極端實(shí)不可取的。但你卻并未向我們說明在哪里、怎么劃下這條界線。你大大低估了中間路線的可行性。（福利國(guó)家）
你此前一直試圖說服我們，只要朝著計(jì)劃方向邁出一寸，你就必定走上滑坡的路，它會(huì)帶我們跌下懸崖。
觀點(diǎn)對(duì)比：
凱恩斯說，在一個(gè)珍視自由的國(guó)家，比如英國(guó)，計(jì)劃是不會(huì)招來暴政的，哈耶克反擊說，你無法依然“英國(guó)人”固有的“性格”解救英國(guó)人民于此種命運(yùn)（指通往奴役之路）。
哈耶克認(rèn)為《通往奴役之路》中已經(jīng)詳細(xì)解答了凱恩斯的反對(duì)意見，即在國(guó)家干預(yù)和自由市場(chǎng)之間劃界限的問題。
兩位右派學(xué)者對(duì)《通往奴役之路》的評(píng)價(jià)：
《一九八四》作者喬治·奧格威的消極看法：“哈耶克教授——沒有看到，或者不愿承認(rèn)，回歸‘自由’競(jìng)爭(zhēng)對(duì)大多數(shù)群眾意味著一種更糟糕的暴政，因?yàn)樽杂筛?jìng)爭(zhēng)比政府更不負(fù)責(zé)任。競(jìng)爭(zhēng)的問題在于，總會(huì)有人贏，有人輸。哈耶克教授否認(rèn)自由資本主義必然導(dǎo)致壟斷，但在實(shí)踐中，它確實(shí)會(huì)帶來壟斷，由于絕大多數(shù)人寧可要國(guó)家的管理也不愿蕭條和失業(yè)，那么，只要主流民意在這件事上有決定權(quán)，滑向集體主義就是不可避免的?！?/span>
安·蘭德在書的空白處潦草地寫下了好些罵人的話，說哈耶克是“該死的傻瓜”、“可怕的蠢貨”、“混賬”、“完全、徹底、惡毒的混蛋”。
《通往奴役之路》盡管大受歡迎，卻是一本不光區(qū)分了左翼和右翼更區(qū)分了右翼與極右的決定性著作。
1946年4月30日凱恩斯過世
哈耶克對(duì)其評(píng)價(jià)：“我所認(rèn)識(shí)的真正偉人，令我無限仰慕。沒有他，世界會(huì)使一個(gè)遠(yuǎn)為貧困的地方”。
14 茫然歲月
宏觀整體的思考方式是凱恩斯給后世經(jīng)濟(jì)學(xué)家最大的貢獻(xiàn)。
哈耶克和米塞斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)太復(fù)雜，無法量化，用平均值來界定個(gè)人如何確定價(jià)格是誤導(dǎo)，弗里德曼的研究則理所當(dāng)然地接受了凱恩斯將經(jīng)濟(jì)視為整體的概念，并用平均值來判斷經(jīng)濟(jì)變化的因和果。
哈耶克接受了洛克的法治思想并做了進(jìn)一步的演化。
唯有法治的存在，才能確保自由市場(chǎng)對(duì)所有人公平運(yùn)作，如果法治缺席，暴政就會(huì)上臺(tái)。
有了法治，公民能對(duì)未來做出確定的決定，提供了社會(huì)實(shí)現(xiàn)富裕的有序條件。哈耶克認(rèn)為要限制法律對(duì)私人生活的干涉，允許個(gè)人向右他所謂的“某種確獲保障的私域”。
人人生而平等？
我們所期待的經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)步，在很大程度上似乎正是不平等的結(jié)果，沒有不平等，經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)步是不可實(shí)現(xiàn)的。
哈耶克和米塞斯責(zé)怪美國(guó)的大蕭條是因?yàn)樯倘艘蕴偷睦式枇颂嗟腻X，又把錢投入到虧損的業(yè)務(wù)上。
他昔日最緊密的朋友、最熱情的支持者——萊昂內(nèi)爾·羅賓斯改投凱恩斯的門下，并反駁哈耶克對(duì)大蕭條的補(bǔ)救方法（暫停錯(cuò)誤投資，提高利率鼓勵(lì)更多儲(chǔ)蓄，阻止消費(fèi)者支出，讓市場(chǎng)自己找到平衡點(diǎn)）是不合適的，這就像是“拒不給掉進(jìn)冰窟的醉漢蓋上毯子、注射興奮劑，因?yàn)樗畛醯穆闊┦菬岬眠^了頭”。
15 凱恩斯時(shí)代1946——1980
飽受蹂躪的歐洲成了凱恩斯主義的實(shí)驗(yàn)室。
美國(guó)認(rèn)為，必須牢牢記住凱恩斯在《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中所提出的教訓(xùn)：應(yīng)當(dāng)首先限制集權(quán)主義發(fā)展的先決條件。美國(guó)納稅人非但不曾以貧困來懲罰戰(zhàn)敗國(guó)，反而通過“馬歇爾計(jì)劃”來幫它們實(shí)現(xiàn)繁榮。
追求“充分就業(yè)”成為主流思潮，但凱恩斯主義并非沒有質(zhì)疑。
戈特弗里德·哈伯勒：如果失業(yè)的人集中在某些“蕭條”地區(qū)和行業(yè)，而其他地方則是充分就業(yè)，總支出的增加則會(huì)帶動(dòng)充分就業(yè)地區(qū)的價(jià)格上漲，而對(duì)不景氣的產(chǎn)業(yè)卻不會(huì)有太大影響。如此就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹與不景氣及失業(yè)并存的矛盾現(xiàn)象。30年之后，哈伯勒的正確預(yù)見才得到證實(shí)。
充分就業(yè)是一種幻想，干預(yù)就業(yè)市場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致墮落的混亂，這會(huì)叫美國(guó)人產(chǎn)生錯(cuò)覺，想要從政府那里獲得它無法提供的東西。
經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的發(fā)展：
正是這一時(shí)期，“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩個(gè)詞第一次得到了使用：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)的個(gè)別元素；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)研究經(jīng)濟(jì)整體。
1948年，保羅·薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版，未來60年薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》被翻譯成了40多種語言，售出了4000多萬本。
薩繆爾森說，“只要我能撰寫該國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，我才不在乎誰撰寫它的法律呢?！?/span>
緊縮政策的選舉困境：要財(cái)政紀(jì)律還是要選票
要成功贏下投票箱，就是要把經(jīng)濟(jì)管理好，讓商業(yè)周期跟為期四年的選舉周期保持一致。要是有人敢在財(cái)政預(yù)算赤字上“做正確的事”，一定沒好下場(chǎng)。
預(yù)算赤字下還要減稅？肯尼迪的減稅“賭博”。
加爾布雷斯抱怨，減稅是凱恩斯主義的一種“反動(dòng)”形式，它不能像有針對(duì)性地公共開支那樣解決公共弊病。此外，減稅還會(huì)帶來同伙膨脹。
“菲利普斯曲線”假定失業(yè)率降低和通貨膨脹上升之間存在一種權(quán)衡關(guān)系。減稅的推動(dòng)者認(rèn)為自己找到了一種既能創(chuàng)造充分就業(yè)又不會(huì)引起物價(jià)上漲的方法。
1964——1966 “賭博”成功了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)5.8%上升到6.6%；失業(yè)率 5.2%下降到2.9% ；通脹2%-3%之間。
1965年12月，《時(shí)代》雜志把“年度人物”的榮譽(yù)頒給了約翰·梅納德·凱恩斯。
華盛頓制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的人們，利用凱恩斯主義的原則，不光避免了戰(zhàn)前歲月的暴力循環(huán)，還實(shí)現(xiàn)了驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和極其穩(wěn)定的物價(jià)。
滯脹來了！
一種名為“滯脹”的全新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)甚至不增長(zhǎng)，又伴隨著通貨膨脹。此前，人們一直以為這是壓根不可能出現(xiàn)的局面。凱恩斯時(shí)代落入了垂死的陣痛?！皽洝睍r(shí)代到來了。
“滯脹宣告天真的凱恩斯主義結(jié)束了。”米爾頓·弗里德曼評(píng)論道。
16 哈耶克的反擊
米爾頓·弗里德曼的觀點(diǎn)
在經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論上他對(duì)凱恩斯的評(píng)價(jià)很高，但政治層面上他更傾向于哈耶克的觀點(diǎn)，即自由主義。
凱恩斯對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的饋贈(zèng)是十分正面的，但他的政治遺產(chǎn)卻是負(fù)面的。他極大地助長(zhǎng)了政府規(guī)模的擴(kuò)張。
弗里德曼關(guān)于“大蕭條”成因的研究：
他研究了美國(guó)自19世紀(jì)中期以來的每一輪波峰和波谷，發(fā)現(xiàn)每次下行開始前，總會(huì)出現(xiàn)貨幣供給的大爆炸。再對(duì)照大蕭條的數(shù)據(jù)，他推斷，要是1929-1933年美聯(lián)儲(chǔ)通過降低貨幣利息來增加貨幣供給的話（實(shí)際政策則為貨幣大幅緊縮），低迷最多持續(xù)一兩年。故此，按弗里德曼的推算，大蕭條其實(shí)是“打緊縮”，它是一場(chǎng)本可避免的人為災(zāi)難。為了改進(jìn)商業(yè)周期，弗里德曼提出，要嚴(yán)格控制貨幣增長(zhǎng)，只允許它緩慢增加，后世稱此中政策叫：“貨幣主義（Monetarism）”。
弗里德曼傾向于減稅，不光是因?yàn)樗嘈艂€(gè)人比政客們更清楚該如何花掉自己的錢，還因?yàn)榧热灰獪p稅，政府支出就必須減少。弗里德曼非常贊同哈耶克的悲觀立場(chǎng)，認(rèn)為“善意的獨(dú)裁遲早會(huì)導(dǎo)致集權(quán)社會(huì)?！钡蚕嘈艅P恩斯寫給哈耶克最后一封信里所說的話，即干預(yù)是否會(huì)導(dǎo)致暴政，取決于一個(gè)國(guó)家是否有強(qiáng)烈的公平感為立足基石。這解釋了為什么英國(guó)和斯堪的納維亞諸國(guó)的福利國(guó)家政策并未導(dǎo)致集權(quán)主義。
弗里德曼認(rèn)為英國(guó)有著“貴族結(jié)構(gòu)”，“權(quán)貴之責(zé)任”（地位高則責(zé)任重）并非一句毫無意義的空話。此外，英國(guó)還有“基本上清廉的公務(wù)員”和“奉公守法的公民”。
美國(guó)實(shí)行福利國(guó)家是否具備這些呢？
弗里德曼并不怎么樂觀，“分贓制度構(gòu)成了公眾的態(tài)度……因此，凱恩斯的政治遺產(chǎn)在美國(guó)的效力已經(jīng)在衰減了?！?/span>
弗里德曼的自由主義（尊重個(gè)人主義的美德，警惕國(guó)家權(quán)力），和哈耶克對(duì)政府的天生不信任完美契合。兩人都認(rèn)為，通貨膨脹比失業(yè)帶來的苦難更大。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)：哈耶克獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)
1974年哈耶克獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，理由是，他在“貨幣和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論上做出了開創(chuàng)性工作”，但似乎說服力不夠強(qiáng)。兩年后弗里德曼也獲得了諾獎(jiǎng)。
獲獎(jiǎng)花絮：
與哈耶克一起獲獎(jiǎng)的是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)民主黨政治家岡納·默達(dá)爾。在頒獎(jiǎng)典禮上，哈耶克當(dāng)眾宣稱諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)荒唐可笑，既不值得頒發(fā)，也不值得領(lǐng)受；默達(dá)爾則譴責(zé)委員會(huì)竟頒獎(jiǎng)給哈耶克。
里根與撒切爾，哈耶克的兩位支持者
盡管開玩笑時(shí)略顯輕浮，但里根讀書的品位絕非如此?！拔易x過馮·米塞斯和哈耶克的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。”他解釋說。
里根極為出色的溝通能力，積極地推動(dòng)了哈耶克和弗里德曼的信息。里根自己就懂哈耶克，也懂米爾頓·弗里德曼。
我猜你沒法把哈耶克弄到《今日秀》（Today）來，但你能叫里根以更準(zhǔn)確的例子、更通俗易懂的語言解釋哈耶克的核心。
撒切爾在牛津求學(xué)時(shí)讀到了《通往奴役之路》，1974年，她發(fā)現(xiàn)這本書有新的現(xiàn)實(shí)意義。擔(dān)任保守黨領(lǐng)導(dǎo)者后沒多久，她去見黨內(nèi)的左傾研究部門，把手伸進(jìn)手袋，掏出一本哈耶克的《自由秩序原理》，呯的一聲砸在桌上?！斑@才是我們應(yīng)該信奉的東西！”她叫道。
里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的三根支柱
1）通過緊縮貨幣來抑制通貨膨脹
美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克認(rèn)為滯脹“是一條吞噬我們內(nèi)臟的惡龍”他相信弗里德曼是正確的：調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量是關(guān)鍵。“人們逐漸認(rèn)為這屬于凱恩斯主義的一部分，即略有通脹是件好事。”沃爾克回憶說，“之后，你得到了一點(diǎn)通脹，緊接著你有需要一點(diǎn)兒，因?yàn)樗碳ち私?jīng)濟(jì)。人們習(xí)慣了它，它的效力漸漸喪失。和抗生素一樣，你必須要新品種才行了?！?/span>
2）“拉弗曲線”的應(yīng)用，相信減稅能增加收入。
里根認(rèn)為，大幅削減收入稅，將增加個(gè)人消費(fèi)，發(fā)過來又能通過”涓滴效應(yīng)“拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的需求。
“涓滴效應(yīng)”和“乘數(shù)效應(yīng)”有異曲同工之處，都有其局限性，且都無從證明。
3）“供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)”的觀點(diǎn)。
繁榮的經(jīng)濟(jì)最好是通過減少行業(yè)管制和企業(yè)稅收，鼓勵(lì)生產(chǎn)商供給更多更廉價(jià)的商品來實(shí)現(xiàn)，而不是像凱恩斯主義那樣增加公共開支，刺激“需求主導(dǎo)”的發(fā)展。
凱恩斯主義者對(duì)里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的質(zhì)疑：
里根經(jīng)濟(jì)政策就是變戲法，是政治噱頭，表面上打著削減政府規(guī)模的哈耶克旗號(hào)，實(shí)質(zhì)上是通過激增的國(guó)防開支拉動(dòng)總需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
正如羅伯特·索洛所說：“1982-1990年持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮，是靠里根政府以增加支出、降低稅收這一明顯的凱恩斯主義方式設(shè)計(jì)出來的，這是財(cái)政預(yù)算赤字?jǐn)U張性增長(zhǎng)的經(jīng)典案例?！?/span>
加爾布雷斯表示同意，里根在國(guó)家正經(jīng)歷著一場(chǎng)相當(dāng)不愉快的經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)就任總統(tǒng)，并執(zhí)行了許多強(qiáng)硬的凱恩斯主義政策，他說，”其結(jié)果質(zhì)疑，就是在羅納德·里根執(zhí)政的80年代改善了經(jīng)濟(jì)。有趣的一點(diǎn)是，這一切是由并不真正理解凱恩斯、對(duì)他持批評(píng)態(tài)度的人完成的。這就是不由自主的匿名凱恩斯主義吧。
17 戰(zhàn)火重開
淡水經(jīng)濟(jì)學(xué)家 VS 咸水經(jīng)濟(jì)學(xué)家
20世紀(jì)70年代以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本沿襲了凱恩斯-哈耶克從前辯論的老路。
一方是所謂的“淡水經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，因?yàn)樗麄兯诘拇髮W(xué)聚集在美國(guó)內(nèi)陸的大湖區(qū)，另一方是“咸水經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，來自沿海的幾所院校。淡水經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哈耶克一樣，認(rèn)為通貨膨脹是國(guó)家最可怕的禍害，咸水經(jīng)濟(jì)學(xué)家則像凱恩斯一樣，認(rèn)為失業(yè)問題更嚴(yán)重。
淡水派認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把經(jīng)濟(jì)視為有感覺力的有機(jī)體，受市場(chǎng)參與者的理性決策所控制。經(jīng)濟(jì)衰退是經(jīng)濟(jì)周期的常規(guī)面貌，只能忍受，無法治愈。偏向“供給”式補(bǔ)救措施，即取消政府的管制或稅收，鼓勵(lì)企業(yè)提供更便宜的商品，從而刺激需求。
咸水派認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)自由放任不適合所有人。在商業(yè)周期的底部，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取解決失業(yè)問題。市場(chǎng)自發(fā)變革非常遲緩，強(qiáng)調(diào)“需求拉動(dòng)”的補(bǔ)救措施。
有危機(jī)就有凱恩斯主義
2000年的時(shí)候曾有人問約翰·肯尼斯·加爾布雷斯，凱恩斯時(shí)代是否已經(jīng)一去不復(fù)返了，加爾布雷斯宣稱：”只要再來上一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退——這很有可能發(fā)生，我們就會(huì)回過頭去，利用一部分政府盈余來創(chuàng)造就業(yè)，重新發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)了?！八麖奈聪脒^，這段話的預(yù)言色彩竟然是那么強(qiáng)。
2008年凱恩斯主義復(fù)仇一般地又回來了?！稌r(shí)代》周刊以“凱恩斯復(fù)出”為題，歡迎老男孩的回歸。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的困境：
克魯格曼等一直懷疑刺激不夠大、不夠快的凱恩斯主義者，要求往經(jīng)濟(jì)中第二次注入資金和信貸，而且規(guī)模要更大。
但公司已經(jīng)現(xiàn)金泛濫的時(shí)候繼續(xù)增加全美貨幣供給收效甚微，甚至?xí)泻芏喾醋饔谩?/span>
富蘭克林·羅斯福時(shí)代的美聯(lián)儲(chǔ)主席馬里納·?？藸査乖缇妥鲞^規(guī)勸。他說，貨幣政策是不能視為刺激的：“繩子只能拉，不能推”。也就是說：不管你準(zhǔn)備好了多少錢，始終不能強(qiáng)迫企業(yè)進(jìn)行投資。
美國(guó)會(huì)在2013年退出QE嗎？即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有復(fù)蘇，美聯(lián)儲(chǔ)也應(yīng)該退出，因?yàn)樵僭黾恿鲃?dòng)性其效力已經(jīng)越來越差了，只會(huì)使這個(gè)“爛攤子”更難收?qǐng)觯搅俗尳?jīng)濟(jì)“自愈”的時(shí)候了。
18 誰是贏家……
自哈耶克和凱恩斯第一次交鋒以來已經(jīng)過去了80年，是誰贏了這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)史上最著名的決斗呢？
20世紀(jì)30年代，哈耶克敗給了凱恩斯，一旦世界經(jīng)濟(jì)陷入崩潰，沒人會(huì)特別想知道到底是什么導(dǎo)致了它的崩潰。
20世紀(jì)70年代中期以來，人們多次宣稱凱恩斯主義已死，但弗里德曼在1966年承認(rèn)，“從某種意義上來說，我們現(xiàn)在全都是凱恩斯主義者；換言之，沒人不再是凱恩斯主義者”。
他的宏觀方法，如今得到了普遍的應(yīng)用。
在經(jīng)濟(jì)上，弗里德曼偏向凱恩斯，他經(jīng)常贊美凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)。然而，在政治上，弗里德曼更接近哈耶克。哈耶克的反政府干預(yù)理念鼓舞了整整一代人。
為何哈耶克的理論被人欣賞但在實(shí)踐中卻似乎失敗了？
一方面，哈耶克慶賀蘇聯(lián)解體，另一方面，他又覺得，普遍采用經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，意味著凱恩斯擊敗了自己。
較之1947年，當(dāng)今知識(shí)界對(duì)中央規(guī)劃和控制是不怎么支持的。但今天的世界比1947年時(shí)離社會(huì)主義更近了。幾乎每一個(gè)西方國(guó)家，政府如今的開支都比1947年要多……政府對(duì)商業(yè)的管制也更多了。都走了福利國(guó)家的路。
首先，哈耶克的理論有烏托邦的色彩，也就是太極端了
1）他希望國(guó)家權(quán)力收縮到最小，希望經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)元素，甚至貨幣發(fā)行權(quán)，都在私人手里，因?yàn)樗魬?zhàn)國(guó)家制造貨幣的壟斷權(quán)力。
2）《通往奴役之路》是在“二戰(zhàn)”期間寫的，是特殊時(shí)代的產(chǎn)物。最現(xiàn)代化的民主國(guó)家享有比美國(guó)更廣泛的福利制度和高度社會(huì)化的經(jīng)濟(jì)，而又不曾到達(dá)誤入極權(quán)主義的“臨界點(diǎn)”。故此，福利國(guó)家并沒有通往奴役的那條路。
3）他認(rèn)為，代議制民主往往會(huì)造成“多數(shù)人的暴政”，削減個(gè)人自由，帶來不必要的成本。他堅(jiān)持主張“自由市場(chǎng)是迄今為止實(shí)現(xiàn)參與式民主的唯一機(jī)制。”哈耶克的終極目標(biāo)——用私有化社會(huì)取代代議制政府。
其次，正如托克維爾所說的，“大政府，是寫進(jìn)民主制度的政治DNA里的?！?/span>
無論是撒切爾夫人還是里根，都不曾朝著哈耶克以私人企業(yè)取代國(guó)家的最終目標(biāo)邁出過哪怕一小步。在兩位領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)中，盡管撒切爾夫人起步的基礎(chǔ)較低，接手的是一個(gè)亟待改革的混合經(jīng)濟(jì)，但她的成就最大。里根的哈耶克言論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他對(duì)政府規(guī)模的縮減意愿，在他執(zhí)政期間，聯(lián)邦預(yù)算不斷膨脹就是最好的證明。
誰才是救世主？亦或是從來就沒有救世主
尼克松的經(jīng)濟(jì)顧問赫伯特·斯坦曾說：“傳統(tǒng)的保守派認(rèn)為凱恩斯以黑暗而邪惡的影響力破壞了自由經(jīng)濟(jì)制度。然而，他其實(shí)是在一個(gè)鼓吹更激進(jìn)變革的時(shí)代幫忙拯救了自由制度?！?/span>
80年里，凱恩斯兩次拯救了資本主義。
公共開支、寬松貨幣是否是可持續(xù)呢？還是要回到哈耶克的痛苦藥方上？資本主義的“救世主”究竟會(huì)是凱恩斯主義還是自由主義？
《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》很好的總結(jié)了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最精彩紛呈的一段論戰(zhàn)，同時(shí)也留給了我們新的思考空間。政府多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)？也許這個(gè)問題永遠(yuǎn)都不會(huì)有一個(gè)終極的正確答案，唯一正確的做法就是讓大家不斷爭(zhēng)論，以至于不讓任何一種觀點(diǎn)占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。聯(lián)系客服
