2011年02月28日 劉世昕
2010年8月19日，云南怒江傈僳族自治州貢山獨龍族怒族自治縣普拉底鄉(xiāng)突發(fā)泥石流災害。災民看著被摧毀的家園。(資料照片)
本報記者 劉世昕
這幾天，77歲的徐道一的辦公室一下子熱鬧起來，即便是在周末也有媒體來訪。而每當有媒體來采訪，78歲的孫文鵬也會騎著自行車從幾公里以外的家中趕過來。
已經(jīng)退休10多年的兩位老科學家，平淡的生活頓時被打破。這一切源于幾天前有媒體報道說，“怒江水電開發(fā)擴大化，老地質(zhì)專家高聲質(zhì)疑”。而年近耄耋的徐道一和孫文鵬，就是媒體提到的“擔心怒江水電大規(guī)模開發(fā)引發(fā)地質(zhì)災難”的老專家。
自從2003年國家發(fā)改委開始論證怒江水電開發(fā)以來，“怒江”一直是“反壩派”和“主壩派”爭議的焦點。反對一方的觀點是，怒江具有全世界獨一無二的生物多樣性，中國需要一條沒有大規(guī)模水電開發(fā)、原生態(tài)的河流；支持方則認為，怒江13級水電開發(fā)每年可為全國創(chuàng)造價值300多億元，既能改變當?shù)氐呢毟F狀態(tài)，又能減少我國對化石能源的依賴。
據(jù)悉，2004年國務院領(lǐng)導就曾對國家發(fā)改委提交的怒江開發(fā)報告批示說，“對這類引起社會高度關(guān)注，且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程，應慎重研究、科學決策”，怒江水電開發(fā)由此擱置。但此后的六七年間，各界對怒江關(guān)注的熱度依然不減，甚至在2008年全國公務員考試的申論題里，還有關(guān)于怒江水電開發(fā)的題目。
所以，當對怒江水電大規(guī)模開發(fā)發(fā)出質(zhì)疑聲音之后，兩位老專家一下子成了焦點人物。對媒體的反應，兩位老人很平靜，“我們不過是重復了教科書里的常識，任何一本教科書、任何一張地圖都是這樣表達的。”
徐道一退休前是中國地震局地質(zhì)研究所的研究員，用他自己的話來說，他的工作就是做了三四十年的地震預報。他現(xiàn)在還是中國地震預測咨詢委員會的副主任。他和孫文鵬既是大學的同學，又是當年一起留學莫斯科大學的校友。孫文鵬的專業(yè)是地質(zhì)構(gòu)造，回國后，一直在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院工作，曾經(jīng)擔任過全國鈾資源評價組組長。
對中國地質(zhì)構(gòu)造的狀況，兩位老人了熟于心，所以當2010年夏天，從一位朋友那兒得到怒江水電大規(guī)模開發(fā)的信息時，都十分驚詫。性格直率的孫文鵬當時就拍著大腿嚷嚷起來，“三江地區(qū)是全世界新構(gòu)造運動最劇烈活動的地區(qū)，怎么能在怒江上建梯級大壩？”
在隨后的幾個月里，兩位老專家查閱了大量的資料，逐漸形成了為什么不贊成在怒江建梯級大壩完整清晰的意見。
研究地震的徐道一和研究地質(zhì)構(gòu)造的孫文鵬分別從自己的專業(yè)領(lǐng)域提出，在怒江建梯級大壩有三大風險：首先，怒江地區(qū)是新構(gòu)造運動最強烈的地區(qū)，地震等級很高且頻繁發(fā)生；其次，這一地區(qū)還是泥石流等地質(zhì)災害的多發(fā)地區(qū)；第三，最近以來，新構(gòu)造運動有加劇，地震、地質(zhì)災害有明顯增加之勢，在極端氣候、當代構(gòu)造活動、地震的相互作用下，導致重大地質(zhì)災害的可能性在增大。
當媒體披露了兩位老先生的觀點后，也有人質(zhì)疑說，所有的河流都是由地質(zhì)斷裂帶上發(fā)育起來的，如果斷裂帶上不能建水庫，那么全世界就不可能有大水庫了。
對此，孫文鵬說，確實，斷裂帶上是可以建水壩。甚至也有人問過他，東京也在斷裂帶上，東京不也高樓林立嗎？東京能建摩天大廈，怒江為什么就不能建水壩？但他已經(jīng)多次強調(diào)的是，怒江所處的不是一般的斷裂帶，首先它是一條還在活動的斷裂帶，其次，這條斷裂帶切割地殼非常深。
他解釋，這一系列專業(yè)術(shù)語評價，說白了就是，怒江罕見的地質(zhì)特點決定了它比在其他的河流建壩的風險都要大，形成怒江的大斷裂是一條仍在活動的斷裂帶。如果在怒江上建梯級水電站，筑攔江大壩必然要橫跨斷裂破碎帶，“相當于在剪刀口上建大壩，這是何等的風險？”孫文鵬說。
在孫文鵬看來，最需要提出警告的是，任何堅固的鋼筋水泥大壩也阻止不了怒江深大斷裂的相對錯動，誰也制止不了沿怒江兩岸至今仍在發(fā)生的巨大的山崩、滑坡和泥石流。
為了支持自己的學術(shù)觀點，今年年初，兩位老先生還專門去了一趟怒江，沿江進行了考察。他們記憶猶新的是，怒江兩側(cè)高大陡峭的山巖上，到處都是地方政府制作的“小心滑坡，當心泥石流”的標語。在對當?shù)乩习傩盏淖咴L中，他們了解到，很多當?shù)厝藢?010年8月18日發(fā)生在當?shù)仄绽奏l(xiāng)的特大泥石流心有余悸，那次地質(zhì)災害造成數(shù)十人失蹤。
關(guān)于地質(zhì)災害，支持建壩的人有不同的觀點。有的人認為，大壩建好后，原來湍急的水流會變得平緩，是一個水的消能的過程，有利于減少地質(zhì)災害。
孫文鵬不同意這種說法。他說，水庫高壩蓄水后，會引起庫區(qū)岸坡不穩(wěn)定，可能導致大面積滑坡。滑坡又可能造成很高的庫區(qū)涌浪，對大壩構(gòu)成威脅，或形成堰塞體，對水利工程和沿江下游形成威脅。舟曲特大泥石流災害，對于當前有關(guān)部門考慮怒江水電建設的地質(zhì)風險問題具有重要借鑒意義。
今年年初的一則新聞引起了兩位老先生的擔憂。國家能源局新能源與可再生能源司有關(guān)負責人公開表示，關(guān)于怒江開發(fā)建設的前期論證，特別是設計、研究一直在做，到底怎么推進目前雖沒有準確、成型的說法，但怒江一定會開發(fā)。這也是國家能源局首次就怒江開發(fā)明確表態(tài)。這位官員還表示，希望在十二五期間，對怒江已經(jīng)確定的四級電站都能夠有所進展。
兩位老先生說，根據(jù)他們能查到的相關(guān)資料，如果要對怒江進行梯級水電開發(fā)，在地質(zhì)研究方面還有很多問題沒有解釋清楚。比如，在全球有沒有建在活動深大斷裂帶上的攔河大壩？如果怒江是獨一無二的，那么現(xiàn)有的論證就顯得不充分；若有先例，則必須對國外具有類似地質(zhì)條件的水電工程進行全面調(diào)研、充分論證，必要時進行試驗、模擬，以排除最壞的可能。另外，現(xiàn)有工程技術(shù)能否控制大地震、特大泥石流等地質(zhì)災害及災害鏈的影響？在活躍的地質(zhì)活動時期的深大斷裂帶內(nèi)精心選擇的安全地帶，能否躲過四周脆弱地質(zhì)劇烈變化帶來的破壞性影響？
一位長期關(guān)注怒江話題的業(yè)界人士也告訴記者，以往關(guān)于怒江的爭論中，移民、生態(tài)的話題探討的比較充分，但關(guān)于地質(zhì)影響的，還確實不多。
兩位老專家說，他們并不是反對在怒江建壩，他們之所以站出來是希望，能將怒江地震與地質(zhì)災害風險問題作為一個特殊重大問題提交更大范圍的討論，創(chuàng)造條件讓更多的學術(shù)機構(gòu)和更多的專家參加調(diào)查、研究、討論。
兩位老專家建議，為了增加其科學性，有關(guān)領(lǐng)導、機構(gòu)應當鼓勵不同意見在更大范圍與更高層面上得到充分的交流與爭鳴。在這幾項重要工作做完之前，禁止任何形式的“未批先建”的活動。
本報北京2月27日電
