把微軟定性為互聯(lián)網(wǎng)公司的說法,我倒是頭一次聽說，或許我才疏學(xué)淺，但是憑本人多年開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)出身，歷來認(rèn)為微軟充其量也只能算作是軟件公司，而且是巨型的，如果把ＭＳＮ和微軟官方網(wǎng)站都算上，也只能說微軟公司涉足互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但是說它是互聯(lián)網(wǎng)公司，讓我覺得有點(diǎn)蒙，也根本就不靠譜，就好象說因?yàn)槲鏖T子出了手機(jī)就把西門子稱呼為手機(jī)企業(yè)一樣，如果把互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)比作信息高速公路高速行駛的名牌汽車的話，那么微軟只能算作提供車的組裝和出廠的配件商和生產(chǎn)商，怎么也不能把他比做車吧。而且歷來微軟自己也沒稱呼過自己為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，外部媒體的評(píng)價(jià)也是軟件巨頭啊。我就覺得稱呼微軟為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有點(diǎn)納悶。如果說微軟下的MSN或者說LIVE是互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站還差不多,但是它畢竟不是獨(dú)立的企業(yè),只是微軟下的一個(gè)部門啊.
大概您覺得微軟出了個(gè)ＭＳＮ還有網(wǎng)站它就是做互聯(lián)網(wǎng)的，有網(wǎng)站的企業(yè)多了去了，要我說微軟是個(gè)既是生產(chǎn)商，自己也開車還差不多。但畢竟它的主營(yíng)業(yè)務(wù)不在于此吧。
再說說馬大俠，曾經(jīng)是我崇拜的人物之一，因?yàn)樗母哒{(diào)和狂言，但是在我運(yùn)營(yíng)了真愛網(wǎng)之后，我發(fā)現(xiàn)他說的話５０％是現(xiàn)實(shí)，３０％是扯淡，還有２０％估計(jì)是因?yàn)闉榱速Y方說話吧。
中國(guó)沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，這句話我９０％的同意，因?yàn)槲矣X得除了騰訊和搜狐之外真的就沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，長(zhǎng)期發(fā)展也只能這么兩家能存活下來，新浪和百度的模式我歷來就沒看好過，只要新浪現(xiàn)在把搜索出讓給Google個(gè)人認(rèn)為是嚴(yán)重的決策失誤，一個(gè)門戶失去搜索是可悲并可怕的，百度面臨的也將是ＧＯＯＧＬＥ的市場(chǎng)份額的增加和ＳＯＧＯＵ和ＳＯＳＯ的追逐，正是前有浪后有虎，處境妙才怪，更何況競(jìng)價(jià)排名成為現(xiàn)在大家的詬病，時(shí)間長(zhǎng)了新技術(shù)出現(xiàn)，我們拭目以待這兩家巨頭的未來如何吧。騰訊的ＳＯＳＯ目前看沒什么優(yōu)勢(shì)，但是它背后的幾億會(huì)員的基數(shù)對(duì)任何人來說都是巨大威脅，ＳＯＨＵ是靠技術(shù)創(chuàng)新超過新浪是遲早的事兒。而無論是阿里巴巴也好，還是慧聰也好確切說都不是真正的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)企業(yè)。我以前在博上發(fā)過文章，也闡述過中國(guó)的電子商務(wù)仍處在并將長(zhǎng)期處在初級(jí)階段，根源就是中國(guó)的誠(chéng)信信用體系還沒有完全建立、網(wǎng)上支付的安全性沒有解決，中國(guó)老百姓的電子商務(wù)概念沒普及，所以只能處在初級(jí)階段。恕不贅述.
因此，我還是同意張朝陽先生提出的，中國(guó)的電子商務(wù)應(yīng)該在誠(chéng)信信用體系后才能發(fā)展和發(fā)達(dá)?，F(xiàn)在只能說處于自由貿(mào)易階段，或者說無政府主義階段，那么就沒必要來爭(zhēng)辯你是互聯(lián)網(wǎng)還是我是互聯(lián)網(wǎng)，要我說你們倆個(gè)都不是。到是拍拍有基礎(chǔ)，因?yàn)樗梢砸揽繒?huì)員互動(dòng)，所以的確騰訊真的是業(yè)內(nèi)最大的也是大家公認(rèn)的“公敵”。
呵呵，沒辦法會(huì)員基數(shù)在這兒呢，這也是我佩服馬化騰的地方，高瞻遠(yuǎn)矚，我也愛用ＱＱ，不愛用ＭＳＮ。
說到這兒有想起，網(wǎng)易要做搜索要做“有道”，一直令我佩服的丁磊我敢說這次他犯了個(gè)大錯(cuò)，就象ＵＣ和ＬＡＶＡ－ＬＡＶＡ挑戰(zhàn)ＱＱ一樣，螞蟻和大象想一決高下。勝負(fù)早就可知的。國(guó)內(nèi)搜索引擎前四名的市場(chǎng)份額已經(jīng)瓜分的差不多了，Google本地化再做的好一些，那么“有道”就會(huì)象ＭＳＮ出搜索一樣，連自己的技術(shù)人員都不愛用。不信咱們就看著吧。
這一點(diǎn)上，我想說，除了騰訊和搜狐外，中國(guó)的確沒有真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站多的是,但是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻不多,網(wǎng)站和企業(yè)可是天壤之別,我想這也是郭大俠沒理解馬大俠的話的深層含義的原因吧,至少Web1.0不會(huì)有，也許各位覺得我也口出狂言，聽我一一解釋.丁磊有句話是令我欽佩的,他說運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)公司,跟運(yùn)營(yíng)一個(gè)傳統(tǒng)企業(yè)沒什么區(qū)別,而中國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)充其量只能稱得上是網(wǎng)站,而稱不上企業(yè)或真正意義上的公司,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)最大的弊病就是跟風(fēng)，第二就是抄襲。ＣＮＮＩＣ有位專家曾經(jīng)做過調(diào)研吧，中國(guó)有近３０萬家網(wǎng)站存在內(nèi)容形式重復(fù)。頭幾年開始炒門戶概念，出了Ｎ個(gè)門戶，幸存的就這３－４家；接下來炒ＩＭ，都開始一窩風(fēng)做，現(xiàn)在看只有ＱＱ勝出了，什么ＵＣ啊，Ｅ話通啊都不行了，ＬＡＶＡ－ＬＡＶＡ也是炒作概念，會(huì)員數(shù)上不去，就是第二個(gè)ＵＣ的下場(chǎng)。
接下來做搜索，一窩風(fēng)做搜索。且不說，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)資源太大了，哪怕只占有１％的市場(chǎng)占有率，也能賺到錢，但是在研發(fā)和后續(xù)產(chǎn)品升級(jí)及服務(wù)上帶來的支出計(jì)算過嗎？
再然后就是網(wǎng)游、ＳＰ、ＷＡＰ、交友網(wǎng)站，好家伙出了百萬家.....
Web2.0概念炒起來了，交友和ＳＮＳ是主要形式，所以第二代互聯(lián)網(wǎng)，不會(huì)是目前這種格局，單純的Web1.0時(shí)代的任何一種單一的形式都會(huì)受到網(wǎng)民基數(shù)的威脅，以網(wǎng)民互動(dòng)為主的自助型大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定會(huì)出現(xiàn)很多家，所以不會(huì)只有一個(gè)騰訊，會(huì)有Ｎ個(gè)，出在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，只要新瓶裝好舊酒，把以前的大老板身份，變成服務(wù)生身份，我想這樣的企業(yè)絕對(duì)不會(huì)少。而真愛網(wǎng)的呢，歷來我都說我們只是個(gè)小網(wǎng)站，談不上企業(yè)，更談不上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，即使未來ＶＣ都到位了也不是，因?yàn)樽龅揭粋€(gè)網(wǎng)站很容易，做到一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很難，企業(yè)是需要經(jīng)營(yíng)的，可是，真的，看到我們很多網(wǎng)站而且是比較大的網(wǎng)站真的不太懂的經(jīng)營(yíng)，大概跟決策人不懂技術(shù)有很大關(guān)系，落后的技術(shù)還要上，市場(chǎng)格局定了也要弄，這樣不死才怪。想想也挺想笑的,不懂技術(shù),卻把技術(shù)說的頭頭是道.好比一個(gè)瓦匠去當(dāng)裁縫,不但說出了一件衣服裁剪所應(yīng)該經(jīng)歷多少道工序,還制定了裁剪衣服的流程,還說以后就都得按我這么剪,否則,不承認(rèn)你是裁縫,呵呵,想想挺霸道.
等到什么時(shí)候誠(chéng)信信用體系也建立的差不多了，電子商務(wù)將會(huì)更發(fā)展和完善，大家購物也很少去商場(chǎng)，都是網(wǎng)上訂貨，然后商家配送。
所以，無論是阿里巴巴，還是慧聰，與其在這兒爭(zhēng)辯誰是老大，還不如好好想想未來，阿里上市誰都知道，因?yàn)樘詫毜腻X燒完了，如果淘寶有ＱＱ這樣的會(huì)員基數(shù)群，我想真的誰也比不了阿里巴巴，可惜阿里并不是這么走的，Ｂ２Ｂ做的最好，沒堅(jiān)持住，又跑去做Ｃ２Ｃ，Ｃ２Ｃ沒做好，又跑去做軟件。本身不懂技術(shù)，還要做軟件，照貓畫虎的結(jié)果就是畫成了瓢。騰訊的拍拍為什么推廣會(huì)那么快，因?yàn)樗挠脩艋鶖?shù)。
呵呵，這也是我看好騰訊會(huì)趕上甚至超過Google的原因，試問哪家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敢說自己有幾億的會(huì)員和用戶。怪不得有人說一個(gè)小企鵝，可能會(huì)翹動(dòng)世界的兩極。(有點(diǎn)給他們做廣告的嫌疑呵呵!哪天找馬化騰要廣告費(fèi)去!哈哈)
可惜啊可惜，我覺得我和大多數(shù)并不算聰明的人，都看出來了，或許我們是旁觀者清，但是為什么我們的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們還是要沿著錯(cuò)路走下去呢？塑造下一個(gè)８８４８？塑造下一個(gè)卓越？還是為了財(cái)報(bào)更好看？還是勞資雙方爭(zhēng)利的結(jié)果?
Web2.0時(shí)代，網(wǎng)民說了算，網(wǎng)民的基數(shù)決定著誰將成為下一個(gè)Google，誰將成為真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。誰會(huì)是，真得走著瞧了！
最后聲明一下，以上文字如有幸被提到的各位知名的大俠及企業(yè)某個(gè)人讀過，如有得罪之處，還望海涵，就當(dāng)本人小孩口沒遮攔了，我不過是站在小網(wǎng)站,SCEO(小CEO)，不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的、站在網(wǎng)民的立場(chǎng)上說點(diǎn)一家之言罷了。有則改之，無則加勉吧！
來源：站長(zhǎng)網(wǎng)——張春雨
聯(lián)系客服
