提要 美國政府對待墨西哥灣漏油事件也曾被批評反應(yīng)遲鈍，但對照紫金礦業(yè)(601899,股吧)污染事件，我們政府的有關(guān)部門相形之下更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們的監(jiān)管為何屢屢缺位？

　　14日，福建省環(huán)保廳新聞發(fā)言人就紫金山金銅礦濕法廠7·3污染事件公開了初步調(diào)查情況。我們?yōu)檎h(huán)保部門有這么高的效率而感到高興，但當(dāng)我們看到這些初步調(diào)查結(jié)論，又有不少擔(dān)心。

　　福建省環(huán)保廳初步調(diào)查結(jié)論大概有：“該事件發(fā)生原因已基本查明，主要是：受近期強(qiáng)降雨影響，紫金山銅礦濕法廠存放待中和處理的含銅酸性污水池區(qū)域內(nèi)陸下水位迅速抬升，導(dǎo)致池內(nèi)污水泄漏到廢水池下方的排洪涵洞，流入汀江”，“事件發(fā)生后，福建省各級政府和環(huán)保部門按照‘屬地管理、分級響應(yīng)’的原則，在第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案”，“泄漏事故得到控制后，各斷面水質(zhì)逐步改善，PH值逐步升高，銅濃度逐步降低。至7月11日，各斷面PH值已符合地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”，“此次污染泄漏是流域網(wǎng)箱魚類死亡的主要原因，同時(shí)高密度的網(wǎng)箱養(yǎng)殖方式和近期連續(xù)異常天氣也有一定影響”，“當(dāng)?shù)卣疀Q定對死魚和放生魚按略高于市場收購價(jià)格全部進(jìn)行收購，所需資金由事故責(zé)任單位承擔(dān)”等。

　　雖然這不是最后的調(diào)查結(jié)論，但我們從這個(gè)初步調(diào)查結(jié)論中起碼可以看到這么幾點(diǎn)：

　　第一，紫金礦業(yè)7·3污染事件的主要原因是天氣原因，是強(qiáng)降雨；第二，政府及有關(guān)方面是沒有多大責(zé)任的，是“第一時(shí)間”就有所反應(yīng)的；第三，紫金礦業(yè)的污染只是造成汀江養(yǎng)魚者損失的原因之一，充其量是主要原因，養(yǎng)魚者養(yǎng)魚的方式也有問題；第四，事故已經(jīng)過去，受污染的水質(zhì)逐漸恢復(fù)正常。

　　可是我們要問，紫金礦業(yè)就沒有主觀責(zé)任嗎？他們的治污標(biāo)準(zhǔn)就不能提高一點(diǎn)嗎？號稱“中國第一金礦”的紫金礦業(yè)難道不能在防污治污方面創(chuàng)造第一？紫金礦業(yè)有這個(gè)實(shí)力和能力，但是他們沒有做。

　　我們還懷疑7·3污染事件之前汀江頻頻發(fā)生魚類死亡現(xiàn)象，是否與紫金礦業(yè)的污染泄漏有關(guān)？如果相關(guān)，那么7·3污染事件之前紫金礦業(yè)為何不重視起來，加固自己的防泄漏設(shè)施？

　　紫金礦業(yè)7·3污染事件對汀江養(yǎng)魚業(yè)是毀滅性的打擊，它毀掉了汀江養(yǎng)魚業(yè)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，以6元一斤收購死魚是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)養(yǎng)魚者的損失的。

　　汀江，是沿江居民用水之源。沿江居民可能受到很大傷害，銅在人體內(nèi)可以停留很久，其危害不是在短期內(nèi)就會(huì)全部顯現(xiàn)。因此，一句現(xiàn)在“已符合水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”是不解決問題的。這方面的賠償，初步調(diào)查結(jié)論還未涉及。

　　作為上市公司的紫金礦業(yè)在事故發(fā)生9天后才披露相關(guān)信息，已經(jīng)涉嫌違反證券法律法規(guī)?？赡軙?huì)被罰幾十萬元。不過，如果紫金礦業(yè)在隱瞞信息的9天里，相關(guān)人員拋出股票，那廣大中小投資者是可以起訴要求索賠的?，F(xiàn)在福建證監(jiān)局已開始專項(xiàng)核查，我們拭目以待。據(jù)說，瞞報(bào)是為了“維穩(wěn)”。且不說隱瞞真相并不利于“維穩(wěn)”這一事實(shí)，就算這種說法有一定道理，這也應(yīng)當(dāng)是政府層面考慮的事情，否則，企業(yè)就可以用一頂“維穩(wěn)”的大帽子將任何不利于企業(yè)的負(fù)面信息（如商品安全問題等）堂而皇之地遮掩起來。若深入分析，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的這種說法，暗中泄露了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的一種潛意識(shí)，即：他們企業(yè)與政府是個(gè)“利益共同體”，而當(dāng)?shù)氐拿癖妱t是這個(gè)共同體面對的“對手”。雖說這樣的邏輯是極為荒謬的，但在很大程度上確實(shí)揭示了當(dāng)下中國社會(huì)的真實(shí)情況。

　　紫金礦業(yè)7·3污染事件出來之后，有人將其比作英國BP公司污染墨西哥灣。墨西哥灣石油污染發(fā)生之后，美國一直以強(qiáng)硬態(tài)度要嚴(yán)懲BP，要為受污染人們爭取合法權(quán)益，要BP為破壞環(huán)境而付出足夠代價(jià)，美國有人喊出要BP傾家蕩產(chǎn)。而英國則不希望看到BP就此垮臺(tái)。

　　紫金礦業(yè)是中國的企業(yè)，可紫金礦業(yè)污染的是中國的山水、中國的人。兩邊孰重孰輕，明眼人一看就明白。我們希望，在紫金礦業(yè)7·3污染事件中，有關(guān)方面要做美國，而不能當(dāng)英國。