1.《侵權(quán)責任法》是何時通過、何時施行的？
《侵權(quán)責任法》由第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議于2009年12月26日通過，自2010年7月1日起施行。
2.《侵權(quán)責任法》所保護的民事權(quán)益包括哪些？
《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
3.什么是侵權(quán)責任？
所謂侵權(quán)責任，是指侵害民事權(quán)益后應(yīng)當承擔的民事責任。
4.如侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任時，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以賠償全部損失的，哪一種責任形式優(yōu)先？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四條的規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。因同一行為應(yīng)當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任。”
在以往的實踐中，常常出現(xiàn)因侵權(quán)行為人被判處罰金、沒收財產(chǎn)或者依法被給予行政處罰后無力承擔民事責任，致使被侵權(quán)人依法獲得賠償?shù)臋?quán)利無法實際履行的情況。由于行政責任和刑事責任是由公權(quán)力機關(guān)依法予以追究的，而侵權(quán)責任是基于民事行為由民事主體予以主張，二者間權(quán)利行使的主體并不對等，因而造成“絕對的平等即是不平等”的狀況，使得私權(quán)利往往難以得到實現(xiàn)。因此《侵權(quán)責任法》規(guī)定了“先民后刑(行)”的原則，更為體現(xiàn)了私權(quán)、公權(quán)平等保護的立法原則。
5.在《侵權(quán)責任法》中采取的是怎樣的歸責原則？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六、第七條的規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。”
第六條第一款規(guī)定了一般侵權(quán)責任的歸責原則為過錯責任原則，即只有行為人對侵權(quán)后果具有法定的過錯的時候才應(yīng)承擔侵權(quán)責任，無過錯時只有在法定條件下才承擔適當?shù)难a償責任而沒有賠償?shù)牧x務(wù)。第二款則規(guī)定了特殊侵權(quán)的情況下，采用過錯推定原則，即在損害事實發(fā)生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過錯，從而減輕或者免除受害人對過錯的證明責任，并由被推定者負擔證明自己沒有過錯的規(guī)則。第七條規(guī)定了侵權(quán)責任歸責的無過錯原則。即是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由造成損害原因有關(guān)的人承擔民事責任的歸責原則。
6.什么是共同侵權(quán)行為？
共同侵權(quán)行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當承擔連帶責任的侵權(quán)行為。
7.教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第九條第二款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
8.無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，實施侵權(quán)行為的，監(jiān)護人如未盡到監(jiān)護責任的，是否仍應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第九條第二款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。”
《民法通則》第一百三十三條規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人承擔民事責任，但監(jiān)護人盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其責任。而此條文又規(guī)定無民事行為能力人、限制民事行為能力人監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，承擔相應(yīng)責任，是否存在沖突呢？我們應(yīng)注意，此條文明確的是，在無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，仍應(yīng)承擔相應(yīng)責任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨自實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護人都應(yīng)承擔民事責任，盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其責任。
9.什么是共同危險行為？
共同危險行為，又稱準共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為。
10.實施共同危險行為，造成損害后果的，如何承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十條的規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。”
如果能夠準確判定侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任。如果無法確定具體侵權(quán)人的，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系，在此情形下，行為人都是侵權(quán)人，并承擔連帶責任。
11.二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，如何承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十一、第十二條的規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。”“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”
這里所指的侵權(quán)，是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但由于其行為的偶然結(jié)合所造成的損害，如每一個侵權(quán)人的行為都能造成全部損害的后果，那么由各行為人承擔連帶責任。如果每個侵權(quán)人造成的只是部分損害，侵權(quán)人承擔的是與各自的過錯程度相適應(yīng)的按份責任，即各自承擔各自責任，而非連帶責任。進一步，如確實難以確定責任大小的，各侵權(quán)人承擔平均責任。
12.被侵權(quán)人能否只請求部分連帶責任人承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十三條的規(guī)定：“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。”
在實踐中，被侵權(quán)人可以對有財產(chǎn)擔保或者明顯具有賠償能力的連帶責任人單獨提起侵權(quán)之訴，這能及時地保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益。如果只能請求全部連帶責任人承擔責任，而部分責任人又無法找尋時，就可能導(dǎo)致訴訟無法進行或須經(jīng)歷漫長的等待，對被侵權(quán)人而言，是極不公平的。
13.如一連帶責任人承擔的賠償數(shù)額超過自己應(yīng)賠償數(shù)額，能否向其他的連帶責任人追償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十四條第二款的規(guī)定：“支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。”
侵權(quán)人對外承擔了連帶責任后，對內(nèi)可行使追償?shù)臋?quán)利，一人對外承擔了侵權(quán)賠償責任，并不能使得其他侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅。
14.承擔侵權(quán)責任的方式有哪些？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十五條的規(guī)定，承擔侵權(quán)責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽。
以上這些承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
15.侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償哪些主要費用？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”
賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾生活輔助具費、殘疾賠償金、喪葬費、死亡賠償金是要求侵權(quán)責任承擔的最基本的賠償項目，除此，此條還以“等為治療和康復(fù)支出的合理費用”進行概述，為我們適用相關(guān)司法解釋作出了鋪墊。
16.由于同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，能否以相同數(shù)額確定死亡賠償金？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十七條的規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”
依據(jù)本條之規(guī)定，以相同數(shù)額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件，另外，本條還特別強調(diào)，對因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件都“必須”或者“應(yīng)當”以相同數(shù)額確定死亡賠償金。至于什么情況下可以，什么情況下不可以，法院可以根據(jù)具體案情，綜合考慮各種因素后決定。
17.侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，如何確定賠償數(shù)額？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。”
我們須注意此條文適用的前提是，侵害人身權(quán)益而造成財產(chǎn)損失。適用的順序是，被侵權(quán)人受到的損失數(shù)額能確定的，按照受到的損失進行賠償，如無法確定的，則依據(jù)侵權(quán)人所獲得利益賠償，還是無法確定的，被侵權(quán)人和侵權(quán)人進行協(xié)商，按協(xié)商的數(shù)額進行賠償，最后如協(xié)商不成的，起訴至法院確定。
18.當人身權(quán)益遭到侵害時，被侵權(quán)人能否請求精神損害賠償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”
此條明文規(guī)定了可以請求精神損害賠償，但必須以“造成他人嚴重精神損害的”為前提條件。
19.因見義勇為受到損失，被侵權(quán)人能否請求受益人予以一定補償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十三條的規(guī)定：“因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。”
按照本條的規(guī)定，因見義勇為幫助他人，受到損失，應(yīng)先向侵權(quán)人要求賠償，只有在侵權(quán)人逃逸或者無力賠償?shù)那闆r下，受益人才有適當補償?shù)牧x務(wù)。
20.損害賠償?shù)馁M用是否須一次性支付？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十五條的規(guī)定：“損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當提供相應(yīng)的擔保。”
通常情況下，賠償費用的支付以一次性支付為主要方式，但在兩種情況下可以分期支付：一是雙方協(xié)商一致分期支付的；二是一次性支付確有困難的，在提供擔保的前提下，可以分期支付。
21.如果損害的發(fā)生是由于受害人的故意而造成的，行為人是否要承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十七條的規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。”
受害人故意造成損害的，是指受害人明知自己的行為會發(fā)生損害自己的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。本條規(guī)定對行為人免責，是指損害完全是因為受害人的故意造成的，即受害人的故意行為是其損害發(fā)生的唯一原因。
22.因不可抗力造成他人損害的，是否應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十九條的規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”
不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體來說，不可抗力是獨立于人的行為之外，不受當事人意志所支配的現(xiàn)象，是人力所不可抗拒的力量。行為人完全因為不可抗力造成他人損害的，表明行為人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，同時表明行為人沒有過錯，如果讓行為人對自己無法控制的損害結(jié)果承擔責任，對行為人來說是不公平的。因此，很多國家都將“不可抗力”作為“免責事由”予以規(guī)定。
23.因正當防衛(wèi)造成他人損害的，是否應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十條的規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?/span>”
正當防衛(wèi)是指本人、他人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害時，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。正當防衛(wèi)作為行為人不承擔責任和減輕責任的情形，其根據(jù)是行為的正當性、合法性，表明行為人主觀上沒有過錯。正當防衛(wèi)是法律賦予公民自衛(wèi)的權(quán)利，是屬于受法律鼓勵的行為，目的是保護公民本人、他人不受侵犯。但需要注意，正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成侵權(quán)人不應(yīng)有的損害的，防衛(wèi)人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑?。所謂“適當?shù)呢熑?/span>”，指不對侵權(quán)人的全部損失賠償，而是根據(jù)防衛(wèi)人過錯的程度，由防衛(wèi)人在損失范圍內(nèi)承擔一部分責任。
24.對緊急避險造成損害的，誰應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十一條的規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?/span>”
緊急避險是指，為了使本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不承擔責任或者減輕責任的情形。危險有時來自人的行為，有時來自自然原因。不管危險來源于哪兒，緊急避險人避讓風險、排除危險的行為都有其正當性、合法性，因此在幾乎所有國家都是作為不承擔責任和減輕責任的情形之一。
25.無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由誰承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十二條的規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。”
無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任，是由監(jiān)護人的職責所決定的。監(jiān)護人如果能夠證明其盡到監(jiān)護責任的，只能減輕其侵權(quán)責任，而不能免除。另外，在具體承擔賠償責任時，如果被監(jiān)護人有財產(chǎn)的，那么應(yīng)當首先從被監(jiān)護人的財產(chǎn)中支付賠償費用，不足的部分再由監(jiān)護人承擔賠償責任。
26.完全民事行為能力人暫時無意識或者失去控制后，是否應(yīng)對自己的行為承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十三條的規(guī)定：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
本條涉及完全民事行為能力人在其行為不受其意識控制的情況下實施侵權(quán)行為時，侵權(quán)責任的承擔方式。在“對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制”的情況下，侵權(quán)行為人有過錯的承擔賠償責任，沒有過錯的僅承擔適當補償責任。如“因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品”而使得侵權(quán)行為人的意識失去控制的情況下，不能因其意識失去控制而免除其侵權(quán)責任。
27.工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，用人單位是否應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條第一款的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”
工作人員是為用人單位工作，用人單位可以從工作人員的工作中獲取一定的利益，因此，工作人員因工作所產(chǎn)生的風險，需要用人單位承擔。用人單位與工作人員相比，一般經(jīng)濟能力較強，讓用人單位承擔責任，有利于更好地保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益，也有利于用人單位在選任工作人員時能盡到相當?shù)闹斏骱妥⒁饬x務(wù)，加強對工作人員的監(jiān)督和管理。
28.被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，是由接受派遣單位承擔責任還是由派遣單位承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條第二款的規(guī)定：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔相應(yīng)的補充責任。”
在勞務(wù)派遣中，與勞動者形成勞動關(guān)系的事實上是派遣單位，但所完成的工作則是由接受勞務(wù)派遣的單位受益，因此本條規(guī)定在此種情況下，由接受派遣的單位承擔侵權(quán)責任，派遣單位僅在其有過錯時承擔補充責任。
29.個人之間產(chǎn)生的勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)方在提供勞務(wù)過程中造成他人損害的，應(yīng)由誰來承擔賠償責任？
個人之間產(chǎn)生的勞務(wù)關(guān)系現(xiàn)在越來越多，侵權(quán)問題也頻繁出現(xiàn)。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。”
這條規(guī)定其實也是屬于一種“雇傭關(guān)系”，只不過這是發(fā)生在個人之間。例如，私人雇用保姆，保姆在外出采買過程中與人發(fā)生沖突，導(dǎo)致他人受到損害的，應(yīng)由雇主承擔賠償責任。
30.在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人合法權(quán)益的應(yīng)當如何承擔賠償責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十六條的規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。”由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為是直接責任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔的是有條件的連帶責任。網(wǎng)絡(luò)用戶是直接侵權(quán)行為人，應(yīng)當對該侵權(quán)行為造成的全部損害承擔侵權(quán)責任；而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到侵權(quán)通知后應(yīng)當及時采取必要措施，阻止侵權(quán)信息進一步擴散，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未能盡到此項義務(wù)，應(yīng)當對未及時采取必要措施而給受害人造成的損失承擔侵權(quán)責任。在接到侵權(quán)通知前已經(jīng)造成的損害，應(yīng)當由實施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶單獨承擔，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔責任。
31.在賓館、泳池、車站等公共場所受到損害的，該由誰來承擔損害賠償責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十七條的規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。”
這條是對公共場所管理方或群眾性活動組織者的安全保障義務(wù)的規(guī)定。安全保障義務(wù)是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，所負有的在合理限度范圍內(nèi)保護他人人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。根據(jù)安全保障義務(wù)的內(nèi)容不同，可以將安全保障義務(wù)分為兩類：一是防止他人遭受義務(wù)人侵害的安全保障義務(wù)。這是指安全保障義務(wù)人負有不因自己的行為而直接使得他人的人身或者財產(chǎn)受到侵害的義務(wù)。比如，賓館負有不因自己提供的服務(wù)或者設(shè)施存在危險而使前來住宿的客人受傷的安全保障義務(wù)。二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障義務(wù)。這是指安全保障義務(wù)人負有的不因自己的不作為而使他人的人身或者財產(chǎn)遭受自己之外的第三人侵害的義務(wù)。安全保障義務(wù)人承擔的是補充連帶責任，補充的連帶責任人僅在主責任人不能承擔或者不能完全承擔侵權(quán)責任的時候，在自身沒有盡到安保義務(wù)的范圍內(nèi)承擔部分或者完全的侵權(quán)責任。
32.對于不滿10周歲的無民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到損害的，該賠償責任是否全部由教育機構(gòu)承擔？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十八條的規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”
本條對于教育機構(gòu)的歸責原則適用的是過錯推定原則，根據(jù)無民事行為能力人的特點，其對自身行為所造成的后果無法作出正確判斷，受到損害時教育機構(gòu)應(yīng)當承擔。但教育機構(gòu)可以舉證免責。教育機構(gòu)免責的情況在本法第三章中已經(jīng)作出了規(guī)定，在此不作贅述。
33.對于10周歲以上的未成年人在學校或其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到損害的，該賠償責任是否全部由教育機構(gòu)承擔？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十九條的規(guī)定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。”
本條采用了過錯責任原則，主要是考慮：與無民事行為能力人相比，限制民事行為能力人的心智已漸趨成熟，對事物已有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上理解自己行為的后果，對一些容易遭受人身損害的行為也有了充分認識，如果采用過錯推定原則會加重學校的舉證負擔，會使部分學校為避免發(fā)生意外事故，而減少學生的體育活動、戶外實踐等等，這與素質(zhì)教育的目標相背離。在判斷學校是否盡到教育、管理職責時也可以通過采用客觀化的判斷標準，如學校的各種教學設(shè)施是否符合安全要求，對存在的各種安全隱患是否及時排除、是否已采取必要的防范措施，學校是否制定了合理、明確的安全規(guī)章制度等來緩和舉證責任，減輕被侵權(quán)人的舉證負擔，以利于對學生的救濟。
34.如果學生在校期間受到校外人員的傷害，校方承擔何種責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十條的規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任。”
在這里校方承擔的是補充責任，適用的是過錯責任原則。直接責任是由造成損害的第三人承擔的。雙方承擔責任的順序是有先后的，首先由第三人承擔，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔侵權(quán)責任時，才由幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔侵權(quán)責任。如果第三人已經(jīng)全部承擔侵權(quán)責任，則幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)不再承擔侵權(quán)責任。另外，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)承擔的補充責任也只是限于其未盡到的管理職責的程度來確定其應(yīng)當承擔的侵權(quán)責任的份額。
35.由于產(chǎn)品缺陷造成的損害，應(yīng)由哪些人來承擔賠償責任?
根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，由于產(chǎn)品缺陷造成損害的可以由以下幾方承擔責任：
(1)因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
(2)因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
36.關(guān)于產(chǎn)品責任生產(chǎn)者與銷售者之間，生產(chǎn)者、銷售者與第三人之間的責任是如何劃分的？
(1)根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。由于生產(chǎn)者和銷售者承擔產(chǎn)品責任的原則是不同的，生產(chǎn)者承擔無過錯責任，銷售者承擔過錯責任，先行墊付賠償費用的一方只有在另一方符合承擔產(chǎn)品侵權(quán)責任條件的情形下，才可以向?qū)Ψ叫惺棺穬敊?quán)。
(2)因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
產(chǎn)品在運輸流通過程中，運輸者、倉儲者等應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定和產(chǎn)品包裝上標明的儲藏、運輸?shù)葮藴蔬M行儲存、運輸。如果運輸者、倉儲者等不按上述規(guī)定運輸或者倉儲，有可能造成產(chǎn)品缺陷。根據(jù)過錯原則，行為人應(yīng)當對因自己的過錯產(chǎn)生的損害負賠償責任，因此，因運輸者、倉儲者等第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成他人損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。生產(chǎn)者、銷售者承擔賠償責任后，可以依據(jù)法律的規(guī)定，向造成產(chǎn)品缺陷的有過錯的運輸者、倉儲者等第三人行使追償權(quán)，要求其支付賠償費用。
37.租賃、借用的機動車發(fā)生交通事故的，責任如何分擔？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”
機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任，也應(yīng)適用過錯原則。在租賃、借用等情況下，機動車所有人對侵權(quán)行為并無過錯時，應(yīng)由機動車的實際使用人承擔侵權(quán)責任。但如果機動車所有人有故意隱瞞機動車存在事故隱患等過錯時，對侵權(quán)結(jié)果的產(chǎn)生，該機動車的所有人實際上存在一定過錯，因此此條規(guī)定其應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
38.轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車交通肇事，誰將承擔賠償責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十條的規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。”
當事人之間已經(jīng)以買賣、贈與等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，原機動車所有人已經(jīng)不是真正的所有人，更不是機動車的占有人，他不具有機動車的實質(zhì)所有權(quán)，喪失了對機動車運行支配的能力，不具有防范事故發(fā)生的控制力。在機動車發(fā)生事故后，仍然要求其承擔賠償責任，是不合理、不公平的。賠償義務(wù)應(yīng)當由買受人、受贈人等對機動車運行有實質(zhì)影響力和支配力的機動車的實際所有人、占有人來承擔。
39.拼裝或報廢的機動車，造成他人損害的，誰將為此承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十一條的規(guī)定：“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。”
拼裝和已達到報廢標準的機動車，由于其不能達到機動車上路行駛的安全標準，上路行駛后極易造成其他機動車、非機動車駕駛?cè)撕托腥说膿p害。轉(zhuǎn)讓拼裝的或者已達到報廢標準的機動車，本身即具有違法性，上路行駛又具有更大的危險性，因此，本條對以買賣、贈與等方式轉(zhuǎn)讓拼裝的或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，適用無過錯責任原則，且沒有法定免責事由，并由買賣、贈與等轉(zhuǎn)讓人和受讓人、贈與人和受贈人承擔連帶責任。
40.盜搶機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由誰承擔賠償責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十二條的規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責任人追償。”
機動車被盜竊、搶劫或者搶奪以后，機動車的所有人失去監(jiān)管、支配機動車的能力，所以機動車產(chǎn)生的危險也應(yīng)由盜竊者、搶劫者或者搶奪者承擔。另外，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，被保險機動車被盜搶期間肇事的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向事故責任人追償。
41.駕駛?cè)颂右輹r，如何對被侵權(quán)人進行救濟？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十三條的規(guī)定：“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。”
本條包括兩種情況：一是交通事故發(fā)生后能夠確認肇事車輛，但無法核實或找到肇事人，且該車輛投保了交通事故強制保險的，由保險公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。二是交通事故發(fā)生后無法確認肇事車輛或者該車輛未投保交通事故強制保險的，則由救助基金墊付相應(yīng)費用，而后由救助基金向肇事人進行追償。
42.醫(yī)療損害責任歸責原則是什么？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十四條的規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。”
本條確立了醫(yī)療損害侵權(quán)中的兩個歸責原則：第一，在醫(yī)療損害侵權(quán)中適用過錯原則，即醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員有過錯時，方才承擔侵權(quán)責任；第二，雇主賠償原則，即醫(yī)療損害侵權(quán)中，無論是醫(yī)療機構(gòu)還是醫(yī)務(wù)人員有過錯，其賠償責任均由該醫(yī)療機構(gòu)承擔。
43.在診療活動中，患者是否享有知情權(quán)？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十五條的規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任。”
在醫(yī)療活動中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風險等如實告知患者，及時解答其咨詢，未盡到此項義務(wù)視為醫(yī)務(wù)人員有過錯，造成患者損害的醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)予以賠償。這是我國立法中對患者知情權(quán)的首次規(guī)定，規(guī)定了尊重患者知情權(quán)為醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)。
44.在患者遭遇緊急情況，未能取得患者或者其近親屬意見的情形下，是否可以實施醫(yī)療措施？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十六條的規(guī)定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。”
此條我們要注意“不能取得患者或者其近親屬意見”，主要是指患者不能表達意志，也無近親屬陪伴，又聯(lián)系不到近親屬的情況，不包括患者或者其近親屬明確表示拒絕采取醫(yī)療措施的情況。另外，本條的適用僅限于“緊急情況下”，醫(yī)療機構(gòu)可以在患者知情權(quán)與患者生命權(quán)、重大健康權(quán)之間作出符合患者利益的選擇，對患者采取相應(yīng)的醫(yī)療措施。
45.醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到診療義務(wù)，醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)當承擔賠償責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十七條的規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任。”
患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。這里的過錯，我們理解為違反了應(yīng)對受害人承擔的注意義務(wù)，也就是“未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”，因此，作為醫(yī)務(wù)人員的管理機構(gòu)應(yīng)對此承擔賠償責任。
46.在什么情形下，對患者造成損害，可以推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十八條的規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。”
此處采用了過錯推定原則，只有在本條規(guī)定的三種特殊情況下，即醫(yī)務(wù)人員有違規(guī)治療行為或者隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，偽造、篡改或者銷毀病歷資料的，才推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。
47.由于藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向哪些部門請求賠償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十九條的規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。”
對于因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，生產(chǎn)者、血液提供者與醫(yī)療機構(gòu)一起對患者承擔事實上的連帶責任。此時醫(yī)療機構(gòu)是否明知器械缺陷、血液不合格的情況，并不影響其對患者承擔賠償責任。如醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中同時存在過錯，共同造成患者的損害結(jié)果，那么醫(yī)療機構(gòu)和生產(chǎn)者或血液提供機構(gòu)應(yīng)屬于共同侵權(quán)，其對患者承擔連帶責任后，對內(nèi)應(yīng)根據(jù)責任大小劃分承擔份額，對超出自己應(yīng)承擔份額的部分才能行使追償權(quán)。
48.醫(yī)療機構(gòu)的免責事由有哪些？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十條的規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。”
第一，患者或其近親屬不配合時，醫(yī)療機構(gòu)及其人員無過錯的不承擔賠償責任，有過錯的按過錯承擔相應(yīng)責任，此規(guī)定體現(xiàn)了公平原則。同時注意，這里指的不配合是指不配合符合診療規(guī)范的診療，而對于是否符合診療規(guī)范的證明責任應(yīng)歸于醫(yī)療機構(gòu)。第二，在搶救生命垂危患者過程中，由于醫(yī)療行為以外的不可控制的因素造成患者損害的，醫(yī)務(wù)人員因盡到了診療義務(wù)而無過錯，此事應(yīng)屬于意外事件。第三，依據(jù)當時的醫(yī)療水平難以診療的疾病。
49.醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否有義務(wù)保護患者的隱私權(quán)？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十二條的規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
關(guān)于隱私保護，這是民法上的每個自然人作為民事權(quán)利主體所應(yīng)享有的一項基本權(quán)利，它具有普遍性，并非只存在于醫(yī)患關(guān)系之間。但是基于醫(yī)患關(guān)系的特殊性以及當前醫(yī)患糾紛中的現(xiàn)實矛盾，本條對這類特殊的隱私保護問題作了專門規(guī)定，無論是泄露患者隱私，還是未經(jīng)同意公開其病歷資料均屬于侵犯患者隱私權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
50.干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，是否應(yīng)當承擔法律責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十四條的規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當依法承擔法律責任。”
當前醫(yī)患雙方的極度不信任導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張，這種緊張狀態(tài)又促使醫(yī)療糾紛不斷升級，尤其是“醫(yī)鬧”事件屢有發(fā)生，已經(jīng)嚴重干擾了正常的醫(yī)療秩序，對醫(yī)務(wù)人員的工作和生活造成很大影響。在這種情況下，《侵權(quán)責任法》不僅要對正在發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出調(diào)整和平衡，還應(yīng)對將來可能發(fā)生的沖突作出法律上的指引，這也符合《侵權(quán)責任法》“預(yù)防和制裁侵權(quán)行為”的立法目的。
51.環(huán)境污染責任的歸責原則是什么？
環(huán)境污染責任作為一種特殊的侵權(quán)責任，其特殊性首先表現(xiàn)在其采用了無過錯責任的歸責原則。依無過錯責任原則，在受害人有損害、污染者的行為與損害有因果關(guān)系的情況下，不論污染者有無過錯，都應(yīng)對其污染造成的損害承擔侵權(quán)責任。
52.環(huán)境污染糾紛案件，污染者是否要承擔舉證責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十六條的規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。”
我國《民事訴訟法》規(guī)定，在民事案件中，一般實行“誰主張，誰舉證”的原則。但是因為環(huán)境污染侵權(quán)的特殊性，導(dǎo)致環(huán)境污染的因果關(guān)系鏈條十分復(fù)雜，所以要證明這些因果關(guān)系鏈條就更為復(fù)雜，由受害人承擔因果關(guān)系的舉證責任難度非常大，為了減輕環(huán)境侵權(quán)受害人的舉證負擔，更迅速地救濟受害人，舉證責任轉(zhuǎn)移或倒置制度便應(yīng)運而生。所以，此條規(guī)定污染者應(yīng)當就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。
53.兩個以上污染者造成環(huán)境污染損害的，如何確定其責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十七條的規(guī)定：“兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。”
二人以上共同侵權(quán)對被侵權(quán)人應(yīng)承擔連帶責任，本條規(guī)定的是共同侵權(quán)人間的責任大小比例劃分原則，并不影響被侵權(quán)人要求其中任意一方承擔完全的賠償責任，只不過承擔了完全責任的一方可以按本條劃分的賠付比例，對其承擔限額以外的部分向另一方行使追償權(quán)。
54.因第三人過錯污染環(huán)境的，如何承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十八條的規(guī)定：“因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。”
由于環(huán)境污染侵權(quán)采取的是無過錯歸責原則，因此在存在第三人過錯時，就可能出現(xiàn)第三人和污染者兩個向被侵權(quán)人承擔責任的主體。因此，此條規(guī)定事實上要求污染者和第三人向被侵權(quán)人承擔連帶責任，而后污染者可向第三人行使完全的追償權(quán)。一般情況下污染者的賠償能力比第三人強，所以其實質(zhì)是要污染者對被侵權(quán)人墊付賠償費用，這一規(guī)定更加有利于保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益。
55.高危作業(yè)致人損害的，是否應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六十九條的規(guī)定：“從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，高危作業(yè)侵權(quán)適用的是無過錯原則。
56.民用核設(shè)施發(fā)生事故造成他人損害的，誰該負責？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十條的規(guī)定：“民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。”
民用核設(shè)施事故侵權(quán)的，實行無過錯原則，承擔責任的主體是該設(shè)施的經(jīng)營者。民用核設(shè)施事故侵權(quán)的免責事由僅限定于：一、不可抗力中的戰(zhàn)爭因素；二、受害人故意。受害人重大過失都不能構(gòu)成其免責事由。
57.誰是民用航空器致人損害的責任主體？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十一條的規(guī)定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。”
民用航空器侵權(quán)的，其責任承擔主體為該航空器的經(jīng)營者。免責事由僅為受害人故意，這里我們要注意受害人重大過失和不可抗力因素都不能成為民用航空器經(jīng)營者的免責事由。
58.占有或者使用高度危險物造成他人損害的，誰將為此承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十二條的規(guī)定：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。”
高度危險物的占有人和使用人必須采取可靠的安全措施，避免高度危險物造成他人損害。只要是易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人人身、財產(chǎn)損害的，占有人或者使用人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人故意或者不可抗力為其免責事由。但這里應(yīng)注意的是，被侵權(quán)人有重大過失的，可以作為侵權(quán)人的減責事由，至于減輕幅度和比例應(yīng)根據(jù)個案情況而定。
59.高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運輸工具致人損害的，由誰承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十三條的規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。”
高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具而引起侵權(quán)的，其責任承擔的主體為經(jīng)營者，受害人故意和不可抗力為其免責事由。但只要被侵權(quán)人存在過失，這里既包括重大過失也包括一般過失，都可以減輕經(jīng)營者的責任。
60.遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，誰將成為責任主體？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十四條的規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。”
按照有關(guān)高度危險物的生產(chǎn)、儲存和處置的安全規(guī)范，所有人應(yīng)當采取必要的安全措施保管或者處置其所有的高度危險物。如果違反有關(guān)規(guī)定拋棄或者遺失高度危險物造成他人損害的，就應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人根據(jù)生產(chǎn)、經(jīng)營需要，將其所有的高度危險物交由他人管理。如果因為管理不善，遺失、拋棄高度危險物的，管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，應(yīng)當選擇有相應(yīng)資質(zhì)的管理單位，如果所有人未選擇符合資質(zhì)的管理人，或者未如實說明有關(guān)情況，所有人即有過錯。管理人拋棄、遺失高度危險物造成他人損害的，所有人與管理人承擔連帶責任。
61.非法占有高度危險物造成他人損害的，責任如何分擔？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十五條的規(guī)定：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔連帶責任。”
高度危險物被非法占有的情況下，高度危險物已經(jīng)脫離所有人或者管理人的實際占有，由非法占有人實際控制，因此，應(yīng)當由非法占有人承擔侵權(quán)責任。如果所有人或者管理人未盡到高度注意義務(wù)，一旦導(dǎo)致高度危險物被非法占有，將對社會產(chǎn)生巨大危害，嚴重威脅周圍人民群眾的人身財產(chǎn)和公共安全。所以，負有盡到高度注意義務(wù)的所有人、管理人，如果他們不能證明已盡到高度注意義務(wù)，就推定其有過錯，應(yīng)當與非法占有人承擔連帶責任，受害人可以要求所有人、管理人、非法占有人中任何人，部分或者全部承擔侵權(quán)責任。
62.未經(jīng)許可進入高度危險區(qū)遭受損害的，如何處理？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十六條的規(guī)定：“未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔責任。”
一般來說，高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域都與社會大眾的活動場所相隔絕。如果在管理人已經(jīng)采取安全措施并且盡到警示義務(wù)的情況下，受害人未經(jīng)許可進入該高度危險區(qū)域這一行為本身就說明受害人對于損害的發(fā)生具有過錯。上述情況下，高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域的管理人可以減輕或者不承擔責任。
63.飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，誰將成為承擔責任的主體？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十八條的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
飼養(yǎng)動物侵權(quán)的，其責任承擔的主體為該動物的飼養(yǎng)人和管理人。但是并非動物的飼養(yǎng)人或者管理人需要對其飼養(yǎng)或者管理的動物造成的一切損害都要承擔賠償責任。本條規(guī)定，因被侵權(quán)人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。
64.未對動物采取安全措施致使他人發(fā)生損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人是否應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十九條的規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施而造成他人損害時，無論被侵權(quán)人是否有過錯，該動物的飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。這時即使被侵權(quán)人存在故意，也不能免除飼養(yǎng)人和管理人的責任。
65.禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害的，誰將為此承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十條的規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
本條對動物傷人的侵權(quán)行為作出了非常嚴格的規(guī)定，只要違反管理規(guī)定飼養(yǎng)了烈性犬等危險動物，并造成他人損害的，無論被侵權(quán)人是否存在故意或者重大過失，飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)為此承擔侵權(quán)責任。在烈性犬潛伏種種危險的情況下，讓它的飼養(yǎng)人或者管理人承擔更加嚴格的責任是對社會、對公眾負責的態(tài)度。本條規(guī)定了如此嚴格的責任就是引導(dǎo)愛犬的人認識到自己的社會責任和法律責任，為動物、為自己、為他人著想，不要違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物。
66.動物園的動物造成他人損害的，誰將為此負責？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十一條的規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”
動物園動物造成侵權(quán)的，其責任承擔的主體為動物園。其特有的免責事由為“能夠證明盡到管理職責”。也就是說，如果動物園能夠證明獸舍設(shè)施、設(shè)備沒有瑕疵，有明顯的警示牌，管理人員對游客挑逗、投打動物或者擅自翻越欄桿靠近動物等行為進行了勸阻，就可以說是盡到了管理職責。
67.遺棄、逃逸的動物造成他人損害的，誰將為此承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十二條的規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。”
隨著飼養(yǎng)動物的人越來越多，一些飼養(yǎng)的動物或者被拋棄，或者不慎走失，城市里流浪貓、狗等動物不斷增多。數(shù)量眾多的流浪動物不但成為城市管理的難題，而且對城市居民的生活、健康也產(chǎn)生了嚴重危害。因此，無論動物飼養(yǎng)人或者管理人遺棄動物，還是未盡到管理責任致使動物逃逸，其行為都是加劇了動物對人和社會的危險性，而損害的事實正是由于動物在失去人為的管理和控制下任意流動的危險性所導(dǎo)致。因此，為了社會公眾利益，為了充分保護被侵權(quán)人利益，遺棄、逃逸動物的原飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當對自己遺棄動物的行為，以及疏于管理沒有盡到管理義務(wù)的行為承擔責任。
68.由于第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向誰請求賠償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十三條的規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”
本條賦予被侵權(quán)人選擇權(quán)，可以選擇要求飼養(yǎng)人或者管理人進行賠償，也可以直接要求第三人進行賠償，這一方面可使被侵權(quán)人獲得法律救濟、得到實際賠償?shù)目赡苄栽龃?；另一方面也會使動物飼養(yǎng)人或者管理人對動物的管理更加盡注意義務(wù)，從而減少動物傷人的機會。另外，本條還允許動物飼養(yǎng)人或者管理人在賠償了被侵權(quán)人的損害后對第三人進行追償，一方面有利于被侵權(quán)人及時獲得救濟，另一方面也是維護動物飼養(yǎng)人或者管理人自身權(quán)益的一項重要手段。
69.建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害的，誰將成為責任主體？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十五條的規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。”
本條規(guī)定了三個侵權(quán)責任主體：所有人、管理人和使用人。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人或者使用人應(yīng)當對建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物進行合理的管理、維護，避免給他人造成損害。本條采用的是過錯推定原則，即所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，推定其有過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。另外，所有人、管理人或者使用人賠償后有權(quán)向其他責任人行使追償權(quán)。
70.建筑物等設(shè)施倒塌致人損害的，誰應(yīng)承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十六條的規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任。”
近年來我國發(fā)生多起房屋、橋梁倒塌事故，對人民群眾的生命、財產(chǎn)安全造成了較大危害，建筑物、構(gòu)筑物等設(shè)施的質(zhì)量問題引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。《侵權(quán)責任法》專門對建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的情形作了規(guī)定。本條第一款對建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害規(guī)定了兩個責任主體：建設(shè)單位和施工單位。被侵權(quán)人既可以要求建設(shè)單位承擔侵權(quán)責任，也可以要求施工單位承擔侵權(quán)責任，還可以要求二者共同承擔侵權(quán)責任。前述兩個責任主體承擔了連帶責任后發(fā)現(xiàn)了其他責任主體，則由承擔了連帶責任的單位向其行使追償權(quán)。另外，本條第二款規(guī)定，如有除建設(shè)、施工單位以外的責任主體，則應(yīng)由其承擔侵權(quán)責任。
71.不明拋擲物、墜落物致人損害的，如何處理？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十七條的規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”
建筑物拋擲物、墜落物造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，如果讓被侵權(quán)人自己承擔不利后果，對被侵權(quán)人不公平。如果讓可能加害的建筑物使用人承擔賠償責任，建筑物使用人也難以接受。但是，讓可能加害的建筑物使用人對被侵權(quán)人給予補償，既保護了被侵權(quán)人的合法權(quán)益，同時也使建筑物使用人在心理上更容易接受，有利于緩和矛盾，解決糾紛。
72.堆放物倒塌造成他人損害，誰將承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十八條的規(guī)定：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
本條采用過錯推定原則。堆放人不能證明自己沒有過錯的，承擔侵權(quán)責任。如果堆放物的倒塌是因不可抗力或第三人的故意造成的，堆放人不承擔侵權(quán)責任，但仍然需要堆放人舉證證明自己對堆放物倒塌致人損害沒有過錯，堆放人不能證明自己沒有過錯的，仍然要承擔侵權(quán)責任。
73.在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由誰承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十九條的規(guī)定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
對公共道路上的堆放物等妨礙通行的物品引起侵權(quán)的規(guī)定，承擔責任的主體既包括對公共道路負有管理責任的單位或者個人，也應(yīng)包括具體實施堆放、傾倒、遺撒等行為的單位和個人。前一類責任主體承擔侵權(quán)責任應(yīng)源自其他法定或者約定的管理義務(wù)，可以理解為只要因公共道路上的妨礙通行的物品造成侵權(quán)的，視為對道路負有管理義務(wù)的單位和個人未盡到相應(yīng)管理義務(wù)，適用的是無過錯原則。后一類責任主體承擔侵權(quán)責任應(yīng)源自其在公共道路上實施了堆放、傾倒、遺撒等危險行為，適用的是過錯原則。
74.因林木折斷造成他人損害的，誰將為此負責？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第九十條的規(guī)定：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
無論林地中的林木、公共道路旁的林木以及院落周圍零星生長的樹木等折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人如不能證明自己沒有過錯的，均要承擔侵權(quán)責任。林木折斷而引起的侵權(quán)，其責任承擔的主體為所有人或管理人，歸責原則為通常理解的過錯推定，即除非證明自己無過錯，否則就推定為過錯。
75.在公共場所或者道路上施工等造成他人損害，或者窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，由誰承擔責任？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第九十一條的規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
在公共場所或者道路上施工，應(yīng)當取得有關(guān)管理部門的許可，必須設(shè)置明顯的警示標志和采取有效的安全措施。施工作業(yè)完畢，應(yīng)當迅速清除障礙物，消除安全隱患。公共場所或者道路上施工致人損害的責任人是施工人。施工人直接控制著施工場地，因此應(yīng)當承擔對施工場地的管理和維護義務(wù)，保障他人的安全。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，該條明確窨井等地下設(shè)施致人損害時責任的承擔，有利于保護被侵權(quán)人的利益，也有利于促使地下設(shè)施的管理人認真履行職責，確保窨井等地下設(shè)施的安全，保護公眾合法權(quán)益。
附錄：案例
1.張某飼養(yǎng)了一匹馬，拴在自家的院內(nèi)，齊某路過此院看馬很漂亮，便拿小棍子拍馬，馬受驚掙脫繩子沖出門，把正路過張某院門的韓某撞傷。請問：韓某可以向誰要求損害賠償？
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十三條的規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”本案，韓某作為被侵權(quán)人，他可以向張某請求賠償，也可以向齊某請求賠償，張某向韓某賠償后，有權(quán)向齊某追償。
2.某天傍晚，家住南寧市某小區(qū)的李某吃完晚飯后在小區(qū)內(nèi)散步，當他行至2號樓和3號樓之間時，被一從天而降的啤酒瓶砸中了頭，基本喪失了生活自理能力。公安機關(guān)進行偵查后，未能查到具體的加害人。李某將位于出事地點的2號樓和3號樓的兩幢樓一層以上的共40戶居民告上法庭，要求他們共同賠償自己的醫(yī)藥費、精神損失費等各種費用。請問：法院是否會支持原告李某的訴訟請求？
法院會支持原告李某的訴訟請求。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十七條的規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”本案中，一啤酒瓶從天而降，致使李某喪失基本生活自理能力，公安機關(guān)偵查后，無法確定具體的加害人，屬于本條規(guī)定的，難以確定具體侵權(quán)人的情形，這時候讓可能加害的建筑物使用人對被侵權(quán)人給予補償。注意這里使用的是補償?shù)母拍?，而非賠償，這樣既保護了被侵權(quán)人的合法權(quán)益，同時也使建筑物使用人在心理上更容易接受，有利于緩和矛盾，解決糾紛。當然，如果建筑物使用人能證明自己不是侵權(quán)人的，無須給予補償。
