上一節(jié)中我們?yōu)榇蠹抑v解了在民事訴訟過程中，需要由當(dāng)事人針對自己的主張向法庭提交證據(jù)，也就是遵循“誰主張誰舉證”的原則，但是，有原則往往就有例外。
訴訟中，有些證據(jù)由于其特殊性，不適宜當(dāng)事人自己進(jìn)行收集，此時就需要法院輔助其收集證據(jù)，也就是我們這節(jié)為大家講解的——法院調(diào)查收集證據(jù)。
如上述所說，在民事訴訟中，有些案件由于其特殊性，有時需要法院進(jìn)行調(diào)查收集證據(jù)。根據(jù)啟動調(diào)查的方式不同具體分為兩種情況：
一、依申請調(diào)查取證。
依申請調(diào)查取證，此種情況發(fā)生時是因?yàn)椋?/strong>
1、證據(jù)屬于國家相關(guān)部門保存并須經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；
2、涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)材料；
3、當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因無法自行收集的證據(jù)材料。
此時，當(dāng)事人要在舉證期限屆滿前向法院提出申請調(diào)查取證。若法院支持申請，那么當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證獲得的證據(jù)，此時視為申請方當(dāng)事人提出的證據(jù)，雙方針對此份證據(jù)在法庭上進(jìn)行質(zhì)證。如果法院接到申請后，對于當(dāng)事人的申請不予支持，當(dāng)事人在接到法院不予準(zhǔn)許的通知，可以復(fù)議一次，以此來對自己的權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)。
二、依職權(quán)調(diào)查取證
基于當(dāng)事人平等原則、處分原則以及辯論原則的要求，一般不允許法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)僅限于法院認(rèn)為“審理案件必要的證據(jù)”的情況下：
1、涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；
2、涉及身份關(guān)系的；
3、涉及公益訴訟的；
4、當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；
5、涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。
除此之外，法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請進(jìn)行。由法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)此時直接可以在庭審時出示，法官聽取當(dāng)事人意見，就調(diào)查收集情況說明，無需雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。
從以上兩種方式中，我們可以看出法律對于法院調(diào)查收集證據(jù)有著明確的規(guī)定，尤其涉及法院主動依職權(quán)調(diào)查取證規(guī)定更為嚴(yán)格，其實(shí)質(zhì)是保全民事訴訟中雙方當(dāng)事人提交證據(jù)的自主性，突出民事糾紛中雙方當(dāng)事人的平等性。
這與刑事訴訟在證據(jù)調(diào)取有著明顯的區(qū)別，在刑事訴訟公訴案件，證據(jù)的收集、提交是由公安機(jī)關(guān)與檢察院完成，而不是由相關(guān)人員。
結(jié)語
