第二節(jié) 題材與板塊
題材和板塊,就是輿論為即將被炒或正在炒作的股票制造的借口和緣由。當一些機構(gòu)大戶要炒作某些股票或已做好炒作準備時,他們就會利用宣傳工具為這些被炒的股票找出一些理由,從而引起散戶的注意和興趣。當散戶踴躍跟進而抬高股價時,題材或板塊的發(fā)明者便順利出貨,從而達到牟利的目的。
題材的文字表述就是所謂概念,如某某概念股的概念就是炒作題材。而所謂板塊就是將一些在地域及行業(yè)上有關(guān)聯(lián)關(guān)系或企業(yè)經(jīng)營上有相同特征的股票組成一個有機整體,當板塊中的某只股票上漲之后,股民便以其為示范而跟風炒作板塊中的其他股票,從而形成板塊的聯(lián)動效應。
自深股市開辦以來,特別是1993年后,一些機構(gòu)大戶為了牟利的需要就制造了眾多的概念,從浦東概念、新浦東概念、虧損概念、道歉概念、新股概念、收購概念、三峽概念等等,題材是層出不窮、一個接著一個。但迄今為止,還沒有那一個概念是經(jīng)久不息、百炒不 厭的。歸根結(jié)底,絕大多數(shù)所謂的題材或概念都是一些與上市公司的經(jīng)營效益沒有多少關(guān)系的東西,即使與上市公司的發(fā)展有一定的關(guān)聯(lián)度,一般也是夸大其辭,無限上綱。
如1995年中期市場上流行的新股概念,凡是上市的新股不論青紅皂白都要炒作一番,結(jié)果在這一段掛牌的新股其市盈率普遍偏高,同類股票新股比老股要高1～2倍,而時過境遷之后,這些析股便無人問津,一些盲目跟風的股民便在高位慘遭套牢。如1996年上半年輿論大肆吹捧的三峽板塊,其對關(guān)聯(lián)上市公司的宣傳就言過其實。
就拿與三峽大壩緊密相關(guān)的水泥行業(yè)為例,被圈入的兩家上市公司離三峽都幾乎有千里之遙,在產(chǎn)品的輸送上并不算是十分便利。這兩家的產(chǎn)品雖然都各具特色,但也并不是不可替代。而即使這兩家上市公司的產(chǎn)品不可替代,由于三峽是國家項目,為了支援國家建設(shè),其產(chǎn)品價格不但不能盲目拔高,在某種程度上還要受計劃指令的控制。如果這兩家生產(chǎn)水泥的上市公司離開三峽工程就不能經(jīng)營和發(fā)展了,那三峽工程完工之日便是其倒閉之時,股民不但不能跟進這種股票,反而應多加提防了。再如所謂的民族概念,這類上市公司并不因為披上了少數(shù)民族的外衣就能降低成本、提高經(jīng)營利潤,也不會因為是少數(shù)民族公司而享受什么特殊的稅收待遇。
所以,所謂的概念也好、板塊也罷,都是機構(gòu)大戶在某一時期用來引誘他人跟進的誘餌,而當他人一哄而上將股價抬高時,也正好是它們獲利出貨的大好時機。
一般來說,概念及板塊主要是在股票的盤整階段起作用,而在股票的強勁漲勢或跌勢中幾乎沒有任何效果,其主要原因是我國的股市還處在發(fā)展的初級階段,股價的運動大多是齊漲齊跌。如在股票的強勢上漲階段,市場人氣興旺,大戶、中戶、小戶、散戶都踴躍投入,股價全面上揚,此時只要有人敢于將股價拉抬上去,就不愁沒人跟風,從而也就沒有泡制概念的必要。而在股價的劇烈下跌之中,股市人氣渙散,雖然一些輿論費盡心機地去挖掘新的概念,但由于其他的機構(gòu)大戶不想進場,除了騙得一些散戶被套牢外,對股價的走勢幾乎不造成什么影響,此時泡制概念也是枉費心機。但在股市的橫盤整理階段,由于人心思漲,一些機構(gòu)大戶為了牟利的需要,或為了解套的需要,就必須拉高股價以便出貨,所以為了吸引散戶跟風,機構(gòu)大戶就必須制造出一系列的概念,從而讓他人相信這些股票上漲的必然性。一些受雇傭的股評人士也就大肆宣傳概念的功用,通過概念來引導市場。而當概念泛濫之時,也就是散戶高位套牢之日。
對于市場上流行的各種概念及板塊,股民應多一分心眼。
一般來說,概念和板塊都是引人上鉤的誘餌,且概念、板塊的制造發(fā)明者都是有備而來,跟風炒作者都難以逃脫高位套牢的命運,即使在某一、兩次跑贏了莊家,但總的說來,還是輸多贏少。
