標(biāo)簽: 民間高利貸利率市場化雜談 | 分類: 經(jīng)濟(jì)理論研究 |
民間借貸為何如何繁榮,又是如何取得180%的年化收益率?其背后隱藏了什么?
2011年貨幣政策由“寬”入“緊”,金融體系內(nèi)的流動性明顯趨緊,而融資需求卻未見降溫,供需失衡加速。官方融資渠道的繼續(xù)收窄,逼迫資金需求方轉(zhuǎn)向民間借貸以度過難關(guān)。
從深層次看,民間借貸正是順應(yīng)了利率市場化才取得長足發(fā)展:(1)銀行業(yè)的資產(chǎn)增值能力不及民間資本。由于央行利率管制,大部分資金在銀行體系內(nèi)的收益率較低,甚至處于負(fù)利率狀態(tài),而民間借貸極高的收益率必然吸引資金流向民間借貸市場;(2)中小企業(yè)資金需求旺盛,在我國現(xiàn)行制度下,各家銀行依然比較偏愛大型優(yōu)質(zhì)客戶,中小企業(yè)的融資難問題一直沒有得到解決,當(dāng)前國家收緊信貸趨勢下,中小企業(yè)融資難問題更加嚴(yán)重。這些企業(yè)就成為民間借貸的主力軍;(3)在上述兩項原因背后,仍隱藏著一個規(guī)律,那就是資金的價格、供應(yīng)量應(yīng)該是市場供需雙方自由決定,而不囿于央行制定的標(biāo)準(zhǔn),即民間借貸較好地順應(yīng)了利率市場化的需求。
我們研究發(fā)現(xiàn),民間借貸有著獨特的風(fēng)控體系,他們不良貸款水平遠(yuǎn)低于國有銀行體系。面對同樣的信用環(huán)境,面對同樣的金融風(fēng)險承受能力,同處一個跌宕起伏的市場,依照我們銀行的審核標(biāo)準(zhǔn),一些項目往往被拒之門外,但這些民間資本往往能通過設(shè)計新的融資方案,并順利規(guī)避風(fēng)險,我們不得不贊嘆這些民間機(jī)構(gòu)的運作能力。究其原因,當(dāng)然不是民間金融家比國有銀行的金融家智商高出多少,而是前者真正在按照市場規(guī)則行事,而后者則很有可能在按照官場等規(guī)則行事,所以表現(xiàn)出的區(qū)別就在于,前者靈活,而后者僵化。這也正是民間資本能夠長期存在并不斷繁榮發(fā)展的根本原因。
民間資本風(fēng)控的獨特性表現(xiàn)為:(1)民間資本建立在熟人體系內(nèi)。民間借貸體系的核心是熟人體系下的信任關(guān)系,所以風(fēng)險大但較銀行更高效率、更靈活。借貸如果出現(xiàn)問題,有非正規(guī)的制裁機(jī)制,也就是所謂的社會排斥。(2)規(guī)模、范圍小。民間金融的安全性依賴于地域的相對封閉,如果業(yè)務(wù)范圍特別廣闊,就容易導(dǎo)致信息不對稱,產(chǎn)生各種金融危險。(3)精心設(shè)計,利用法律保護(hù)放款人。通過事前精心設(shè)計,高利貸在借款人無法償還借款時,依然可以到法院提起訴訟,通過法律來保護(hù)其并不合法的利益。而此時,即使法官明知道這是高利貸借款,但苦于被告無法提供相應(yīng)證據(jù)而無法采信。例如,大多借條上只有借款金額,并無利息;很多約定了高昂的賠償金額。
民間資本的繁榮也帶來了一些潛藏的風(fēng)險:(1)信用體系薄弱,民間借貸基本上無抵押、無擔(dān)保,全憑信用,一旦發(fā)生大的風(fēng)險,信用體系崩潰在所難免。(2)風(fēng)險暴露影響社會穩(wěn)定。溫州市金融辦主任張震宇表示,如果民間借貸利率過高,偏離市場平均投資收益水平,隱藏的金融風(fēng)險會隨之而來。一旦地下金融組織發(fā)生資金鏈斷裂,出現(xiàn)經(jīng)營者攜款出逃現(xiàn)象,受此影響的是普通投資者的利益,受影響的也是外來打工者的利益,容易導(dǎo)致社會生活和秩序的不穩(wěn)定。(3)風(fēng)險暴露趨勢近期抬頭。民間借貸的繁榮和衰退與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。2011年一季度GDP為96311億元,同比增長9.7%,較去年同期增速11.2%下降2.2個百分點,隨著我國經(jīng)濟(jì)一季度放緩,有關(guān)溫州企業(yè)“逃跑”的傳言再次蔓延開來。溫州工商聯(lián)秘書長趙文冕表示:“2011年下半年會有一些企業(yè)頂不住?!?/p>
民間資本大行其道的根本原因是由于其符合了利率市場化,其利率走勢實質(zhì)上是資金供求力量的結(jié)果。我們的正規(guī)銀行業(yè)要歡迎利率市場化的到來,要理順資金價格機(jī)制,憑借已有的客戶資源、服務(wù)能力,提供更好的服務(wù)產(chǎn)品,民間資本自然會再次流入銀行體系內(nèi)。
從民間資本的發(fā)展趨勢來看,近年的民間資本正以擔(dān)保公司、典當(dāng)行、投資公司等形式出現(xiàn),繞過銀行體系及監(jiān)管體系,使得資金借貸正趨于表面上的合法化。
我們建議,監(jiān)管層應(yīng)疏堵并舉,一方面加強(qiáng)監(jiān)管,防范民間資本的流動造成地區(qū)性金融風(fēng)險,另一方面,應(yīng)加快相關(guān)《放貸人條例》等立法工作,促使放貸具有法律依據(jù);同時降低民間資本設(shè)立小額貸款公司、入股村鎮(zhèn)銀行的門檻,真正促使民間資本成為銀行體系、資本市場等金融主體外的重要補(bǔ)充。