国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
育兒心得24:誰(shuí)剪斷孩子想象的翅膀?
育兒心得二十四:誰(shuí)剪斷孩子想象的翅膀?
 
   有個(gè)網(wǎng)友看過(guò)我寫的育兒心得后,和我在MSN上探討起幼兒教育,她發(fā)了一個(gè)故事給我。故事的大意是這樣的。在1968年的一天,,美國(guó)的一個(gè)3歲女孩指著“open”對(duì)媽媽說(shuō),,她認(rèn)識(shí)字母“O”。媽媽非常吃驚,問(wèn)她是怎么認(rèn)識(shí)的,女孩說(shuō)是幼兒園老師教的。這位媽媽表?yè)P(yáng)了女兒之后,把幼兒園告上了法庭,理由是幼兒園剝奪了孩子的想象力。她女兒在認(rèn)識(shí)字母“o”之前,能把“o”說(shuō)成是蘋果、太陽(yáng)、足球、鳥蛋等等圓形的東西。但自從幼兒園教她認(rèn)識(shí)字母之后,孩子就失去了這種想象的能力。她要求幼兒園對(duì)此負(fù)責(zé),并進(jìn)行精神賠償。

    在法院,這位媽媽進(jìn)行了如下辯護(hù):“我曾在一個(gè)公園里見到兩只天鵝,一只被剪去了左邊的翅膀,放在大池塘里;另一只完好無(wú)損,放在小池溏里。管理人員說(shuō),這樣能防止它們逃跑,剪去左邊翅膀的天鵝,無(wú)法保持身體平衡而無(wú)法飛行;在小水塘里的天鵝,因沒(méi)有足夠的滑翔路程,也只能呆在水里?,F(xiàn)在我的女兒就猶如一只幼兒園的天鵝,他們剪掉了她一只想象的翅膀,過(guò)早地把她投進(jìn)了只有abc的小水塘。”法庭最后宣判幼兒園敗訴! 從此,美國(guó)《公民權(quán)法》中多了兩項(xiàng)特別規(guī)定,幼兒在學(xué)校擁有兩項(xiàng)權(quán)利:1、玩的權(quán)利。2、問(wèn)為什么的權(quán)利。故事說(shuō)完了,相信你以前或多或少也聽說(shuō)過(guò),但那是真的嗎?
就象我們聽過(guò)的很多“心靈雞湯”類的故事一樣。在美國(guó)那樣人人“爭(zhēng)訟”的社會(huì)里,先不說(shuō)媽媽這樣做,是為了錢,還是為了孩子。就說(shuō)最后的結(jié)論就很有意思:孩子的一個(gè)權(quán)利是玩,一個(gè)權(quán)利是問(wèn)為什么。這樣的結(jié)論和前面,老師教孩子字母,而被起訴的案件,有什么關(guān)系呢?按邏輯來(lái)說(shuō),從以上幼兒園敗訴中,只能推出一個(gè)結(jié)論,那就是幼兒園不許教孩子字母,再推斷也不許教相關(guān)的任何知識(shí),比如說(shuō)兒歌,比如說(shuō)圖形,比如說(shuō)形狀,總之只要你教了,按這個(gè)案件的邏輯,你就是剝奪了孩子的想象力,幼兒園就一定是敗訴的。甚至幼兒園的阿姨,不能和孩子說(shuō)話,因?yàn)樽尯⒆勇牭讲煌穆曇?,可以激發(fā)孩子的想象力,為什么要把孩子限在英語(yǔ),這個(gè)小水塘中呢?

    這樣的幼兒園,將是個(gè)沉默的幼兒園,老師能做什么,我表示懷疑!我很難想象它的狀況,我是家長(zhǎng)一定不會(huì)把孩子送進(jìn)去。要是這樣的推斷成立的話,豈不是人類幾千年來(lái)積累的知識(shí)成果都白費(fèi)了,讓孩子從0開始領(lǐng)悟,不是最好?莫非原始人,比我們現(xiàn)在智商更高,教育程度更好?更是家長(zhǎng)希望的狀態(tài)?教授和探索,中間要有個(gè)平衡才好,千萬(wàn)不能走極端。以上只是從案件的結(jié)果,做出的邏輯推理,所以這個(gè)故事的真實(shí)性值得懷疑,是不是某些人為了某個(gè)目的,編出的偽故事呢?警惕呀家長(zhǎng)!

    我們?cè)倏茨莻€(gè)結(jié)論,通過(guò)的兩項(xiàng)法案,1、玩的權(quán)利;2、問(wèn)為什么的權(quán)利。而這兩項(xiàng)權(quán)利,和前面的案件,根本是不相關(guān)的呀!從案件上,不能得出兩項(xiàng)法案這樣的結(jié)論。這兩個(gè)結(jié)論只能從一個(gè)這樣的案件中推導(dǎo)出來(lái)。比如說(shuō)有個(gè)幼兒,詢問(wèn)了老師他想知道的問(wèn)題,而老師不告訴他,甚至是責(zé)備了他,所以才推出了“孩子有問(wèn)為什么的權(quán)利”,老師有回答的義務(wù)。幼兒想去玩耍,而老師不讓,只讓幼兒學(xué)某些東西,所以針對(duì)這種情況,才推出“幼兒有玩的權(quán)利”。我說(shuō)的對(duì)嗎?

    我們這些做家長(zhǎng)的,聽到了什么故事后,一定要分析,不能被雞湯忽悠了,這樣的雞湯很可能成為家長(zhǎng)的毒藥,最后是家長(zhǎng),而不是幼兒園,成為了剪斷孩子想象翅膀的黑手!
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
從一個(gè)小故事來(lái)理解:為何教育部要求幼兒園“只準(zhǔn)玩,不準(zhǔn)學(xué)”
幼兒園教師師德心得
你剪斷了我的翅膀, 卻怪我不會(huì)飛翔(說(shuō)的真對(duì)!)
剪斷了孩子的翅膀,卻讓孩子學(xué)會(huì)飛翔
師德師風(fēng)學(xué)習(xí)心得
幼兒園聽課學(xué)習(xí)心得精選5篇
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服