其實納粹德國沒有什么不敢打的，只是不想打，或者沒必要打。
首先需要搞清楚納粹德國發(fā)動戰(zhàn)爭的目的是什么？
并不是簡單的要占據(jù)領(lǐng)土，而是要獲取戰(zhàn)爭利益。
什么叫戰(zhàn)爭利益？比如說擺脫地緣軍事威脅，主要是西邊的英法和東邊的蘇聯(lián)，對納粹德國產(chǎn)生了軍事壓力，因此需要用戰(zhàn)爭手段來解決這種軍事壓力，最有效的方式就是在軍事上摧毀敵方的有生力量，以達成這一目標。
說白了，是納粹要擴張自己的生存空間，吞并奧地利和捷克斯洛伐克后，甚至都不能滿足納粹的胃口，最終納粹還要吞并波蘭，讓波蘭變成自己的安全地帶，最后還要在西線占領(lǐng)法國或者擊敗法國，減緩西線的生存壓力。
簡而言之，納粹發(fā)動戰(zhàn)爭的目的，是為了獲得在歐洲的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，以達到其實現(xiàn)長期統(tǒng)治的目標。在納粹的戰(zhàn)爭之路上，最大的攔路虎就是三個國家，法國、英國和蘇聯(lián)，按理來說，這三個國家和納粹發(fā)生戰(zhàn)爭是大概率事件，納粹的戰(zhàn)爭計劃，也主要是針對于這三個國家，最終只部分搞定了一個，那就是法國。
為何說是部分搞定？因為維西政府雖然代表法國投降了，簽署了一系列喪權(quán)辱國的條約，但是戴高樂在英國建立了自由法國，繼續(xù)和納粹懟，甚至自由法國在后期獲得了廣泛的承認，也就意味著維西政府的合法性不復(fù)存在，納粹其實并沒有在法律意義上結(jié)束與法國的戰(zhàn)爭。
針對于英國和蘇聯(lián)，納粹是要下決心打一架的，但是側(cè)重點不同，針對于英國，納粹德國的目標是迫使其談和，以承認自身的霸主地位，針對于蘇聯(lián)，納粹德國是欲除之而后快，因為蘇聯(lián)對于納粹德國的威脅遠遠大于英國對于納粹德國的威脅。
簡而言之，納粹的戰(zhàn)爭路線，都是圍繞著三個目標：擊潰法國，逼迫英國，占領(lǐng)蘇聯(lián)。
這相當于是一個主線，至于其豬隊友意大利在北非搞得爛攤子，納粹只是去幫忙的，還真沒下決心好好的打，其實南線主要是扔給意大利了，即便這個隊友是豬隊友，可是有總比沒有好。納粹還拉了一大幫小兄弟，基本上也是各種坑，其中有一個準兄弟叫西班牙，戰(zhàn)前認了納粹當了大哥，結(jié)果戰(zhàn)爭爆發(fā)后卻不跟著大哥混，選擇中立了。
因此，如果是處于1939-1945年這個階段，歐洲大陸上的國家基本上只有兩個選擇：
1.跟著納粹混，當仆從國，一起干壞事，一起去打劫；
2.保持中立，不惹事，安安穩(wěn)穩(wěn)的過日子；
如果做到了這兩點，在大概率上都不會遭到德軍的侵略，假如只是第二點，也可以獨善其身，除非侵犯了納粹的核心利益，例如跟著盟軍眉來眼去，背地里跟著蘇聯(lián)人眉來眼去，或者陽奉陰違之類的，那基本上都會遭到納粹的侵略或者打擊。
對于納粹來說，戰(zhàn)爭資源是有限的，精銳部隊就是那么多，裝甲集群也是有數(shù)的，空軍都是寶貝疙瘩，難道不應(yīng)該去做主線嗎？
至于有人說歐洲大陸上的某些國家，例如瑞士等，尚武精神強烈，軍事力量強大之類的，這就不太靠譜了。二戰(zhàn)前夕的法國是歐洲第一陸軍強國，還不照樣是收拾了嗎？更何況在當時世界上排的上號的軍事強國，法國、英國、波蘭、蘇聯(lián)，都是有位置的，納粹因為對方軍事實力比較強就不打了嗎？
也有人說納粹需要瑞士或者瑞典，因為有些業(yè)務(wù)，這些地方幫得上忙，這種說法我不反對，但不是主要原因，如果非要追本溯源分析下，原本這些國家就不在納粹的計劃之內(nèi)，就好比桌子上有一大桌菜，自然只是吃桌子上的這幾道，菜單上的菜沒擺在桌子上，自然也是吃不到。
