北大法寶—司法案例編輯組，從民商事角度，借助北大法寶司法案例數(shù)據(jù)庫的檢索、統(tǒng)計等功能，對1985-2016年《最高人民法院公報》發(fā)布的663篇民商事案例的基本情況進(jìn)行統(tǒng)計、分析，總結(jié)、梳理出《最高人民法院公報》民商事案例的數(shù)據(jù)情況、法院裁判觀點(diǎn)及法律適用依據(jù)等重要內(nèi)容，希望為各界人士在法律實(shí)踐與理論研究中，提供更多的借鑒和實(shí)證參考。
《最高人民法院公報》歷年民商事案例統(tǒng)計分析報告
（1985—2016年）
《中華人民共和國最高人民法院公報》由最高人民法院辦公廳主辦，創(chuàng)辦于1985年，是最高人民法院對外公布司法解釋、文件以及刑事、民事、行政、國家賠償、執(zhí)行等各類案例的國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊?！豆珗蟆饭嫉陌咐?，是經(jīng)最高人民法院認(rèn)可的適用法律和司法解釋的典型案例，自1985年至2016年《最高人民法院公報》已發(fā)布242期，共1368篇案例，其中民商事案例663篇，占48.46%。
現(xiàn)對1985—2016年《最高人民法院公報》公布的663篇民商事案例進(jìn)行統(tǒng)計、分析形成報告，總結(jié)、梳理出《最高人民法院公報》民商事案例的數(shù)據(jù)分布情況、法院裁判觀點(diǎn)、裁判結(jié)果及適用法律依據(jù)等重要內(nèi)容。
一、案由分布
1985年—2016年《最高人民法院公報》（以下簡稱“《公報》”）663篇民商事案例中，涉及合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛的共312篇，所占的比例最大，高達(dá)47.06%；其次是與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，共計95篇，占比14.33%；物權(quán)糾紛、人格權(quán)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛案例分別為55、52、52篇，占比均約8%，海事海商糾紛、婚姻家庭繼承糾紛和適用特殊程序案件案由的案件均不足40篇，共占比12.67%；勞動爭議、人事爭議案件僅13篇，所占比重最小，僅占比2%。
由此可見，選編的民事案例類型覆蓋面廣，但代表著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的法律案件成為了《公報》案例和裁判文書選編的主角。
圖1 案由分布情況
在涉及合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛的312篇案例中，案由為合同糾紛的占比94.23%，共計294篇。根據(jù)圖2顯示，在294篇合同糾紛案例中，借款合同糾紛案件62篇，占比21%；買賣合同糾紛案件31篇，占比11%；房屋買賣合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛、服務(wù)合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛案件各為28、25、23、23篇；保證合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛、委托合同糾紛、儲蓄存款合同糾紛案件分別為14、13、12、12篇；抵押合同糾紛、租賃合同糾紛等23類其他合同糾紛共51篇。
圖2 合同糾紛案由分布情況
由此可見，《公報》公布的案例更側(cè)重于合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛和與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛案例；具體案由中，借款合同糾紛、買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛等在審判實(shí)踐中關(guān)注度較高。
二、審理程序
在《公報》663篇民商事案例中，審理程序?yàn)槎彽陌讣?shù)量高達(dá)396篇，所占比重最高，為59.73%；其次審理程序?yàn)橐粚彽陌讣?27篇，占比19.16%；再審案件有98篇，占比14.78%；而適用執(zhí)行、其他（國家賠償?shù)龋?、破產(chǎn)及督促四類審理程序的案件較少，分別為28、10、2、1篇，共占比約6%。由此可知，《公報》民商事案例的審理程序以二審為主，一審和再審次之，此三類審理程序的案件所占比重高達(dá)94%。
圖3 審理程序
三、法院級別
《公報》663篇民商事案例中，由最高人民法院審理的案件數(shù)量最多，共有260篇，占比39.22%，中級人民法院的次之，共有196篇，占比29.56%，基層人民法院和高級人民法院審理的案件分別為95篇、79篇，各占比14%、12%；由專門人民法院審理的案件最少，僅有22篇，占比3.31%。由此可見，《公報》民商事案例的法院級別以最高人民法院及地方各級人民法院為主，同時兼顧專門人民法院。
圖4 法院級別
四、地域分布
《公報》民商事案例主要分布于最高院和28個省市。除260篇由最高院審理的案例外，其余403篇案例，主要分布于江蘇省、上海市、北京市和廣東省，分別有95、83、31及29篇，所占比重較高，共占比58.91%；天津市、福建省、浙江省、四川省、山東省和河南省六省各有10-20篇案例；湖北省、海南省等其余19個省份案例數(shù)量較少，均在10篇以下；而來源地域中不涉及江西省、甘肅省和西藏自治區(qū)3個省份。由此可知，《公報》民商事案例的地域分布廣泛，但以北京、上海、廣州以及江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為主。
圖5 地域分布
五、文書類型
在663篇《公報》民商事案例中，文書類型為判決書的數(shù)量最多，共有517篇，占比77.98%；其次裁定書占比14.93%，共有99篇；而調(diào)解書、決定書和其他文書的案件數(shù)量較少，分別為24、2和6篇。由此可知，《公報》民商事案例的文書類型以判決書為主，裁定書為輔，同時涉及調(diào)解書、決定書等，這也說明《公報》民商事案例側(cè)重實(shí)體判決，突出案件的審判指導(dǎo)意義。
圖6 文書類型
六、審結(jié)日期
《公報》民商事案例審結(jié)日期的時間跨度較長，從1983年到2016年這34年間均有涉及。1985年創(chuàng)刊初期，《公報》選編的民事案例不足10件，1986年至1999年，這10余年里，每年選編的民事案例數(shù)量最多的時候不過10余篇。2000年后，《公報》選編的民事案例數(shù)量出現(xiàn)了大幅增長，尤其是審結(jié)日期在2003年之后的案例數(shù)量出現(xiàn)激增，2003年—2016年審結(jié)的案例共有414篇，占比高達(dá)62.44%。
圖7 審結(jié)日期
七、涉外、涉港澳臺案例
關(guān)于涉外案例涉外因素的界定：一方當(dāng)事人是外國人或者外國企業(yè)；訴訟標(biāo)的涉外；涉訴的法律關(guān)系發(fā)生在國外。以下結(jié)合《公報》選編的民商事案例的數(shù)據(jù)情況，從當(dāng)事人角度出發(fā)，分析《公報》民商事案例的涉外因素和涉港澳臺因素。
在663篇《公報》民商事案例中，絕大部分案例的當(dāng)事人不含涉外因素和涉港澳臺因素，雙方當(dāng)事人的國籍和住所地均為中國內(nèi)陸的共計590篇，所占比例最大，高達(dá)87%。當(dāng)事人含有涉外因素的案例總共52篇，所占比例為8%。當(dāng)事人含有港澳臺因素的案例所占比重較小，為26篇，占比4%。另外，還有5篇案例的當(dāng)事人既含涉外因素又含涉港澳臺因素。
圖8 當(dāng)事人涉外和涉港澳臺情況
《公報》于1985年第3期公布第一個含涉港因素的案例，1986年第1期公布第一個含涉外因素案例，并于2016年第11期公布最新的涉外、涉港澳臺案例，是由最高人民法院進(jìn)行再審的關(guān)于海難救助合同糾紛的案例。由此可見，涉外、涉港澳臺案例較早地作為典型案例被選編為《公報》案例，并延續(xù)至今，為高效化解涉外、涉港澳臺糾紛提供參考性建議。
八、裁判結(jié)果
《公報》663篇民商事案例中，審理程序?yàn)槎徎蛟賹彛椅臅愋蜑榕袥Q或裁定的案件共485篇。其中387篇二審案件的裁判結(jié)果，部分改判的為80篇，全部改判為73篇，其余234篇均為維持原判或駁回上訴等，二審案件裁判結(jié)果的改判率為39.53%。另外98篇再審案件中，48篇維持原判、駁回再審申請或指令再審，46篇全部改判，4篇部分改判等，再審案件裁判結(jié)果的改判率為51.02%，且全部改判率高達(dá)46.94%。
圖9 二審、再審案例裁判結(jié)果
鑒于改判案件的法院裁判觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中具有更高的參照意義，本報告選取《公報》公布的2010—2016年間，最高人民法院審結(jié)的二審、再審的46篇改判民商事案例，對其訴訟請求、原審判決、生效判決、裁判摘要進(jìn)行對比，由于這46篇案例案由分布廣泛，涉及民商事各個領(lǐng)域，出于篇幅考慮，結(jié)合數(shù)據(jù)具體情況，重點(diǎn)整理了合作、合資開發(fā)房地產(chǎn)糾紛、房屋買賣合同糾紛、建設(shè)工程施工合同3類案由10篇案例的裁判觀點(diǎn)，46篇案例的訴訟請求、生效判決等詳情對比內(nèi)容參見附件《46篇公報案例裁判結(jié)果比對情況》。
案由
裁判摘要
法寶引證碼
合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)應(yīng)當(dāng)依不動產(chǎn)登記簿的內(nèi)容確定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書只是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。行政機(jī)關(guān)注銷國有土地使用證但并未注銷土地登記的，國有土地的使用權(quán)人仍然是土地登記檔案中記載的權(quán)利人。國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的轉(zhuǎn)讓人以國有土地使用證被注銷、其不再享有土地使用權(quán)為由主張解除合同的，人民法院不應(yīng)支持。
CLI.C.3439066
在雙務(wù)合同中，雙方均存在違約的情況下，應(yīng)根據(jù)合同義務(wù)分配情況、合同履行程度以及各方違約程度大小等綜合因素，判斷合同當(dāng)事人是否享有解除權(quán)。
CLI.C.4533637
合作開發(fā)房地產(chǎn)關(guān)系中，當(dāng)事人約定一方出地、一方出資并以成立房地產(chǎn)項(xiàng)目公司的方式進(jìn)行合作開發(fā)，項(xiàng)目公司只是合作關(guān)系各方履行房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議的載體和平臺，合作各方當(dāng)事人在項(xiàng)目公司中是否享有股權(quán)不影響其在合作開發(fā)合同中所應(yīng)享有的權(quán)益；合作各方當(dāng)事人在合作項(xiàng)目中的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照合作開發(fā)房地產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容予以確定。
CLI.C.8211872
一、雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的前后兩份協(xié)議，符合法律規(guī)定，合法有效，兩份協(xié)議所約定的內(nèi)容均應(yīng)對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。當(dāng)兩份合同(協(xié)議)均屬有效合同(協(xié)議)，除當(dāng)事人有特別約定外，如果前后兩份合同(協(xié)議)對同一內(nèi)容有不同約定產(chǎn)生沖突時，基于意思表示最新最近，且不違反合同(協(xié)議)目的，可根據(jù)合同(協(xié)議)成立的時間先后，確定以后一合同(協(xié)議)確定的內(nèi)容為準(zhǔn)。如果前后兩份合同(協(xié)議)所約定的內(nèi)容并不沖突，只是對合同(協(xié)議)的內(nèi)容進(jìn)行了不同的約定，因此，不能簡單地認(rèn)定后一協(xié)議是前一協(xié)議的變更，或后一協(xié)議是對前一協(xié)議的補(bǔ)充和完善。
二、當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事、訴訟權(quán)利和“不告不理”是民事訴訟的重要原則，人民法院處理民商事糾紛時，只能對已訴至法院的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判斷，除涉及國家和公共利益外，其審理和判決應(yīng)以當(dāng)事人請求、主張的范圍為限。
CLI.C.841967
房屋買賣合同糾紛
一、合同在性質(zhì)上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重視其相對于傳來證據(jù)、間接證據(jù)所具有的較高證明力，并將其作為確定當(dāng)事人法律關(guān)系性質(zhì)的邏輯起點(diǎn)和基本依據(jù)。若要否定書面證據(jù)所體現(xiàn)的法律關(guān)系，并確定當(dāng)事人之間存在缺乏以書面證據(jù)為載體的其他民事法律關(guān)系，必須在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析研判。
二、在兩種解讀結(jié)果具有同等合理性的場合，應(yīng)朝著有利于書面證據(jù)所代表法律關(guān)系成立的方向作出判定，藉此傳達(dá)和樹立重諾守信的價值導(dǎo)向。
三、透過解釋確定爭議法律關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)秉持使?fàn)幾h法律關(guān)系項(xiàng)下之權(quán)利義務(wù)更加清楚，而不是更加模糊的基本價值取向。在沒有充分證據(jù)佐證當(dāng)事人之間存在隱藏法律關(guān)系且該隱藏法律關(guān)系真實(shí)并終局地對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的場合，不宜簡單否定既存外化法律關(guān)系對當(dāng)事人真實(shí)意思的體現(xiàn)和反映，避免當(dāng)事人一方不當(dāng)擺脫既定權(quán)利義務(wù)約束的結(jié)果出現(xiàn)。
CLI.C.8211873
1.雙方當(dāng)事人基于同一筆款項(xiàng)先后簽訂《商品房買賣合同》和《借款協(xié)議》，并約定如借款到期，償還借款，《商品房買賣合同》不再履行；若借款到期，不能償還借款，則履行《商品房買賣合同》。在合同、協(xié)議均依法成立并已生效的情況下．應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人之間同時成立了商品房買賣和民間借貸兩個民事法律關(guān)系。該行為并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
2．借款到期，借款人不能按期償還借款。對方當(dāng)事人要求并通過履行《商品房買賣合同》取得房屋所有權(quán)，不違反《擔(dān)保法》第四十條、《物權(quán)法》第一百八十六條有關(guān)“禁止流押”的規(guī)定。
CLI.C.3697733
一、判斷當(dāng)事人之間訂立的合同系本約還是預(yù)約的根本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的意思表示，也就是說，當(dāng)事人是否有意在將來訂立一個新的合同，以最終明確在雙方之間形成某種法律關(guān)系的具體內(nèi)容。對于當(dāng)事人之間存在預(yù)約還是本約關(guān)系，不能僅孤立地以當(dāng)事人之間簽訂的協(xié)議之約定為依據(jù)，而是應(yīng)當(dāng)綜合審查相關(guān)協(xié)議的內(nèi)容以及當(dāng)事人嗣后為達(dá)成交易進(jìn)行的磋商和有關(guān)的履行行為等事實(shí)，從中探尋當(dāng)事人真實(shí)意思，并據(jù)此對當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)作出準(zhǔn)確界定。
二、根據(jù)《物權(quán)法》第十五條規(guī)定之精神，處分行為有別于負(fù)擔(dān)行為，解除合同并非對物進(jìn)行處分的方式，合同的解除與否不涉及物之所有權(quán)的變動，而只與當(dāng)事人是否繼續(xù)承擔(dān)合同所約定的義務(wù)有關(guān)。
CLI.C.3987522
建設(shè)工程施工合同糾紛
對于約定了固定價款的建設(shè)工程施工合同，雙方未能如約履行，致使合同解除的，在確定爭議合同的工程價款時，既不能簡單地依據(jù)政府部門發(fā)布的定額計算工程價款，也不宜直接以合同約定的總價與全部工程預(yù)算總價的比值作為下浮比例，再以該比例乘以已完工程預(yù)算價格的方式計算工程價款，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件實(shí)際履行情況，并特別注重雙方當(dāng)事人的過錯和司法判決的價值取向等因素來確定。
CLI.C.8103968
從事建設(shè)工程活動，必須嚴(yán)格執(zhí)行基本建設(shè)程序，堅(jiān)持先勘察、后設(shè)計、再施工原則。建設(shè)單位未提前交付地質(zhì)勘查報告、施工圖設(shè)計文件未經(jīng)過建設(shè)主管部門審查批準(zhǔn)的，應(yīng)對于因雙方簽約前未曾預(yù)見的特殊地質(zhì)條件導(dǎo)致工程質(zhì)量問題承擔(dān)主要責(zé)任。施工單位應(yīng)秉持誠實(shí)信用原則，采取合理施工方案，避免損失擴(kuò)大。
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定、法律及行政法規(guī)規(guī)定的工程建設(shè)程序，依據(jù)誠實(shí)信用原則，合理確定建設(shè)單位與施工單位對于建設(shè)工程質(zhì)量問題的責(zé)任承擔(dān)。
CLI.C.6137606
鑒定機(jī)構(gòu)分別按照定額價和市場價作出鑒定結(jié)論的，在確定工程價款時，一般應(yīng)以市場價確定工程價款。這是因?yàn)?，以定額為基礎(chǔ)確定工程造價大多未能反映企業(yè)的施工、技術(shù)和管理水平，定額標(biāo)準(zhǔn)往往跟不上市場價格的變化，而建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場價格信息，更貼近市場價格，更接近建筑工程的實(shí)際造價成本，且符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定，對雙方當(dāng)事人更公平。
CLI.C.880250
《最高人民法院公報》案例經(jīng)過32年的連續(xù)出版，已成為一個豐富而權(quán)威的數(shù)據(jù)庫，本報告以《公報》民商事案例（1985—2016年）作為研究對象，借助北大法寶——司法案例數(shù)據(jù)庫的檢索、統(tǒng)計等功能，通過對案由分布、法院級別、文書類型、裁判結(jié)果等多角度的全面整理和統(tǒng)計分析，得到以下初步結(jié)論，以期為各界人士在法律實(shí)踐與理論研究中，提供更多的借鑒和實(shí)證參考。
一、《公報》民商事案例中以合同糾紛案件居多。無論是一審、二審還是再審，熱點(diǎn)案件多為合同糾紛案件，具體而言，以借款合同糾紛、買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛幾大類型為主。
二、《公報》民商事案例中審理程序?yàn)槎彽恼冀^大數(shù)，且改判率較高。《公報》二審案例改判率近40%，再審案件改判率超50%，相對而言，《公報》公布的民商事案例體現(xiàn)出改判率較高的特點(diǎn)。
三、《公報》已成為案例指導(dǎo)的重要平臺?！豆珗蟆肥撬痉ㄐ畔l(fā)布的權(quán)威平臺，已規(guī)范化、常態(tài)化，隨著我國司法案例制度的不斷完善，《公報》案例闡述的裁判觀點(diǎn)、法律適用問題及案例中蘊(yùn)含的司法價值取向和司法方法論，是審判實(shí)踐的重要參照和依據(jù)，《公報》已成為案例指導(dǎo)的重要平臺。
（來源：北大法寶司法案例庫）
