本罪的客體是社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系，包括全民所有和勞動(dòng)群眾集體所有以及公民私人合法所有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)是各種具體財(cái)物。無(wú)主物不屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象。貪污的贓款贓物，走私的物品，賭場(chǎng)上的賭資等，雖是犯罪分子的非法所得或供犯罪使用的財(cái)物，但這些財(cái)物有其原來(lái)的合法所有人或應(yīng)由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)予以沒(méi)收歸公，仍不得非法加以侵犯(如搶劫、盜竊等)，因而仍可成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象。本罪的主體，除貪污罪是特殊主體外，其余皆為一般主體。本罪的主觀方面只能是出于故意，而且除故意毀壞財(cái)物罪外，都具有非法占有的目的。本罪的客觀方面表現(xiàn)為侵犯公私財(cái)產(chǎn)關(guān)系的行為。 表現(xiàn)為以暴力或非暴力、公開(kāi)或者秘密的方法，攫取公私財(cái)物，挪用單位財(cái)物，或者毀壞公私財(cái)物的行為。主要有以下幾種客觀表現(xiàn)： 其一，采用各種非法方法和手段，將他人控制之下的財(cái)物，轉(zhuǎn)移到行為人的控制之下?lián)橐延?，如搶劫、搶奪、盜竊、詐騙等等犯罪。
其二，將業(yè)已合法持有的他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)退還而拒不退還，非法據(jù)為已有，如侵占罪。
其三，非為據(jù)為已有，而擅自動(dòng)用自己經(jīng)手、管理的財(cái)物的．如挪用資金罪、挪用特定款物罪。 其四，毀壞公私財(cái)物，使財(cái)物的價(jià)值全部或部分喪失的，如故意毀壞公私財(cái)物罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。從侵犯財(cái)產(chǎn)罪的行為方式上看，大多數(shù)犯罪只能以作為的方式實(shí)施，例如，搶劫、盜竊、敲詐勒索等罪，不可能以不作為方式實(shí)施。但是，侵占罪表現(xiàn)為將代為保管的! 侵害的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)
財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由財(cái)產(chǎn)所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)四項(xiàng)基本權(quán)能組成。侵犯財(cái)產(chǎn)罪侵犯的對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)和公民私人所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)刑法典第91條的和92條的規(guī)定，公共財(cái)產(chǎn)是指國(guó)有財(cái)產(chǎn)，勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，用于扶貧和其它公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專(zhuān)項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)，而在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，也以公共財(cái)產(chǎn)論。公民私人所有的財(cái)產(chǎn)是指：公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料，依法歸個(gè)人、家庭所有的生產(chǎn)資料，個(gè)體戶(hù)和私營(yíng)企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)，依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。 作為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的侵犯對(duì)象的財(cái)產(chǎn)必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其具體的形式可以是生產(chǎn)資料、生活資料、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)物，也可以是代表一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的傾貨幣、有價(jià)證券或者有價(jià)票證，也可以是電、煤氣等無(wú)形物。同時(shí)，作為侵犯財(cái)產(chǎn)罪侵犯對(duì)象的財(cái)產(chǎn)必須具有所有關(guān)系，即必須是依法歸國(guó)家、集體或者公民個(gè)人所有的。如果是無(wú)主物或者遺棄物則不能成為本章罪的犯罪對(duì)象。但是，應(yīng)當(dāng)注意： （1）根據(jù)中國(guó)憲法及有關(guān)法律規(guī)定，礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，中國(guó)境內(nèi)陸下、內(nèi)水、領(lǐng)海中遺存的一切文物、古文化遺址、古墓葬、石窟寺以及所有人不明的埋藏物、隱藏物等，均歸國(guó)家所有。因此，不得將上述財(cái)物視為無(wú)主物而任意侵占。 （2）遺忘物、遺失物、漂流物不是無(wú)主物，它們只是暫時(shí)脫離所有人或者保管人的控制。如果拾得遺忘物、遺失物或者打撈漂流物后拒不歸還原主，則是非法占有行為。 （3）他人非法占有的財(cái)物也不是無(wú)主物，他人非法占有的財(cái)物，如盜竊犯偷得的贓物，走私犯販運(yùn)的貨物等，本來(lái)就是國(guó)家、集體或者公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，或者返還原主。
因此，侵犯創(chuàng)優(yōu)人非法占有的財(cái)物，歸根結(jié)底還是侵犯了國(guó)家、集體或者個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，仍以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處。
客觀方面表現(xiàn)非法占有、挪用、毀壞公私財(cái)物
侵犯財(cái)產(chǎn)的行為表現(xiàn)多種多樣，但基本可以分為兩大類(lèi)：一是以各種手段非法占有公私財(cái)物的行為，如搶劫、搶奪、盜竊、詐騙、敲詐勒索、哄搶和侵占等；二是故意毀壞公私財(cái)物的行為。根據(jù)刑法典的規(guī)定，除了搶劫罪和破壞生活經(jīng)營(yíng)罪以處，侵犯財(cái)物的數(shù)額較大是構(gòu)成犯罪的必要條件。如果侵犯財(cái)物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，一般不構(gòu)成犯罪。 主體有是一般主體，有特殊主體
本世紀(jì)末章的多數(shù)犯罪是一般主體，如盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、故意毀壞財(cái)物罪等。少數(shù)犯罪是特殊主體，要求由具備一定身份的人員構(gòu)成，如職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的主體必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。另外，根據(jù)刑法典第17條第三世界國(guó)家款的規(guī)定，對(duì)于搶劫罪，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 侵犯財(cái)產(chǎn)罪在主觀方面必須出于故意
本章的多數(shù)犯罪是以非法占有公私財(cái)物為目的的。所謂“非法占有為目的”，是指明知是公共的或者他人的財(cái)物而意圖把它非法轉(zhuǎn)歸已有或者歸第三者占有。而這里的“第三者”，既包括公民個(gè)人，也包括集體。這里的“占有”在不同性質(zhì)的犯罪中有不同的含義，可以是完全排斥所有人或者保管人對(duì)財(cái)物的控制而永久地占有，如搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、侵占罪等；也可以是為暫時(shí)使用而短期非法占有，如挪用資金罪。而故意毀壞財(cái)物罪的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪則是以非法毀滅、損壞公私財(cái)物為目的的。侵犯財(cái)產(chǎn)罪的動(dòng)機(jī)多種多樣，如貪圖錢(qián)，追求享樂(lè)，好逸惡勞，泄憤，嫉妒或者陷害他人等，犯罪動(dòng)機(jī)一般并不影響本類(lèi)犯罪的成立，但是在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。 侵犯財(cái)產(chǎn)罪，包括13個(gè)具體罪名。依故意內(nèi)容的不同，可以分為以下三個(gè)類(lèi)型： （1）占有型。即以非法占有為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。其中又可以按照犯罪的方式分為一下四種具體類(lèi)型：
第一，公然強(qiáng)取型犯罪，包括搶劫罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、敲詐勒索罪。
第二，秘密竊取型犯罪，即盜竊罪。
第三，騙取型犯罪。即詐騙罪。
第四，侵占型犯罪，包括侵占罪、職務(wù)侵占罪、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。其中，第一種類(lèi)型又可以稱(chēng)為強(qiáng)制占有型犯罪，第二、三、四種類(lèi)型又可合并稱(chēng)為非強(qiáng)制占有型犯罪。
（2）挪用型。即以挪用為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。包括挪用資金罪、挪用特定款物罪。
（3）毀損型。即以毀損財(cái)物為故意內(nèi)容的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。包括故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。[1]
以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)施用暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財(cái)物的行為?！氨┝Α敝笇?duì)被害人實(shí)施毆打、捆綁、傷害等強(qiáng)暴行為；“脅迫”指以暴力相威脅?！捌渌椒ā敝甘贡缓θ颂幱跓o(wú)力反抗的狀態(tài)，然后將其財(cái)物掠走的各種方法。行為人先是實(shí)行盜竊，在盜竊過(guò)程中由于遭到反抗而施用暴力，將財(cái)物搶走，應(yīng)按搶劫定罪。行為人事先身藏兇器，準(zhǔn)備進(jìn)行搶劫，但進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)無(wú)人看管而將財(cái)物偷走，應(yīng)按盜竊定罪。搶劫罪通常是先使用暴力或以暴力相威脅，而后取得財(cái)物；但如先盜竊、詐騙、搶奪財(cái)物；而后為了掩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證又當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，則是由原來(lái)犯的盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪量刑。搶劫罪情節(jié)嚴(yán)重的或致人重傷、死亡的，量刑也重，“情節(jié)嚴(yán)重”一般指組織集團(tuán)進(jìn)行搶劫的；多次搶劫行兇傷人的;在重要繁華地區(qū)、公共場(chǎng)所公然進(jìn)行搶劫的；搶劫軍用物資、救災(zāi)款物或國(guó)家其他重要物資數(shù)額較大的；搶劫銀行、儲(chǔ)蓄所、郵局、倉(cāng)庫(kù)、商店數(shù)額較大的等。 搶奪罪
以非法占有為目的，乘人不備；公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物，但未使用暴力或脅迫的行為?！拔词褂帽┝蛎{迫” 是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的主要特征?！肮粖Z取”是區(qū)別搶奪罪和盜竊罪的主要界線。搶奪公私財(cái)物，如果數(shù)額較大，即構(gòu)成搶奪罪。情節(jié)特別嚴(yán)重的，主要指搶奪財(cái)物數(shù)額特別巨大的；搶奪救災(zāi)款物、軍用物資，后果特別嚴(yán)重的等，則從重量刑。
以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 “秘密竊取”指行為人采取自認(rèn)為不使財(cái)物所有者、保管者發(fā)覺(jué)的方法，暗中竊取其財(cái)物。這是盜竊罪區(qū)別于搶劫、搶奪、詐騙等罪的主要特征。盜竊公私財(cái)物，如果數(shù)額較大，即構(gòu)成盜竊罪；偷竊小量財(cái)物的,是違反治安管理的行為。數(shù)額大小的計(jì)算,應(yīng)根據(jù)盜竊物的實(shí)際價(jià)值，而不是根據(jù)銷(xiāo)贓所得。行為人企圖盜竊數(shù)額較大的公私財(cái)物，僅由于其意志以外的原因而未得逞的，仍應(yīng)按盜竊罪（未遂）處理。盜竊罪的一個(gè)嚴(yán)重表現(xiàn)形式是慣竊罪。慣竊一般是指在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)盜竊次數(shù)多，數(shù)額大，并以盜竊為其生活或揮霍的主要來(lái)源。情節(jié)特別嚴(yán)重的，從重量刑?！扒楣?jié)特別嚴(yán)重”主要指盜竊數(shù)額巨大的盜竊集團(tuán)的首要分子；盜竊數(shù)額特別巨大的；盜竊金庫(kù)、珍貴文物、重要軍事物資、救災(zāi)物資數(shù)額巨大的，等等。
以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的特點(diǎn)是用欺騙方法使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，從而仿佛“自愿地”將財(cái)物交給行為人。這是詐騙罪區(qū)別于搶劫、搶奪、盜竊等罪的主要特征。詐騙公私財(cái)物,必須數(shù)額較大,才構(gòu)成詐騙罪;騙取小量財(cái)物,是違反治安管理的行為。詐騙罪的一個(gè)嚴(yán)重表現(xiàn)形式是慣騙罪。慣騙一般是指在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)詐騙次數(shù)多，數(shù)額大，并以詐騙為其生活或揮霍的主要來(lái)源。詐騙罪同有的民事債務(wù)糾紛表面上很近似，區(qū)別的關(guān)鍵是確定行為人是否具有以欺騙方法非法占有他人財(cái)物的目的。例如向人借錢(qián)借物不能如期償還，或受委托代管財(cái)物而違約挪用一時(shí)不能退還，只要行為人不弄虛作假欺騙對(duì)方以便侵吞這筆財(cái)物，就不能定為詐騙；相反，以借貸或代購(gòu)物品為名，財(cái)物到手后就據(jù)為己有，毫無(wú)歸還之意，則應(yīng)以詐騙論罪。
對(duì)財(cái)物所有人或保管人進(jìn)行威脅訛詐，非法索取公私財(cái)物的行為。威脅訛詐的內(nèi)容是：如不滿(mǎn)足行為人索取財(cái)物的要求，就將采取對(duì)被害人不利的行動(dòng)。這個(gè)不利的行動(dòng)，或是對(duì)被害人或其親屬實(shí)施暴力（包括殺害）；或毀壞被害人的財(cái)產(chǎn)(包括放火燒房屋)；或揭發(fā)、張揚(yáng)被害人的隱私；或不讓被害人實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求。敲詐勒索罪與搶劫罪的主要區(qū)別是：后者是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，從而當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；前者是以將要（即以后）使用暴力或者其他對(duì)被害人不利的行動(dòng)相威脅，大多是事后取得財(cái)物。敲詐勒索罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于：詐騙罪是用欺騙的方法使被害人信以為真，從而仿佛“自愿地”將財(cái)物交給行為人；敲詐勒索罪則是通過(guò)威脅訛詐也即恐嚇要挾的方法，使被害人精神上感到恐懼，從而被迫交出財(cái)物。 故意毀壞公私財(cái)物罪
故意毀滅或損壞公私財(cái)物、情節(jié)嚴(yán)重的行為?！皻纭敝甘刮锲啡繂适褂脙r(jià)值，如燒毀、砸毀；“損壞”指使物品部分喪失使用價(jià)值。毀壞財(cái)物如作為破壞集體生產(chǎn)的一種方法，應(yīng)以破壞集體生產(chǎn)論罪。以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法毀壞公私財(cái)物，危害公共安全的，應(yīng)定為放火罪、爆炸罪等。毀壞財(cái)物主觀上必須出于故意，才能構(gòu)成本罪；過(guò)失毀壞公私財(cái)物，除刑法上有特別規(guī)定以外，不認(rèn)為是犯罪。故意毀壞公私財(cái)物,如果“情節(jié)嚴(yán)重”,例如毀壞的財(cái)物價(jià)值大、損失嚴(yán)重、破壞手段惡劣、影響很壞等，即構(gòu)成本罪。[1] 總述
為了準(zhǔn)確把握侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象的內(nèi)涵，首先必須充分了解這類(lèi)犯罪在犯罪對(duì)象上的共有性質(zhì)。換言之，就是要解決某具體事物要成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象所應(yīng)具有哪些基本條件問(wèn)題。
犯罪對(duì)象必須是一定的財(cái)物
顧名思義，侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象必須是一定的財(cái)產(chǎn)，這正如侵犯人身權(quán)利罪的犯罪對(duì)象是一定人的身體一樣。而且，該“一定的財(cái)物”對(duì)于犯罪主體的認(rèn)識(shí)而言必須是有價(jià)值的。也就是說(shuō)，侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象至少必須具有主觀價(jià)值。同時(shí)，筆者認(rèn)為這種主觀價(jià)值的認(rèn)識(shí)主體只能是犯罪主體而不能是該“一定的財(cái)物”的合法主體，因?yàn)樵谂卸ň唧w的某物是否是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象時(shí)，考究物的價(jià)值是為了確定該物與犯罪主體的主觀認(rèn)識(shí)的契合性，在此時(shí)，該物與其合法所有者間的關(guān)系是無(wú)足輕重的。
該犯罪對(duì)象必須具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值
成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象不僅有質(zhì)的要求，還有量的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，侵犯財(cái)產(chǎn)罪都是結(jié)果犯，都要求犯罪客體被侵害的程度具有一定的嚴(yán)重性，顯著輕微的則不認(rèn)定為犯罪。相應(yīng)地，對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象而言，因此也要求在價(jià)值上必須達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。
該犯罪對(duì)象必須專(zhuān)屬于特定的主體
某具體的物之所以成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象，最根本的是該物的所有權(quán)或占有權(quán)狀態(tài)被非法地改變。因此，某物只有專(zhuān)屬于特定的主體，才能準(zhǔn)確地確定它存在的初始狀態(tài)，也才能進(jìn)而分析其狀態(tài)是否發(fā)生了改變及這種改變是否非法。在這時(shí)，筆者所謂的物的主體的專(zhuān)屬性是指按照社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)進(jìn)行的判斷或推斷，能夠認(rèn)識(shí)到該物不是拋棄物或無(wú)主物，而應(yīng)屬于某一特定的主體的狀態(tài)性質(zhì)。
是否可以說(shuō)，任何物只要具備了以上的三個(gè)基本條件，就能成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象呢？從物的安全性上看，要成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象，物的靜態(tài)安全或動(dòng)態(tài)安全必須受到破壞，即喪失了靜態(tài)或動(dòng)態(tài)的安全。而這必然還需要不正常的外力作用，在物的合法權(quán)利人不自愿的情況下，改變了物的占有狀態(tài)或價(jià)值存量。在刑法學(xué)中，這種不正常的外力作用只是指犯罪人實(shí)行犯罪的行為。也就是說(shuō)，上述的三個(gè)條件只是物本身所應(yīng)具有的屬性，要實(shí)際成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象，同時(shí)還必須實(shí)際地受到了犯罪行為的直接作用。
我國(guó)刑法第二百七十條規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、、埋藏物占為己有，數(shù)額較大拒不退還的行為。這一規(guī)定本已明確了侵占罪的構(gòu)成要件，但是，在司法實(shí)踐中，由于對(duì)條文中所規(guī)定的“代為保管的他人財(cái)物”、“遺忘物”、“拒不退還”在理解上的不同，以致于在認(rèn)定這類(lèi)行為是否構(gòu)成犯罪、是此罪還是彼罪等問(wèn)題上有著較大分歧，主要存在于以下幾個(gè)方面。
一、關(guān)于代為保管的他人財(cái)物
這里的財(cái)物包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、合法財(cái)產(chǎn)與非法財(cái)產(chǎn)、有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)等，對(duì)此一般沒(méi)有太大爭(zhēng)議。但是對(duì)“他人財(cái)物”是僅指?jìng)€(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，還是既包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)也包括國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)，卻有著重大分歧。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這里所說(shuō)的“代為保管的他人財(cái)物”既包括個(gè)人財(cái)物，也包括國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)等公共財(cái)產(chǎn)。理由是國(guó)有財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)也有可能成為被侵占的對(duì)象，如果不包括在內(nèi)，就有可能造成國(guó)家、集體等公共財(cái)產(chǎn)的流失而沒(méi)有追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)。
另一種觀點(diǎn)主張這里所說(shuō)的“他人財(cái)物”僅僅指?jìng)€(gè)人財(cái)物，而不包括國(guó)家財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)。理由是如果保管的他人財(cái)物是國(guó)家、集體所有，則其行為就可能是構(gòu)成貪污罪或者是職務(wù)侵占罪，而非侵占罪。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。因?yàn)闃?gòu)成侵占罪的一個(gè)前提條件是“代為保管”，我認(rèn)為這里的代為保管應(yīng)當(dāng)理解為當(dāng)事人之間基于委托關(guān)系，而使行為人先合法的持有被害人的財(cái)物，從而對(duì)該財(cái)物進(jìn)行保存、管理。
一部分人認(rèn)為基于租賃關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系中的質(zhì)押與留置也是一種合法持有，應(yīng)納入“代為保管的他人財(cái)物”的范圍。我認(rèn)為這幾種持有形式與“代為保管”的本意不符，應(yīng)只屬于民法調(diào)整的范圍，而不應(yīng)納入刑法調(diào)整的范圍。只有這種基于委托關(guān)系的持有才是我們所要談的“代為保管”。
我國(guó)刑法第三百八十二條第二款規(guī)定：“受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論?！?/font>
第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的”是職務(wù)侵占罪。由這兩條規(guī)定我們可以看出，貪污罪與職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，即受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體以及非國(guó)有公司、企業(yè)或其他單位的人員。當(dāng)這些特殊主體非法占有其經(jīng)營(yíng)管理的國(guó)有、集體財(cái)物時(shí)，其行為就分別構(gòu)成貪污罪或者職務(wù)侵占罪，而不是侵占罪。
由此可見(jiàn)，“代為保管的他人財(cái)物”只應(yīng)包括個(gè)人私有財(cái)物，而不包括國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)。
二、關(guān)于遺忘物的內(nèi)涵
我國(guó)刑法第二百七十條第二款規(guī)定：“將他人的遺忘物非法占為己有、數(shù)額較大、拒不退出的”是侵占罪。然而，在司法實(shí)踐中，對(duì)遺忘物具體包括那些內(nèi)容、是否包括遺失物都有很大爭(zhēng)議。
從字面上看來(lái)，遺忘物是指本應(yīng)攜帶卻因遺忘而未帶走的財(cái)物，遺失物是指失主因大意而丟失的財(cái)物。遺忘物與遺失物不同，前者一般是剛剛遺忘，隨即想起的財(cái)物，遺忘者一般還記得起財(cái)物被遺忘的具體地點(diǎn)和時(shí)間，拾得者一般也知道失主是誰(shuí)。而遺失物一般不知道財(cái)物遺失的具體時(shí)間和地點(diǎn)，且失去財(cái)物的時(shí)間較長(zhǎng)，拾得者一般也不知道失主是誰(shuí)。
由概念的不同，從而產(chǎn)生了兩種不同的觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：由于遺失物與遺忘物的概念和所包含的內(nèi)容不同，根據(jù)“罪刑法定”原則，既然法律明文規(guī)定侵占遺忘物才構(gòu)成侵占罪，那么占有他人的遺失物就不構(gòu)成犯罪。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：遺忘物應(yīng)當(dāng)包括遺失物，占有他人的遺失物同樣構(gòu)成侵占罪。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
首先， 從刑法第二百七十條的規(guī)定，我們不難看出，立法者的目的是要保護(hù)財(cái)物所有人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不被非法侵犯。而無(wú)論是遺忘物還是遺失物，所有人都未放棄其所有權(quán)，占有他人的遺忘物或遺失物在本質(zhì)上都是對(duì)他人財(cái)物所有權(quán)的一種侵犯，應(yīng)當(dāng)納入刑法調(diào)整的范圍，否則將不利于保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益， 不利于預(yù)防和打擊犯罪， 并與立法精神相背馳。
其次，由于遺忘物和遺失物在界限上的模糊不清，在實(shí)際工作中很難加以區(qū)分， 容易造成執(zhí)法上的混亂， 很有必要對(duì)此加以統(tǒng)一， 以利于法律的正確實(shí)施。 例如：湛某乘坐王某駕駛的出租車(chē)到公園時(shí)，不慎將裝在褲包里的手機(jī)落在了車(chē)上，后被王某撿到。湛某下車(chē)后不久發(fā)現(xiàn)其手機(jī)不見(jiàn)了，報(bào)案后找到王某， 在大量證據(jù)面前， 王某將手機(jī)退還給了湛某。對(duì)王某的行為是否構(gòu)成侵占罪有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為王某侵占的是遺忘物， 構(gòu)成侵占罪。理由是湛某將手機(jī)落在車(chē)上后，隨即想起， 知道財(cái)物遺落的具體地點(diǎn);而王某也明知是湛某遺落的，并且王是出租車(chē)司機(jī)，對(duì)遺落在車(chē)上的乘客財(cái)物負(fù)有保管和返還的義務(wù)，因此該手機(jī)屬遺忘物。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：王某侵占的手機(jī)是遺失物，不構(gòu)成犯罪。理由是：湛某將手機(jī)失落在出租車(chē)上是由于自己一時(shí)大意而丟失，不能因王某是司機(jī)負(fù)有返還義務(wù)而改變手機(jī)為遺失物的性質(zhì)。應(yīng)為考察一件物品是遺失物還是遺忘物不能從拾得者的角度去考察，而應(yīng)從失主方面進(jìn)行判斷。
因此，很有必要對(duì)此建立一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則將使這類(lèi)案件長(zhǎng)期處于混亂狀態(tài)。
三、關(guān)于拒不退還的認(rèn)定
刑法第二百七十條明文規(guī)定，以非法占有為目的，將代為他人保管的財(cái)物、他人的遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的是侵占罪?？梢?jiàn)除了要占有他人財(cái)物之外，還必須具備“拒不退還”的行為才構(gòu)成侵占罪。
然而，在司法實(shí)踐中，什么是“拒不退還”有著很大分歧。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)物所有人發(fā)覺(jué)財(cái)物被侵占后，要求占有人退還而不退還的就是拒不退還。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，拒不退還是指財(cái)物所有人向法院起訴前多次向占有人索要而不退還的行為。
第三種觀點(diǎn)主張，拒不退還是指在一審判決做出前，占有人仍不退還的行為。
筆者同意第三種觀點(diǎn)，即拒不退還應(yīng)以一審判決做出前，占有人仍不退還為標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：
第一、刑法第二百七十條已明文規(guī)定“本條罪，告訴的才處理?！本褪钦f(shuō)本罪(侵占罪)屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會(huì)對(duì)行為人追究刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經(jīng)將占有的財(cái)物退還給了被害人，則危害狀態(tài)消失，被害人的權(quán)利已得到保護(hù)和補(bǔ)償，再起訴已變得不必要。
第二、我國(guó)刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院審理自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。如果在訴訟過(guò)程中自訴人與被告人經(jīng)調(diào)解達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人將占有的財(cái)物返還給了自訴人，則可結(jié)束訴訟程序，不追究被告人的刑事責(zé)任。
第三、我國(guó)刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據(jù)這一規(guī)定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達(dá)成了和解協(xié)議，將占有的財(cái)物返還給自訴人，自訴人可以撤銷(xiāo)起訴，不追究被告人的刑事責(zé)任。從而失去對(duì)被告人追究刑事責(zé)任的根據(jù)。
綜上所述，在司法實(shí)踐中，對(duì)侵占罪的認(rèn)定還存在著許多有待解決的問(wèn)題。筆者的上述粗淺看法，請(qǐng)各位同仁指正。
一、侵占(遺忘物)罪與盜竊罪的界限
在區(qū)分這兩種罪之前，首先要弄明白一個(gè)概念：何為“遺忘物”?刑法典對(duì)此沒(méi)有明確加以規(guī)定，目前也無(wú)司法解釋可以參考。我國(guó)刑法學(xué)界普遍認(rèn)為，遺忘物是指財(cái)物的所有人或持有人有意識(shí)地將所持財(cái)物放在某處，因一時(shí)疏忽忘記拿走。遺忘物與遺失物不同。后者是財(cái)物的所有人或持有人，因?yàn)槭韬龃笠馀既粚⑵湄?cái)物失落在某處。二者的主要區(qū)別在于，前者一經(jīng)回憶一般都能知道財(cái)物遺忘在何處，因而一般較容易找回;而后者一般不知失落何處，因而不易找回。對(duì)于侵占遺忘物、漂流物的刑法未規(guī)定為犯罪。撿拾這些物品占為己有，拒不交還的，只能依照《民法通則》規(guī)定作為不當(dāng)?shù)美幚?。二者的區(qū)別正如有學(xué)者所言的：“某人在去上班的途中，因其衣服口袋破了，將錢(qián)包丟失在路上，那么這個(gè)錢(qián)包可稱(chēng)遺失物;倘若某人在浴池洗澡后，因疏忽大意而沒(méi)有將其放在衣拒中的大衣取走，那么這件大衣就是遺忘物?！? 既然遺忘物是指本應(yīng)攜帶因遺忘而沒(méi)有帶走的財(cái)物，那么，要構(gòu)成侵占(遺忘物)罪，行為人首先是因他人的遺忘而拾到財(cái)物的人，也就是說(shuō)，行為人一開(kāi)始擁有財(cái)物時(shí)是合法得到的。由此可看出，區(qū)分侵占(遺忘物)罪與盜竊罪，關(guān)鍵就在于遺忘物是否在行為人有權(quán)控制的范圍之內(nèi)。如果行為人沒(méi)有犯罪的方法使他人財(cái)物處于自己的控制之下，具有持有的合法性和無(wú)罪過(guò)性，就應(yīng)以侵占(遺忘物)罪論處。反之，如果是遺忘物在他人有權(quán)控制的范圍內(nèi)，行為人乘人不備將其秘密竊為己有，則應(yīng)以盜竊罪論處。
實(shí)踐中有這樣的案例：被告人于×一天中午1點(diǎn)左右，來(lái)到某儲(chǔ)蓄所存款。此時(shí)，受害人王×也正在辦理存款業(yè)務(wù)。王×在小桌上填存款憑證轉(zhuǎn)身到3米外的窗口交款，并將一個(gè)裝有1萬(wàn)元國(guó)庫(kù)券的信封遺忘在桌子上。被告人于×進(jìn)儲(chǔ)蓄所，也坐在那兒填寫(xiě)存款憑證，見(jiàn)手邊有個(gè)信封，翻開(kāi)一看，里面裝有一迭國(guó)庫(kù)券，遂將它按在手下，趁他人不備揣入褲袋。這一動(dòng)作被儲(chǔ)蓄所的保安員看見(jiàn)，但以為是于×本人的物品因此沒(méi)有過(guò)問(wèn)。王×辦完存款手續(xù)，發(fā)現(xiàn)裝有國(guó)庫(kù)券的信封不在手頭，馬上到小桌上找，不見(jiàn)。于是王×問(wèn)保安員、儲(chǔ)蓄所柜臺(tái)工作人員及被告人于×是否發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝著國(guó)庫(kù)券的信封，眾人均說(shuō)未見(jiàn)。當(dāng)被告人于×走出儲(chǔ)蓄所大門(mén)時(shí)，保安員就攔住他問(wèn)剛才裝進(jìn)褲袋的物品是否是自己的，于×答是本人物品。久尋不到，保安員便帶王×看監(jiān)控錄像帶，發(fā)現(xiàn)是于×獲取信封并裝入褲袋，遂報(bào)警將于×抓獲。
人民法院在討論本案的定性過(guò)程中，有兩種不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)被告于×的行為應(yīng)定侵占(遺忘物)罪，而另一種意見(jiàn)則認(rèn)為應(yīng)定盜竊罪。筆者同意第二種意見(jiàn)，對(duì)被告人于×的行為應(yīng)定盜竊罪。理由是：(一)本案發(fā)生在儲(chǔ)蓄所，即使王×喪失了對(duì)財(cái)物的控制，其保安人員也能對(duì)財(cái)物予以控制;(二)于×侵犯的財(cái)物，實(shí)際上是王×、保安人員所控制的財(cái)物，而不是被告人于×實(shí)際上控制的財(cái)物。例如，某甲坐在出租汽車(chē)內(nèi)，將錢(qián)包掉在車(chē)上，雖然某甲對(duì)財(cái)物失去了控制，但尚處在司法控制范圍之內(nèi)，司機(jī)有權(quán)也有責(zé)任保管車(chē)內(nèi)的一切財(cái)物。同樣，儲(chǔ)蓄所的保安人員對(duì)來(lái)往儲(chǔ)蓄戶(hù)攜帶的財(cái)物有權(quán)也有責(zé)任予以保護(hù)，對(duì)其暫時(shí)遺忘的財(cái)物，也完全有權(quán)和有責(zé)任予以保管。所以，王×的財(cái)物不是遺忘物，而是王×、保安人員所控制的財(cái)物;(三)被告人于×趁人不備，將財(cái)物隱匿并非法據(jù)為己有，其行為符合盜竊罪的特征，應(yīng)定盜竊罪，而不能定侵占(遺忘物)罪。
二、侵占罪與詐騙罪的界限
侵占罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，它與以非法占有為目的的詐騙罪在犯罪的主體、主觀方面、客體都是相同的。它們最重要的區(qū)別是，后者是以他人持有的財(cái)物為侵犯的對(duì)象，即以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法將他人持有的財(cái)物轉(zhuǎn)移到行為人實(shí)際控制之下，并占為己有;而前者則是以自己業(yè)已合法持有的他人財(cái)物為侵犯的對(duì)象，即把合法持有變?yōu)榉欠ㄋ小Ｔ谝话闱闆r下，這兩個(gè)罪的界限是不難區(qū)分的。但由于社會(huì)現(xiàn)象極為錯(cuò)綜復(fù)雜，犯罪行為人要完成犯罪和達(dá)到犯罪目的，有時(shí)僅憑一種方法是難以得逞的。因此，有些犯罪分子在侵占犯罪活動(dòng)中可能有欺騙行為，對(duì)于這類(lèi)案件如何定性，在討論中是有分歧的。
例如，被告人趙×同其堂叔在城里賣(mài)魚(yú)，一天下午5點(diǎn)左右，魚(yú)賣(mài)完了，因堂叔要和朋友一道去辦事，晚上不準(zhǔn)備回家，便委托趙×將二萬(wàn)元人民幣帶回交給其堂叔母。趙×行至離家還有300米左右的僻靜處，將自己的一萬(wàn)多元和堂叔托他帶回的二萬(wàn)元，都放在附近的一塊石頭下面，抽出事先準(zhǔn)備好的匕手朝自己手腳各刺一刀，并將匕首扔在旁邊的池塘里，偽造了一個(gè)搶劫作案的現(xiàn)場(chǎng)，并向堂叔線匯報(bào)虛構(gòu)三萬(wàn)余元被搶的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
此案?jìng)刹楹?，?duì)被告人趙×的行為如何定性，存在兩種分歧意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人趙×以非法有堂叔的財(cái)物為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取堂叔二萬(wàn)元人民幣的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定詐騙罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人趙×雖然利用欺騙手段實(shí)施犯罪，但他最主要是利用了堂叔托他代為保管財(cái)物并帶回家的條件，制造被搶的假象，侵占其堂叔財(cái)產(chǎn)，符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定侵占罪。
筆者同意第二種意見(jiàn)，對(duì)被告人趙×的行為應(yīng)定侵占罪。
三、侵占罪與職務(wù)侵占罪的界限
根據(jù)《刑法》第270條第1款的規(guī)定，侵占罪的對(duì)象是“代為保管的他人財(cái)物”，但法條對(duì)財(cái)物的性質(zhì)并未說(shuō)明。刑法理論界多數(shù)人認(rèn)為，這里的“他人財(cái)物”，不僅指公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)包括公共財(cái)物。雖然《刑法》第271條規(guī)定有職務(wù)侵占罪，其犯罪對(duì)象包括公共財(cái)物，但是，其犯罪主體只限于公司、企業(yè)或者其他單位的人員，而不包括單位外的個(gè)人侵占單位財(cái)物。然而，從司法實(shí)踐中所發(fā)生的實(shí)際案例來(lái)看，不乏個(gè)人非法占有代為保管的公共財(cái)產(chǎn)的情況，行為人將這些財(cái)物非法占為己有，拒不退還的，只能按照侵占罪來(lái)處理。例如，某集體企業(yè)的采購(gòu)員某甲攜帶一密碼箱外出采購(gòu)，內(nèi)裝現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元，到達(dá)某市后住在其朋友乙(無(wú)業(yè)游民)家。為安全起見(jiàn)，將密碼箱交某乙代為保管。乙見(jiàn)財(cái)起意，將密碼箱轉(zhuǎn)移藏匿，占為己有，二日后對(duì)采購(gòu)甲謊稱(chēng)密碼箱被盜。待報(bào)案后，公安人員令其交出，乙拒不交出。顯然，乙不是企業(yè)的在職人員，也沒(méi)有利用職務(wù)之便侵吞公款，不能定職務(wù)侵占罪，而只能定侵占罪。
從上述事例我們可以總結(jié)出職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別主要在于：
(一)犯罪主體不同。前罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員;而后罪的主體則是一般主體。
(二)客觀方面表現(xiàn)不同。前罪表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，即利用自己主管、經(jīng)管或經(jīng)手財(cái)物以便利條件，將本單位的財(cái)物非法占為己有;后罪則表現(xiàn)為將他人的財(cái)物占為己有，其占有與職務(wù)上的便利無(wú)關(guān)。
(三)行為對(duì)象不同。前罪的對(duì)象為本單位的財(cái)物;后罪的對(duì)象則是代為保管的他人財(cái)物、拾得的他人遺忘物或者發(fā)掘的埋藏物。
- 參考資料
- 1. 高銘暄．刑法學(xué)（第五版）．北京：高等教育出版社，2011
