事件后遺癥
福來品牌營銷顧問機構(gòu)負(fù)責(zé)人婁向鵬撰文指出，圣元在面對激素門的態(tài)度和方法上，讓消費者對圣元、對國產(chǎn)奶粉甚至對政府充滿了疑慮。三鹿把國產(chǎn)液態(tài)奶害了，沒辦法，消費者喝不著歐洲的液態(tài)奶；這回，圣元把國產(chǎn)奶粉害了，當(dāng)?shù)锏牟粫郾牨牭睾ψ约旱膬号Ｊピ獛椭杖胗邢薜募议L們打碎最后幻想，國產(chǎn)奶粉說什么也不能喝了！洋奶粉不戰(zhàn)而勝！
政府致力于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展并沒有錯，但一個不能回避的問題是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以犧牲公民的權(quán)益及社會公平等為代價。
經(jīng)濟(jì)之發(fā)展必須是具備道德屬性的，這個問題解決了，政府的公信力才有保證，衛(wèi)生部為圣元正名才能一舉成功。
著名營銷專家李志起撰文指出，此前，圣元奶粉的性早熟門事件愈演愈烈。不明真相的公眾一直在期待著有權(quán)威的聲音發(fā)出來。到底奶粉會不會導(dǎo)致嬰兒性早熟？到底奶粉里能不能添加激素？到底什么時候消費者可以自行檢測奶粉？這些，一個個疑問，都需要權(quán)威部門來給我們解答。不過，對于武漢的那3個最先發(fā)現(xiàn)自家孩子或因圣元奶粉導(dǎo)致性早熟的家長們來說，權(quán)威的聲音對他們來說卻是一種打擊——湖北衛(wèi)生廳組織專家組對圣元“早熟門”三女嬰進(jìn)行集體會診，診斷認(rèn)為“雌激素水平正常”，屬于假性性早熟。這樣的結(jié)果，自然無法讓家長們信服，為什么同一家醫(yī)院，得出的結(jié)果卻截然不同？在監(jiān)管部門終于意識到自身的責(zé)任，主動扭轉(zhuǎn)之前“踢皮球”的被動局面，開始有了主動的舉動的時候，這讓我們不得不擔(dān)憂，最后是不是又是任勞任怨的奶牛出場來背這黑鍋了。要知道，奶牛們可不是第一次替罪了。但是，眾所周知，牛奶“不得檢出”激素，而圣元在采購奶源的時候，是否忽視了對奶源的安全檢測呢？
兒童性早熟與吃奶粉無關(guān)，那與什么有關(guān)呢？圣元公司決定捐助1000萬元成立嬰幼兒“性早熟”專項基金，事是好事，但是對于挽救圣元品牌晚了
