司法實(shí)踐中，受賄案件查處難、定罪難是司法界公認(rèn)的事實(shí)。之所以難辦，筆者認(rèn)為除了發(fā)現(xiàn)案件線索難外，關(guān)鍵是證據(jù)固定難，因?yàn)槭苜V案件中對被告人定罪的主要證據(jù)大多是言詞證據(jù)，即主要是犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解、行賄人的證言或供述。而言詞證據(jù)往往存在易變等特點(diǎn)，一是受賄人與行賄人都是親身經(jīng)歷的行為者，其供述或證言都是直接證據(jù)；二是由于畏罪心理、僥幸心理、以及雙方系利益共同體等原因，受賄人和行賄人的言詞極易改變，造成前后證據(jù)真假難辨，最終導(dǎo)致對受賄人定罪難。從司法實(shí)踐來看，證據(jù)固定是否扎實(shí)與偵查人員制作訊問筆錄的質(zhì)量有直接的關(guān)系，隨著庭審方式不斷改革，控辯雙方的對抗性不斷增強(qiáng)，訊問筆錄中存在的某些漏洞或矛盾極易成為被告人當(dāng)庭翻供的借口，成為辯護(hù)律師辯護(hù)的“突破口”。因此，必須高度重視受賄案件中訊問筆錄的制作質(zhì)量，把握好每一個(gè)細(xì)節(jié)，以確保訊問筆錄經(jīng)得起質(zhì)證，經(jīng)得起時(shí)間和歷史的考驗(yàn)。下面筆者結(jié)合辦案實(shí)際談一談關(guān)于受賄案件中制作訊問筆錄時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題。
一、訊問筆錄首部制作中應(yīng)注意的問題
訊問筆錄首部是筆錄的開頭部分。具體包括訊問的起止時(shí)間、地點(diǎn)、訊問人、記錄人、犯罪嫌疑人以及其他有關(guān)告知事項(xiàng)。這部分筆錄制作看似很簡單，其實(shí)也容易出現(xiàn)問題，甚至?xí)绊懙秸莨P錄的法律效力。筆者認(rèn)為，該部分制作中目前主要存在以下幾個(gè)問題，需引起注意：
?。保礈?zhǔn)確及時(shí)填寫訊問時(shí)間。司法實(shí)踐中，通常有以下四種情況：１沒有填寫訊問開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間；（２）只填寫訊問開始時(shí)間，沒有結(jié)束時(shí)間；（３）只填寫結(jié)束時(shí)間，沒有訊問開始時(shí)間；（４）錯(cuò)誤填寫訊問開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間。由于上述不規(guī)范制作行為，往往導(dǎo)致筆錄上的訊問時(shí)間與傳喚通知書或者拘傳決定書上的時(shí)間不符，甚至無法解釋訊問時(shí)間是否已超過１２小時(shí)，就有可能違反了刑事訴訟法第九十二條第二款之規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)時(shí)間最長不得超過十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！倍?，筆錄中未準(zhǔn)確填寫訊問時(shí)間，還可能會(huì)觸犯刑事訴訟法關(guān)于人民檢察院對直接受理的案件被拘留或逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留或者逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問的規(guī)定。
?。玻攸c(diǎn)填寫錯(cuò)誤。實(shí)踐中，地點(diǎn)填寫錯(cuò)誤往往是記錄人員隨意填寫或者在做筆錄時(shí)沒有填寫而事后補(bǔ)寫造成的。筆錄中訊問地點(diǎn)填寫錯(cuò)誤也可能會(huì)造成證據(jù)因程序違法而無效。刑事訴訟法第九十二條規(guī)定：“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件?！睋?jù)此，訊問筆錄上填寫的地點(diǎn)只能是：（１）犯罪嫌疑人拘留、逮捕后的羈押場所；（２）犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處。
?。常崋柡椭谱髦黧w不合法。刑事訴訟法第九十一條明確規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。”所以，筆錄制作主體只能由兩名以上有獨(dú)立辦案資格的偵查人員或者由獨(dú)立承辦案件的偵查人員和法定的書記員共同制作。目前，訊問筆錄在制作主體上往往存在以下問題：（１）訊問筆錄中沒有填寫訊問人和記錄人；（２）只有訊問人或者記錄人；（３）由書記員訊問，而具有獨(dú)立辦案資格的檢察官為記錄人。
?。矗嬷马?xiàng)過于簡單。告知事項(xiàng)也是訊問筆錄首部的重要組成部分。有些筆錄只填寫“介紹身份，說明談話要求”，或只寫“進(jìn)行法制宣傳”等，便直接進(jìn)入正文。由于告知事項(xiàng)過于簡單化，犯罪嫌疑人容易借此否認(rèn)曾經(jīng)告知，進(jìn)而翻供。比如，以訊問人與犯罪嫌疑人有利害關(guān)系，辯稱偵查人員沒有告知有回避的權(quán)利等。因此，筆者建議：（１）應(yīng)依法完整載明告知事項(xiàng)。介紹偵查人員的身份時(shí)應(yīng)寫明：“我們是某某檢察院的偵查人員或檢察人員”，同時(shí)應(yīng)記載“出示證件（或證明文件）”的具體事項(xiàng)，不能只是籠統(tǒng)地寫“介紹身份”；（２）說明談話的目的要表達(dá)清楚?？梢员硎鰹椋骸艾F(xiàn)根據(jù)某某規(guī)定以涉嫌某某犯罪對你立案偵查”，或者“依法對你采取某某強(qiáng)制措施”，或“現(xiàn)依法向你訊問某某事項(xiàng)?！笨筛鶕?jù)不同的談話目的，采用相應(yīng)敘述方式；（３）告知有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)具體。如，第一，告知犯罪嫌疑人如何回答問題的要求，表述為“根據(jù)刑事訴訟法第九十三條規(guī)定，你對我們的提問應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！钡诙嬷缸锵右扇擞衅刚埪蓭煹臋?quán)利，表述為“根據(jù)刑事訴訟法第九十六條規(guī)定，本次訊問以后（或?qū)δ悴扇?qiáng)制措施之日起），你可以聘請律師為你提供法律咨詢、代理申訴、控告（或聘請律師為你申請取保候?qū)彛?；第三，告知犯罪嫌疑人有申請回避的?quán)利，表述為“根據(jù)刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定，你有申請回避的權(quán)利（具體宣布相關(guān)內(nèi)容）”。筆者認(rèn)為，上述告知內(nèi)容最好是在訊問筆錄紙上直接印刷固定格式，這樣既可防止遺漏，增強(qiáng)筆錄規(guī)范性，又可以提高筆錄效率；（４）一定要訊問犯罪嫌疑人“以上內(nèi)容聽清楚沒有？”這句問話絕非贅述，因?yàn)楦嬷马?xiàng)無論多具體、明確，訊問筆錄上沒有犯罪嫌疑人承認(rèn)已聽清楚，表示已懂得這些內(nèi)容的記錄，是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模颂幜粝氯笨?，容易被犯罪嫌疑人利用，成為日后翻供的“突破口”?/p>
二、訊問筆錄正文部分制作中應(yīng)注意的問題
正文是整份筆錄的核心部分，是決定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、罪重罪輕等的主要依據(jù)，正文部分總的制作要求是：客觀真實(shí)，全面細(xì)致，重點(diǎn)突出，清楚合法，準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。應(yīng)緊緊圍繞犯罪構(gòu)成要件，以及證據(jù)的“三性”（客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性）來制作。但在實(shí)踐中，這部分筆錄易出現(xiàn)以下問題：
?。保疀]有緊緊圍繞受賄罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行訊問和記錄，重點(diǎn)不突出。有的人認(rèn)為筆錄就是要全面、客觀、真實(shí)，應(yīng)當(dāng)問什么就記什么，犯罪嫌疑人怎么說就怎么記，這是不正確的。訊問筆錄的全面、客觀、真實(shí)并不等于“有聞必錄”。在訊問過程中，被訊問人回答問題常常會(huì)語無倫次，反復(fù)兜圈子，甚至不著邊際、答非所問，倘若“有聞必錄”，將使筆錄雜亂無章，內(nèi)容混亂，讓人費(fèi)解。所謂全面是指對被訊問人有利的要記，不利的也要記，有罪的供述要記，無罪辯解也要記。所謂突出重點(diǎn)，就是要從犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件出發(fā)進(jìn)行訊問和記錄，要問清實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、情節(jié)、結(jié)果，同時(shí)也要記錄與犯罪有關(guān)的人和事，特別是涉及到罪與非罪，此罪與彼罪、罪行輕重、贓款去向等關(guān)鍵內(nèi)容，要詳盡記錄，防止遺漏。
?。玻涗浫诉^多使用自己的語言組織記錄。有些犯罪嫌疑人文化水平不高，在訊問中回答問題模糊，甚至答非所問，偵查人員往往在筆錄中用自己的語言習(xí)慣和口氣組織記錄，這就不能準(zhǔn)確反映犯罪嫌疑人的真實(shí)意思表示，日后在庭上質(zhì)證時(shí)，犯罪嫌疑人極易否認(rèn)訊問筆錄中的內(nèi)容，很可能會(huì)提出“根據(jù)我的文化水平，我不可能說出這樣的話”，等等。因此，記錄人員在遇到這種情況時(shí)，應(yīng)盡可能實(shí)事求是記錄，不能使用帶有自己感情色彩的形容詞等隨意譴詞造句，如需要記錄人適當(dāng)概括時(shí)，也應(yīng)當(dāng)盡可能運(yùn)用通俗易懂的語言，不失被訊問人的原意進(jìn)行表述。
３．訊問時(shí)沒有注意筆錄的“三性”。（１）沒有注意訊問語言的合法性。刑事訴訟法第四十三條規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！北热?，訊問受賄人的收受數(shù)額時(shí)，有的“開門見山”地訊問：“你收了某某送的錢是不是人民幣１０萬元？”在問及受賄主觀故意時(shí)就直接訊問：“你收了錢是不是就想為了某某在工程上給予特殊關(guān)照啊？”等等。在受賄人翻供的情況下，筆錄難以被法院采信。（２）沒有把握好訊問筆錄中“客觀性”的尺度。有的訊問人在問及收受賄賂的時(shí)間時(shí)，認(rèn)為一定要問到某年某月某日，才算客觀真實(shí)，其實(shí)不然。當(dāng)出現(xiàn)犯罪嫌疑人確實(shí)記不清具體時(shí)間的情況下，完全可以采用“粗線條”式的記錄方法。比如，可以記錄為：春節(jié)前的一天、春節(jié)后的一天、上半年、下半年等等，在采用粗線條記錄時(shí)也要做到粗中有細(xì)，比如農(nóng)歷和陽歷要注明，并且要一致，不能這份筆錄是陽歷的時(shí)間，另—份筆錄又是陰歷的時(shí)間。在犯罪嫌疑人難以回憶具體時(shí)間時(shí)，偵查人員可以訊問—些有關(guān)天氣的情況，還可以從犯罪嫌疑人當(dāng)時(shí)穿的衣服特征、帶的工具、甚至當(dāng)時(shí)所看的電視節(jié)目內(nèi)容等幫助其回憶?？陀^性問題還存在于“回送”的情節(jié)記錄上，行賄人送錢給受賄人后，受賄人又有少量財(cái)物回送，特別是春節(jié)期間，這種情況經(jīng)常遇到，是記上去還是不記。筆者認(rèn)為，從筆錄的客觀性角度來說應(yīng)當(dāng)記錄，但應(yīng)該注意：①行賄人在送錢的時(shí)候同時(shí)送去的煙酒之類的東西也要記清楚；②行賄人平時(shí)送的財(cái)物雖然數(shù)額不大也要記上去；③平時(shí)其他行賄人送的財(cái)物受賄人未退回的，也要記上去。這樣記錄既客觀，同時(shí)也可以防止受賄人到時(shí)提出其回送的財(cái)物應(yīng)當(dāng)?shù)窒糠质苜V款的辯解，以防到時(shí)陷入被動(dòng)。（３）關(guān)聯(lián)性問題。在實(shí)踐中，有的偵查人員在制作訊問筆錄時(shí)問到哪里就記到哪里，根本不在乎所記的內(nèi)容是否與受賄案件的事實(shí)有關(guān)，結(jié)果造成筆錄層次不清，結(jié)構(gòu)松散，內(nèi)容混亂，這顯然是不符合受賄案件筆錄要求的。筆錄所記的內(nèi)容應(yīng)與受賄案件的事實(shí)相關(guān)，該問的問，可問可不問的一般不問，與案件無關(guān)的絕對不問，以突出筆錄的重點(diǎn)，提高工作效率。
?。矗盀樗酥\取利益”的要件在筆錄中體現(xiàn)不充分。在受賄案件中，“索賄”不以受賄人為行賄人謀取利益為犯罪構(gòu)成要件，但非法收受即被動(dòng)受賄是以為他人謀取利益為構(gòu)成要件的。目前筆錄中在此要件上常會(huì)記作“為與某某搞好關(guān)系”來表現(xiàn)，這樣記錄容易被法官理解為這是“禮尚往來”，實(shí)際上只要在筆錄上再追問一句“搞好關(guān)系為了什么﹖”行賄人自然會(huì)回答：為得到受賄人在某某方面的幫助或關(guān)照，等等。實(shí)踐中，謀取利益有的是明確的，有的是沒有明確講過，但行賄人和受賄人都心知肚明，是先感情投資，以后遇到事情再求人幫忙的，這種情況在做筆錄時(shí)至少要記明送的人是為了想通過行賄得到受賄人的幫忙，受賄人主觀上也明知行賄人送錢或物是為了利用自己職務(wù)上的便利，以后滿足行賄人要求。
?。担崋柟P錄中對有關(guān)證據(jù)間的印證不夠重視。受賄案件與其他案件相比，證據(jù)來源相對較少，對證據(jù)的要求來說，又比其他案件更嚴(yán)格，在目前司法實(shí)踐中，受賄案件因筆錄相互之間及有關(guān)證據(jù)之間存在矛盾而被法院不予認(rèn)定的情況屢有發(fā)生。在制作筆錄時(shí)，特別要注意供與供之間前后筆錄供述的連續(xù)性，共犯之間交代主要事實(shí)情節(jié)的同一性，供與有關(guān)書證、物證、鑒定結(jié)論等證據(jù)之間的—致性，供與證言之間的印證性。從各種證據(jù)的獨(dú)立性角度來說，每一份證據(jù)都是孤證，不管這份證據(jù)是供述、證言、書證、物證、鑒定結(jié)論等，都只能從—個(gè)角度證明某一方面事實(shí)，只有各種證據(jù)組合在一起形成一個(gè)證據(jù)鏈后，即形成了“組合證據(jù)”，才能證明案件的全部事實(shí)。所以，偵查人員在制作受賄案件的筆錄時(shí)，必須“眼觀六路，耳聽八方”，對事實(shí)的記錄前后、左右，方方面面都不能存在矛盾之處。否則，任何一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)的失誤都可能成為犯罪嫌疑人翻供的理由，成為辯護(hù)律師進(jìn)行無罪辯護(hù)的“缺口”。
?。叮P錄中“粗”與“細(xì)”關(guān)系處理的不夠好。比如，在記錄受賄地點(diǎn)時(shí)，筆錄上只記錄“我在家里收受的”，而沒有記清家的具體位置等情況，造成收錢的地點(diǎn)不夠明確具體。在記錄行賄人送的財(cái)物時(shí)，該細(xì)致的地方不細(xì)致，如只記錄“送中華香煙若干箱”，沒有記明是“硬殼”的還是“軟殼”的；“送茅臺(tái)一箱”，沒有記明是“茅臺(tái)酒”還是“茅臺(tái)醇”；“送空調(diào)一臺(tái)”，沒有記明是“立式的”還是“掛式的”，以及品牌、型號(hào)等等。還有的偵查人員在制作筆錄時(shí)將應(yīng)記錄的犯罪嫌疑人體態(tài)語言哭、笑、冷笑、恐懼、沉默等沒有記上去。實(shí)際上，法官在判斷犯罪嫌疑人在偵查階段的供述是否真實(shí)，以及認(rèn)定有關(guān)情節(jié)時(shí)，筆錄中記載的犯罪嫌疑人交代時(shí)的肢體語言將起到很重要的作用。還有在記錄受賄人是否將贓款退還給行賄人的情節(jié)時(shí)，偵查人員往往只簡單地問“你將錢退回過嗎﹖”受賄人認(rèn)罪的當(dāng)時(shí)一般都會(huì)回答“沒有”。筆者認(rèn)為，這樣記錄是存在漏洞的，因?yàn)椋绻苜V人到時(shí)要翻供的話，完全可以說：“我錢是收了，這筆錢確實(shí)沒有退回過，但我后來是采用實(shí)物的形式退回過的?！弊罱K偵查人員辛辛苦苦突破的受賄案件很可能就會(huì)被“推翻”。因此，在筆錄中，除了要問“你將錢退回過嗎﹖”最好還應(yīng)當(dāng)再進(jìn)一步問“是否有其他東西退還過呢？”、“你們之間是否還有其他經(jīng)濟(jì)上的往來﹖”、“你們之間是否存在借貸關(guān)系﹖”等，以堵死受賄人與行賄人所有以后可能翻供的退路?？傊?，筆者認(rèn)為，在制作受賄案件的筆錄時(shí)應(yīng)特別注意疏密結(jié)合，整份筆錄層次清楚，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，重點(diǎn)突出，無懈可擊。
三、訊問筆錄尾部制作中存在的問題
受賄案件訊問筆錄的尾部制作較為簡單，但也最容易被忽視，司法實(shí)踐中主要存在以下一些問題：
?。保膊恐谱鞑粔蛞?guī)范。根據(jù)刑事訴訟法第九十五條規(guī)定：“訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名……”從以上規(guī)定來看，在訊問筆錄尾部必須寫有：（１）有閱讀能力的，應(yīng)寫上“以上筆錄我已看過，與我講的一樣?！比缓蠛炆戏缸锵右扇说拿只蛏w章，寫上具體時(shí)間（年、月、日）；（２）沒有閱讀能力的，應(yīng)在偵查人員對其宣讀過后寫上“以上筆錄已向我宣讀過，與我講的一樣?！比缓蠛炆戏缸锵右扇说拿只蛏w章，寫上具體時(shí)間；（３）在犯罪嫌疑人簽名或者蓋章后，偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。目前司法實(shí)踐中，在受賄案件筆錄的尾部不規(guī)范的地方主要有：（１）證明犯罪嫌疑人看過筆錄的簽字過于簡單籠統(tǒng)。如有的犯罪嫌疑人只寫上“屬實(shí)”或者“一樣”等，這樣的詞句不能反映犯罪嫌疑人是否認(rèn)真看過筆錄，往往造成訊問筆錄的證明力大大減弱；（２）犯罪嫌疑人在筆錄中補(bǔ)充插入或修改過的地方忘記按上指印或者蓋章；（３）犯罪嫌疑人沒有逐頁簽字；（４）犯罪嫌疑人所簽時(shí)間只有年和月，或者不準(zhǔn)確；（５）在犯罪嫌疑人簽名或者蓋章后，偵查人員沒有按規(guī)定簽名或者只簽一個(gè)人的名字。上面這幾種不規(guī)范的情況都會(huì)直接影響該份筆錄的證明力和法律效力。
?。玻畟刹槿藛T疏于檢查筆錄尾部的簽字。偵查人員在經(jīng)過艱苦努力突破犯罪嫌疑人心理防線，受賄人如實(shí)交代了收受他人賄賂筆錄正文完成后，偵查人員心理上往往會(huì)有沾沾自喜的情緒，這時(shí)對犯罪嫌疑人的簽字檢查工作容易出現(xiàn)松懈，有的受賄人和行賄人很狡猾，利用偵查人員對筆錄尾部一般不會(huì)認(rèn)真檢查的特點(diǎn)，故意寫上“以上筆錄看過，與我講的不一樣”或者將名字只簽筆錄的最后—頁，有的故意將自己的名字、時(shí)間寫錯(cuò)，以示自己當(dāng)時(shí)睡不醒，頭腦不清，是在“特殊”情況下所作的供述等等，為以后翻供埋下伏筆。因此，偵查人員在制作受賄案件的訊問筆錄時(shí)，應(yīng)特別注意每一個(gè)細(xì)節(jié)，一定要認(rèn)真檢查每一個(gè)部分，確保受賄案件筆錄制作的質(zhì)量。
編輯：孫永生
聯(lián)系客服
