文｜劉志斌
明英宗正統(tǒng)十三年，公元1448年。
這年明英宗寵信的太監(jiān)王振重修慶壽寺，“役軍民萬余人，費錢數(shù)十萬”；這年英宗發(fā)十五萬大軍渡金沙江，南征麓川思機發(fā)，威震西南；這年大明的貨幣改革進入深水區(qū)，為了推行寶鈔，朝廷讓錦衣衛(wèi)和五城兵馬司每天在城中巡視，發(fā)現(xiàn)有使用銅錢的，立刻逮捕歸案，處以重罰；這年大明的兩京、山東、湖廣等地旱蝗大作，江西、浙江等地大水頻發(fā)，流民作亂，天下不安；這年也先在大明身旁厲兵秣馬，磨刀霍霍；這年于謙被召回京城，任兵部左侍郎。
就在一片暗潮洶涌之中，南京侍講學士周敘上了一道不起眼的奏疏，要求重修《宋史》。
周敘重修《宋史》的理由非常簡單：首先，周敘的曾祖父周以立當年曾在元朝國史館參與過宋金遼三史的編修，由于他始終堅持尊宋朝為正統(tǒng)，與他人觀點相左，因此在多次爭論后索性棄官歸隱。所以從某種意義上來說，重修宋史，是周敘的家族使命。其次，周敘指出元人修宋金遼三史的時候只用了兩年半的時間，修成的宋史卷帙浩繁、內容龐雜，其中疏漏訛誤之處甚多，既不便流傳，其質量也堪憂，因此有必要重修；最重要的是，元朝乃是韃虜起家，因此修史時就三朝誰是正統(tǒng)的問題爭執(zhí)不休，最后索性各為正統(tǒng)，造成三史分立，統(tǒng)紀不明。眼下我大明驅逐韃虜，一統(tǒng)河山，“文明聲教,比隆唐虞”，因此有必要重新編修，定宋史為正統(tǒng)。
那么周敘的觀點對不對呢？
平心而論，《宋史》的問題確實很大。
《宋史》共計有本紀47卷，志162卷，表32卷，列傳世家255卷，合計496卷，可謂卷帙浩繁，其規(guī)模在整個“二十四史”中首屈一指。然而從元順帝至正三年（1343）三月下令詔修纂宋金遼三史開始，到至正五年十月, 別兒怯不花和阿魯圖獻史為止，滿打滿算一共就修了兩年半，其質量非常一般。趙翼在《廿二史札記》中對《宋史》的評價大抵只有兩個字：繁蕪。說得直白一點，就是懶婆娘的裹腳布——又臭又長。
