來源：中國法律網(wǎng)
一、公司直接訴訟
公司直接訴訟是指有限公司為維護自已的合法權(quán)益，當公司的權(quán)益受到侵害時，公司以自已的名義起訴股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員及第三人的一種訴訟制度。該制度適用的前提為公司法148條、149條、150條、151條、152條的相關(guān)規(guī)定，即公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司負有的義務、第三人有不得侵害公司合法權(quán)益的義務。
1、公司直接訴訟的原告
公司直接訴訟的原告是公司，因為合法權(quán)益受侵害的是公司，而此時公司具有表達自由意志的獨立人格。
2、公司直接訴訟的被告
公司直接訴訟的被告是公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員或第三人，即為直接侵權(quán)人。
二、股東直接訴訟
股東直接訴訟是指公司其他股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)定或公司章程的規(guī)定，損害股東利益，股東可直接向人民法院提起訴訟的一種訴訟制度。改制度規(guī)定于公司法第153條。
1、股東直接訴訟的原告
股東直接訴訟所要保護的是利益是股東自已的利益，而非公司整體利益，訴訟結(jié)果利益歸屬于股東自身，也非公司，故原告應為股東自已，而非公司。
2、股東直接訴訟的被告
股東直接訴訟的對象可以是公司其他股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員。
3、公司在股東直接訴訟中的地位
為查明案件事實，可根據(jù)法律規(guī)定將公司列為無獨立請求權(quán)的第三人。
三、股東派生訴訟
股東派生訴訟也叫股東代位訴訟、股東代表訴訟，是指當公司的正當權(quán)益受到他人侵害特別是控股股東侵害時，如果公司怠于采取行動或提起訴訟，公司股東可以代表公司對侵害人提起訴訟的一種訴訟制度，其實質(zhì)是一種共益訴訟。但該訴訟制度的適用有一定的條件，即首先提起訴訟的股東有必須符合“訴時股份擁有原則”。其次，提起訴訟有前置書面提請公司訴訟，窮盡公司內(nèi)部救濟，當公司怠于行使訴權(quán)時才可行使。否則，即直接適用公司直接訴訟。該制度規(guī)定于公司法第152條。
1、股東派生訴訟的原告
股東派生訴訟賦予的是股東的權(quán)力，顧名思義，原告應為提起訴訟的股東。其不受持股時間及持股數(shù)額的限制，但須符合“訴時股份擁有原則”。
2、股東派生訴訟的被告
股東派生訴訟的被告是以不當行為侵害公司利益而對公司承擔賠償責任的當事人。我們公司法不僅規(guī)定董事、監(jiān)事、高級管理人員可以作為派生訴訟的被告，同時也規(guī)定董事、監(jiān)事、高級管理人員以外的其他人侵犯公司的合法權(quán)益，給公司造成損失的，同樣也能作為派生訴訟的被告。
3、公司在股東派生訴訟中的地位
從股東派生訴訟的本質(zhì)上來分析，股東是為了公司的利益提起訴訟的，公司又是派生訴訟中必要當事人。在訴訟進行中公司有義務說明侵權(quán)的事實，提供相關(guān)的證據(jù)，表達出它對訴訟的態(tài)度，并且直接承受訴訟結(jié)果。公司成為訴訟的實質(zhì)上的原告，但因公司在控股股東的控制下，喪失其法人獨立人格，無法真正體現(xiàn)公司法人的自由意志，而為查明訴訟事實，使法院的判決能對公司直接產(chǎn)生拘束力，公司應為無獨立請求權(quán)的第三人。
四、股東撤銷訴訟
股東撤銷訴訟是指公司決議違法、內(nèi)容違反公司章程的規(guī)定時股東可直接以自已的名義起訴公司的一種制度。
1、股東撤銷訴訟的原告
有限公司股東會、董事會決議違法、內(nèi)容違反公司章程的規(guī)定，侵犯的是股東的合法權(quán)益，股東有權(quán)以自已的名義直接對公司行使訴訟，這樣有利于股東權(quán)益加以行使提供充分有效的司法保障，故原告為提起訴訟的股東。
2、股東撤銷訴訟的被告
公司的決議一般由股東會、董事會作出，但其效果歸屬于公司，代表著公司的意志，故股東撤銷訴訟中的被告為公司。
五、司法強制解散訴訟
司法強制解散訴訟是指當公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決時，持有公司表決權(quán)10%以上的股東，可請求人民法院強制解散公司的一種訴訟制度。該制度規(guī)定于公司法第183條。
1、司法強制解散訴訟的原告
以人合為基礎(chǔ)而構(gòu)成的有限公司，如股東意見不合或某種利益發(fā)生沖突，在公司無法進行正常經(jīng)營活動或無法由股東會作出決議解散的情況下，擁有10%以上表決權(quán)的股東可行使司法強制解散權(quán)，故原告應為擁有10%以上表決權(quán)的股東。
2、司法強制解散訴訟的被告
司法強制解散訴訟的目的是要消滅有限公司，讓其喪失法律人格，故被告應為公司。
法律微聯(lián)盟
