文獻中沒有不等于造假
在對曹操高陵的各種質疑中，有不少人用出土文物材料與歷史文獻記載是否吻合來質疑，還有人甚至用不見于文獻記載來推斷曹操高陵出土文物造假。昨日，記者采訪了河南省文物考古界的老專家楊煥成、楊育彬、任常中，老專家們認為：歷史文獻的局限性，往往需要依靠考古學成果來補充，考古工作中發(fā)現(xiàn)文獻沒有記載的東西非常正常，不能因為文獻上沒有就懷疑其造假。
河南省文物考古研究所原所長楊育彬研究員說，中國考古學和歷史學有著密切的關系，考古學和文獻學的結合取得了許多重要成果，不少重要的考古發(fā)現(xiàn)起到了證經補史的作用。大量的戰(zhàn)國、秦漢竹簡文獻出土，不僅使歷來被懷疑是偽書的《尉繚子》、《晏子春秋》、《孫子兵法》等成了真書，還發(fā)現(xiàn)了一批不見于現(xiàn)存?zhèn)魇牢墨I的古佚書。
楊育彬說，中國考古學發(fā)展到今天，已非傳統(tǒng)史學的附庸，也不僅僅是證經補史的工具，已經走上了獨立發(fā)展的道路。中國古代歷史文獻由于年代久遠,與出土文物不少是難以對應的。歷史文獻的局限性往往需要依靠考古學成果來補充，大量的信息要靠考古學來進行獨立的提煉和解讀。
河南省博物館原館長任常中研究員認為，考古學是一門嚴謹的，科學性、實踐性非常強的學科，最基礎也是最重要的一點就是地層學。地層是有規(guī)律形成的，早期的堆積在下面，晚期的堆積在上邊，這是任何人都難以改變的。只要是晚期動土，必然會擾亂和打破早期的地層。也就是說，地層是造假不得的，人為地把晚期的東西埋入早期的地層里而不打破早期地層是不可能的。如果打破了早期地層，是很難瞞過考古工作者的眼睛的，因此科學發(fā)掘出土的文物其真實性是不容懷疑的。就曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)而言，出土文字材料中的“魏武王”、“常所用”、“行清”等等，均可印證文獻，起到了證史的作用。但是，如果有些文字材料不見于傳世文獻，應該更為珍貴，具有補充史料的重要價值，不能據此而否認其客觀存在。
河南省文物局原局長楊煥成研究員認為，有人根據魯潛墓志中提到了曹操高陵的精確方位來推測魯潛墓志造假，這種說法是不可靠的。晚期的墓志以早于它的名人墓葬或古地域或古建筑為坐標，在已出土的墓志材料中是很多的，如洛陽北魏墓以長陵、景陵為坐標，安陽唐墓以殷墟為坐標等，甚至在登封少林寺塔林中的唐代和尚墓塔的塔銘中也有例證。魯潛墓志的內容記載了曹操墓的方位是完全正常的。
□首席記者 張體義
