奧巴馬在外交上像“股神”巴菲特 巴菲特是一個(gè)驕傲且務(wù)實(shí)的投資者，他從不關(guān)心那種表面上的利益，而是更加關(guān)注于一項(xiàng)投資所能帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間收益
然而奧巴馬這樣的全球策略卻面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)國(guó)外的各種批評(píng)。面對(duì)各種各樣的質(zhì)疑，美國(guó)要做的就是努力地盡可能采取“強(qiáng)硬”的態(tài)度，從而展現(xiàn)自己的“力量”，但通常具體采用怎么樣“強(qiáng)硬”的態(tài)度仍然很模糊。另外，想辦法采取更多的行動(dòng)來(lái)展現(xiàn)自己的“力量”，從根本上說(shuō)不是一個(gè)好的“策略”。
這樣想把：奧巴馬就像在外交領(lǐng)域上的沃倫·巴菲特（Warren Buffett）。巴菲特是一個(gè)驕傲且務(wù)實(shí)的投資者，他從不關(guān)心那種表面上的利益，而是更加關(guān)注于一項(xiàng)投資所能帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間收益。而在外交方面，往往都是由政策制定者們主導(dǎo)那些外交政策爭(zhēng)論，或是些浮夸的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們。這些房地產(chǎn)商們影響外交政策的出發(fā)點(diǎn)跟政策制定者們是不一樣的，他們想要的就是采取一個(gè)大的政策，這個(gè)政策能夠達(dá)到立竿見(jiàn)影的效果，同時(shí)還能夠掌控市場(chǎng)上的每一次波動(dòng)。
當(dāng)然，不能完全把奧巴馬跟巴菲特去比，因?yàn)槿缃竦鼐壵蔚膭?dòng)蕩是跟市場(chǎng)上的變化有所不同的。這是可以理解的，因?yàn)楫?dāng)你著眼于世界，你會(huì)看到許多美國(guó)人是沮喪的、悲觀的和害怕的。
但回想起2008年，因?yàn)榇钨J危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大蕭條，陷入了全面衰退的局面，多達(dá)500，000個(gè)工作崗位在一個(gè)月之內(nèi)消失。為了應(yīng)對(duì)這次大蕭條，美國(guó)軍方發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并讓世界許多地區(qū)都加入當(dāng)中。戰(zhàn)爭(zhēng)急劇地提升了軍火工業(yè)和軍事輔助工業(yè)的需求量，促進(jìn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的總需求，大幅度提高就業(yè)率。有相關(guān)專家表示，美國(guó)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)，因?yàn)槊涝枰獞?zhàn)爭(zhēng)。為了美國(guó)的國(guó)家利益，美國(guó)定會(huì)別無(wú)選擇地及時(shí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)精英們標(biāo)榜的“為美國(guó)國(guó)家利益而戰(zhàn)”，貼切的說(shuō)，“是為美元而戰(zhàn)”，這就是美式戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。然而，不管大家怎么評(píng)論當(dāng)時(shí)的情況，今天美國(guó)所面臨的情況大有不同。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
