重慶各大媒體3月11日發(fā)布一則新聞，一年輕女車主駕駛一輛馬自達(dá)3在公路上以140碼速度疾駛，將路上一行人撞翻并成兩截。
新聞一經(jīng)發(fā)布立即引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反響，網(wǎng)友們迅速人肉出了駕駛M3的車主名——練婕。且不論人肉這樣的做法正確與否，但凡是存在必定有其存在的理由或者說(shuō)意義。
練婕M3事件距離杭州飆車事件相距不過(guò)1年時(shí)間，沒(méi)想到又重蹈覆轍，再次上演這樣一幕悲劇。一位50歲左右的婦女——與一位男士結(jié)婚數(shù)十載的女士同時(shí)也是孩子的母親就這樣被這些玩世不恭的飆車族奪去了生命，那么死者的家人能得法律上哪些保護(hù)呢？
雖然很多東西不能用金錢來(lái)衡量，尤其是生命，但不可否認(rèn)當(dāng)今社會(huì)的法律制度很大程度上都將責(zé)任落實(shí)到了經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額上，這不僅是作為安撫受害人的一種手段，同時(shí)也是決定對(duì)犯罪行為人定罪量刑的一個(gè)重要參考因素。
那么在我國(guó)，法律會(huì)給她的死多少尊重？換言之，法律會(huì)給死者多少賠償呢？
交通事故民事賠償數(shù)額，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，本案中死者家屬只能主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（需存在有撫養(yǎng)人方可主張）及其他必須性開支（須出具相關(guān)證據(jù)證明）。根據(jù)重慶省的標(biāo)準(zhǔn)，死者家屬一般只能拿到不超40萬(wàn)的賠償額。此處40萬(wàn)是在對(duì)方肇事車主承擔(dān)全責(zé)且死者按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償計(jì)算而得（我國(guó)的賠償制度存在“同命不同價(jià)”的嚴(yán)重缺陷）。而40萬(wàn)中的12.2萬(wàn)元根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定由保險(xiǎn)公司先行賠付，這樣算來(lái)，肇事車主最多只需支付28000的賠償額即可。
當(dāng)然，現(xiàn)今我國(guó)刑法還有交通肇事罪的罪名，因此肇事車主賠完錢并不是拍拍屁股走人，他還需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但一般情況下（不是飆車撞人）只要肇事者賠償受害人家屬法院都會(huì)判處緩刑。
在現(xiàn)實(shí)中很多情況下是有錢的肇事車主砸錢走關(guān)系判緩刑，沒(méi)錢的肇事者以魚死網(wǎng)破相威脅——死者家屬如果不想要錢那就干脆做老賴或者蹲大牢——來(lái)壓低賠償數(shù)額。一般而言受害人都不是特別有錢的人，一旦發(fā)生此類事故在感性的沖動(dòng)之余也會(huì)理性考慮家中的經(jīng)濟(jì)狀況，加之“既然人都死了，對(duì)方蹲進(jìn)去其實(shí)對(duì)自己也沒(méi)好處”由此便會(huì)屈服于對(duì)方，處于弱勢(shì)地位。
筆者認(rèn)為我國(guó)法律在處理刑事附帶民事賠償上做得很不夠：
第一，有錢人對(duì)于國(guó)家規(guī)定的幾十萬(wàn)的賠償額根本不屑一顧，開得起保時(shí)捷、法拉利還怕賠個(gè)幾十萬(wàn)嗎？相反，窮人為了謀生疲勞駕駛，結(jié)果飛來(lái)橫禍，被一紙判決賠償幾十萬(wàn)，對(duì)其而言無(wú)疑是個(gè)天文數(shù)字。這中間的鴻溝如何去填補(bǔ)？
第二，因?yàn)榻煌ㄕ厥伦飳儆谶^(guò)失犯罪，所以死者和肇事者之間并不存在什么深仇大恨。死者家屬也會(huì)基于此點(diǎn)考慮，不是一定要使肇事者蹲進(jìn)監(jiān)獄而往往是在經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額上作出很大的讓步，因?yàn)樗麄冎廊绻厥抡邲](méi)錢賠，即便法院判了，他們也不會(huì)拿到更多的錢。肇事者去坐牢雖然可以平息一時(shí)怒氣，但長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮對(duì)受害者的家屬并不具有多大現(xiàn)實(shí)意義，肇事者坐牢只會(huì)讓法院的判決執(zhí)行雪上加霜；相反如果要求少賠點(diǎn)，肇事者則會(huì)從自身自由考慮會(huì)去借錢來(lái)賠死者家屬。在實(shí)際生活中法院只要看到受害人家屬得到了全額賠償，也往往會(huì)判決緩刑——即不必執(zhí)行實(shí)刑。
根據(jù)以上兩點(diǎn)不足結(jié)合當(dāng)前社會(huì)的執(zhí)行難問(wèn)題，筆者提出以下愚見(jiàn)，還望指點(diǎn)：
在刑事附帶民事賠償中應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪行為特別惡劣的肇事者根據(jù)其經(jīng)濟(jì)條件的好壞征收懲罰賠償金（此賠償金應(yīng)當(dāng)為賠償給受害者家屬的民事賠償金的數(shù)倍），該項(xiàng)賠償金被納入國(guó)家設(shè)立的專項(xiàng)基金——將來(lái)可以用其設(shè)立法院的執(zhí)行基金。這樣一來(lái)，就會(huì)讓那些橫行無(wú)忌的肇事者傾家蕩產(chǎn)，一輩子開不起車。這樣做雖然損失了少數(shù)人的自由，但卻帶給社會(huì)更多的安全，保護(hù)了社會(huì)正義，保證了社會(huì)秩序。此外，因?yàn)檫@些懲罰賠償金的出現(xiàn)，也使得那些面對(duì)“要錢沒(méi)有要命一條”肇事者的受害人家屬獲得了賠償?shù)谋ＷC，同時(shí)也可以緩解前刑事附帶民事的執(zhí)行難問(wèn)題。
