(2009-05-14 12:38:11)
標(biāo)簽：
雜談1.4還是1.8？這是個問題……
在
尼康 用家的
鏡頭選擇上，對于標(biāo)頭（50mm）以及中焦人像頭（85mm）這兩只鏡頭的選擇異常的艱難，它們都有光圈1.4和1.8兩個版本，雖然它們的最大光圈僅僅相差2/3檔，可是它們的價格差距卻超過了一倍還有余。顯然尼康不會讓這兩款鏡頭僅僅是這一點最大光圈的差距，那么現(xiàn)在的問題是，花了大價錢購買的1.4頭除了給我們更大的光圈，它還能夠給我們什么呢？在以往用家以及各方面的評論之中，尼康的這兩只1.8的鏡頭表現(xiàn)出了極好的畫質(zhì)，甚至它們的表現(xiàn)成為了尼康“做鏡頭比較厚道”的證據(jù)，甚至有人說1.8的這兩只頭成像超過1.4的那只。我拿到了這四只鏡頭進行了一些業(yè)余條件下的測試比較，透過以下的比較測試我試圖給以下幾個由來已久的爭議找到一個答案：
1.1.4頭的焦外成像比1.8好嗎？
2.1.4頭的成像比1.8的好嗎？
3.50mm標(biāo)頭在數(shù)碼單反上可以取代85mm人像頭嗎？
這四只鏡頭： AF 85/1.8D、AF 50/1.4D，AF 85/1.8D，AF 85/1.4D IF
它們的參數(shù)如下表所列：
鏡頭
結(jié)構(gòu)
(組/
片)
視角
(°)
光圈
葉片
最小
光圈
最近對
焦 距離
(m)
最大放
大 倍率
(微距)
濾鏡
口徑
(mm)
遮光
罩
重量
(g)
尺寸
(mm)
AF 50/1.4D
6/7
46°
7
16
0.45
1:6.8
52
HR-2
230
64.5x42.5
AF 50/1.8D
5/6
46°
7
22
0.45
1:6.6
52
HR-2
155
63.5x39
AF 85/1.4D IF
8/9
28°30'
9
16
0.85
1:8.8
77
HN-31
550
80x72.5
AF 85/1.8D
6/6
28°30'
9
16
0.85
1:9.2
62
HN-23
380
71.5x58.5
讓我們看一下這幾只鏡頭的鏡組結(jié)構(gòu)以及MTF曲線。對于如何看MTF曲線這一個說起來比較復(fù)雜的問題就不在這里多闡述了，而且它對于整個鏡頭素質(zhì)的判斷僅僅是一個參考。歸根結(jié)底，鏡頭還是要用來拍攝的，還是讓片子來說話。
不過就參考意義來說，也許可以這樣認(rèn)為： 1.曲線越高越好；2.曲線越平越好； 3.虛線與實線越靠攏越好！ (色影無忌老頑童語） ，還有一個比較公認(rèn)的觀點是： MTF曲線所包圍的面積越大越好。
AF 50/1.4D
AF 50/1.8D
AF 85/1.4D IF
AF 85/1.8D
外觀以及操作感受
從個頭上來看85/1.4D就要大出很多，加上遮光罩之后顯得威猛沉穩(wěn)，尼康的“皺紋漆”筒身更是質(zhì)感盡顯。并且整個鏡頭拿在手里的份量十足。不過85/1.8D的做工也相當(dāng)不錯，小巧扎實。
85/1.4D是77mm的口徑，而85/1.8D則是62mm的口徑。不得不說的是大眼睛給人的震撼以及快感是無以倫比的。
85/1.8D在自動對焦的時候?qū)弓h(huán)是轉(zhuǎn)動的。會為手持使用帶來少許的不便。好在這只鏡頭大部分時候僅僅手持機身便已可以握持穩(wěn)定。
85/1.4D的MF、AF切換通過一個轉(zhuǎn)換圈設(shè)定。在設(shè)置為AF自動對焦后，對焦的時候?qū)弓h(huán)是不轉(zhuǎn)動的。不過它有有個小小的問題：就是在從AF切換為MF手動對焦的時候，對焦環(huán)要轉(zhuǎn)動少許才能“掛上檔”。似乎在某些時候有可能造成時機的延誤……
兩只鏡頭在D70機身上使用的時候，對焦速度85/1.4D顯然要快很多并且更安靜。85/1.8D在很多時候相對則顯得比較滯澀。不過它們之間對焦性能的差距在F80機身上變的更小了。這應(yīng)當(dāng)是受到了D70機身性能的限制。
而50/1.4D與50/1.8D之間的個頭差異則小得多，它們的口徑都是一樣的52mm。不過前鏡片50/1.4D要大很多，而50/1.8D則是一枚小巧的鏡片深陷在鏡桶內(nèi)。這樣倒是省去配遮光罩的麻煩了，要知道尼康的這兩只標(biāo)頭都沒有附贈那只昂貴而又漂亮難尋的HR-2遮光罩。
做工上兩只鏡頭有明顯的差距，不過即便如此，50/1.4D的做工也仍然不夠好，前鏡桶有比較明顯的曠動，而50/1.8D的機身各個部分結(jié)合不夠緊密。我也注意到這兩只標(biāo)頭的產(chǎn)地都是中國，而85mm的兩只鏡頭都是日本制造。即便是同老版的50/1.8相比，50/1.8D的做工也要差一些。對焦上50/1.8D顯得安靜，且稍快一些。而50/1.4D的對焦噪音之大已經(jīng)到了駭人聽聞的程度了，盡管這可能是受到D70對焦不果斷的影響而導(dǎo)致的。
焦外成像比較第一組
對鏡頭品質(zhì)的考核一般有如下因素：解像力、反差、色彩還原等。這些都是一些可以量化的物理指標(biāo)。但是對畫面的表現(xiàn)而言，前后景的虛化有著比較重要的意義。因此，對焦點前后虛化的影象如何表現(xiàn)就成為考核鏡頭的另外一個因素，但這個因素是難以量化的。
焦點前后虛化的影象也通常稱為焦外成像/虛像/散焦(也稱為Bokeh)，它與 柔焦 的區(qū)別是：柔焦一般是指整個畫面柔化，沒有清晰的影象；而散焦則有清晰的部分，在清晰焦點前后的影象都是柔化的。
下面是焦外成像的一些說明：
球面像差導(dǎo)致的焦外成像，雖然是擴散，但是在邊緣有殘留部分
自然的焦外成像，邊緣沒有殘留部分
不好的焦外成像，邊緣過于銳利
可以說，焦外成像可以分成兩大類類型：
1、模糊虛化：除焦點外，整個畫面都是擴散的、模糊的，邊緣沒有殘留部分，這是最好的焦外成像；
2、二線性虛化：這是不太理想的焦外成像，被攝物體的散焦畫面輪廓被兩條或者數(shù)條線分開。最為明顯的例子就是折反射鏡頭，具有明顯的二線性。二線性出現(xiàn)，在視覺上容易對主體產(chǎn)生干擾。
對于實際拍攝而言，更加擴散模糊的焦外成像在視覺感受上會更柔和，從而突出照片中的主體部分。而二線性所造成的焦外成像輪廓會使得整個的觀感偏于生硬。
測試設(shè)置說明：將三角架置于固定位置，在三角架上更換不同的鏡頭拍攝同一場景。對焦模式放在手動（M）位置，并將鏡頭對焦環(huán)的距離指數(shù)設(shè)置為一致。其它拍攝參數(shù)設(shè)置完全相同并關(guān)閉機內(nèi)的畫面優(yōu)化等相關(guān)功能，所有測試中都沒有給鏡頭安裝UV。
50mm焦外成像測試第一組：（對焦距離手動設(shè)置在1M處）
AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比較明顯的二線性，并且其嚴(yán)重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下還要明顯。而在光圈收縮至2.8乃至更小之后，兩者之間的焦外成像幾乎沒有分別。
85mm焦外測試第一組：（對焦距離手動設(shè)置在3M處）
在1.8的光圈之下，AF85/1.8D焦外成像有著不明顯的二線性，而AF85/1.4D則柔和很多，即便是在其最大的光圈1.4之下也顯非常柔和。而在光圈收縮至4之后，兩者之間的差別變的非常之小，幾不可察。
焦外成像比較第二組
50mm焦外測試第二組：（對焦距離手動設(shè)置在1M處）
拍攝的原圖，均保留了EXIF信息。
AF50/1.4D（光圈1.4)
AF50/1.8D（光圈1.8)
同第一組得到的結(jié)果一樣。AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比較明顯的二線性，并且其嚴(yán)重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下還要明顯。而在光圈收縮至4乃至更小之后，兩者之間的差別才消失。
85mm焦外測試第二組：（對焦距離手動設(shè)置在1M處）
拍攝的原圖，均保留了EXIF信息。
AF85/1.4D（光圈1.4)
AF85/1.8D（光圈1.8)
同前面一組一樣，相機的位置不變，把85mm鏡頭的焦點手工設(shè)置在1M刻度上。在比較兩只85mm鏡頭焦外成像的同時也直觀的感受一下它們的焦外虛化程度比起相同距離設(shè)置下的50mm呈現(xiàn)出了怎樣不同的境界。
仔細(xì)觀察AF85/1.4D與AF85/1.8D的焦外成像，所能觀察到的差別非常的微妙，不過還是比較的明顯。從彌散圈的邊緣來看，AF85/1.4D更加柔和，并且不同色彩之間的過渡自然，層次豐富，而AF85/1.8D在這兩方面都顯得較為生硬。這種情形一直持續(xù)到了光圈5.6的時候還是很明顯。
焦外成像兩只1.4的鏡頭都毫無疑問的體現(xiàn)出了專業(yè)鏡頭的實力。之前所認(rèn)為的50/1.4焦外成像差在這次比較當(dāng)中似乎并不是這么回事，至少，它比50/1.8的焦外成像要好很多。從上面的測試也看出來了，在其他條件等同的情況下，85mm鏡頭所呈現(xiàn)的焦外成像比起50mm鏡頭是多么的柔和，迷人……
50mm在數(shù)碼單反上能取代85mm嗎？
由于數(shù)碼單反的成像面積比較小，因此在使用同樣的135鏡頭的時候，實際所得到的成像僅僅是傳統(tǒng)相機的中心部分。而此時為了計算的方便，會有一個焦距的轉(zhuǎn)換倍率。在尼康的APS尺寸數(shù)碼單反上面，CCD面積是23.7×15.5 mm (Nikon DX)，對角線的長度是135膠片（36×24mm)的1/1.5。因此我們通常會認(rèn)為同樣的鏡頭在安裝在D70上后焦距要×1.5。也就是說50mm的鏡頭在D70上使用的時候其等效視角相當(dāng)于135系統(tǒng)上的50×1.5=75mm鏡頭。此時便產(chǎn)生了一個有趣的問題，那就是50mm標(biāo)頭在數(shù)碼單反上是不是就能夠取代傳統(tǒng)的人像焦段85mm？
拋開成像風(fēng)格不說，這個問題的核心實際上在于50mm鏡頭在數(shù)碼單反上使用的時候其背景虛化能力和85mm相比如何？對于以特寫為主的人像拍攝而言，大光圈突出主體是一個被普遍應(yīng)用的拍攝手法。而此時景深的控制顯得尤為重要。
從另外一個角度來看：比較景深要在相同的構(gòu)圖下比較才有意義。這也是為了考慮實際拍攝情況，對于相同焦距的鏡頭，DX畫幅要得到與全幅面相同的構(gòu)圖，拍攝者與被攝物體的距離要增加。距離增加，景深增加；反之則是距離拉近，景深變淺。
這會衍生出幾個問題：
1.在相同的構(gòu)圖下，50mm與85mm在DSLR上的景深哪個淺？
2.在相同的距離下，50mm與85mm的景深哪個淺？
3.在相同的構(gòu)圖下，50mm在D70上與85mm在全幅機器上比較，景深哪個淺？
當(dāng)然，以上問題都是基于相同光圈而比較的。
實拍樣張一：(光圈F2，鏡頭85/1.4）
實拍樣張二：(光圈F2，鏡頭50/1.4）與上一張85/1.4的拍攝機位不變。
實拍樣張三：(光圈F2，鏡頭50/1.4）與第一張85/1.4的構(gòu)圖相同。
（樣張均沒有經(jīng)過任何后期處理。）
從上面三張的比較來看，如果主體與拍攝位置不變，毫無疑問85/1.4在同光圈下景深更淺。
而如果采取相同的構(gòu)圖，它們的 背景虛化能力 變得極為接近?？梢哉J(rèn)為這是拍攝距離變短抵消了短焦距相對而言的大景深，當(dāng)然，這個問題肯定可以量化，不過這里不再繼續(xù)探討數(shù)據(jù)上的問題，這里證明的一個事實是：如果采取相同構(gòu)圖，50mm與85mm鏡頭在數(shù)碼單反上的背景虛化能力相近。當(dāng)然，由于透視的不同，這里所說的相同構(gòu)圖僅僅是對于主體而言的一個比較寬泛的說法。
實拍樣張四：（光圈F2，鏡頭50/1.4）
實拍樣張五：(光圈F2，鏡頭85/1.4）與上一張50/1.4的構(gòu)圖相同。
（樣張均沒有經(jīng)過任何后期處理。）
在以上兩張?zhí)貙懙谋容^中，采取相同的構(gòu)圖，我們依然得到了比較接近的背景虛化表現(xiàn)。不過有幾個問題也是顯然的：
1.50mm所拍攝的照片顯然由于距離過近造成了臉部的畸變，把人照胖了。
2.焦外成像表現(xiàn)顯然85/1.4這只頭來的更柔和。
如果從上面的兩組比較來看，50mm鏡頭似乎在半身人像上可以取代85mm的鏡頭，但是要注意的是這個半身人像是都是在D70上做的比較，由于條件所限，沒能拿85mm鏡頭在全幅機身上與50mm在D70上得到的相同構(gòu)圖畫面做比較，不過這個比較即便不做也很容易推算出85mm在全幅上的背景虛化能力會更強。而50mm拍常規(guī)的大特寫顯然是不太合適，在全幅機身上如此，在D70上也是如此。因此我們可以說50mm在數(shù)碼單反上并不能取代85mm，
85mm鏡頭更加柔和的焦外成像顯然不是50mm所能夠替代的，而這一點對于人像照片又尤其的重要。有一句話叫作：任何鏡頭都可以拍人像?，F(xiàn)在我想應(yīng)當(dāng)給它后面加上一句， 任何鏡頭都是不可替代的 。
對了，前面仍然有一個問題懸而未決： 1.4頭的成像比1.8的好嗎？ 受到時間以及器材的限制，在我試圖對這一問題作出實證的時候失敗了。在大量的實拍片中，很難從 成像質(zhì)量 上判斷1.4與1.8的鏡頭的素質(zhì)差異，而D70似乎在色彩還原的穩(wěn)定性上還不足以擔(dān)當(dāng)對鏡頭色彩風(fēng)格作出判斷的重任。也許對于色彩的測試用膠片來做更為合適，而分辨率的測試，似乎D2X才能擔(dān)負(fù)這樣的非凡任務(wù)……那么，就讓這個問題繼續(xù)懸在這里。那么透過這次的測試我們所得到的是什么呢？首先我們明白了一個似乎意料之中的結(jié)果：1.4的兩只頭擁有更出色的焦外成像。其次，要想在數(shù)碼單反上獲得更好的中焦人像表現(xiàn)，還是非85mm莫屬！
結(jié)語的一點廢話：
對于鏡頭，早期有一篇網(wǎng)文很現(xiàn)實的說“肉眼看不出區(qū)別”，特別是在單個的鏡頭比較下，更是如此。幾乎可以肯定上面測試的四只鏡頭在效果上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越變焦鏡頭，如果拋開大光圈這個最至關(guān)重要的優(yōu)點之后，定焦頭剩下的幾乎都是缺點：不方便、不便宜、不“亮騷”……如果說1.8的鏡頭在各方面已經(jīng)相當(dāng)?shù)牟诲e，那么更完
美的1.4所帶來的不僅僅是大2/3的光圈，好一點點的整體效果，更多的是，更完美的1.4它給我的卻是成倍的信心?。ㄍ辏?
