| 更完美的1.4－尼康50mm，85mm鏡頭體驗 1.8還是1.4？這是個問題 在尼康用家的鏡頭選擇上，對于標頭（50mm）以及中焦人像頭（85mm）這兩只鏡頭的選擇異常的艱難，它們都有光圈1.4和1.8兩個版本，雖然它們的最大光圈僅僅相差2/3檔，可是它們的價格差距卻超過了一倍還有余。顯然尼康不會讓這兩款鏡頭僅僅是這一點最大光圈的差距，那么現(xiàn)在的問題是，花了大價錢購買的1.4頭除了給我們更大的光圈，它還能夠給我們什么呢？在以往用家以及各方面的評論之中，尼康的這兩只1.8的鏡頭表現(xiàn)出了極好的畫質(zhì)，甚至它們的表現(xiàn)成為了尼康“做鏡頭比較厚道”的證據(jù)，甚至有人說1.8的這兩只頭成像超過1.4的那只。我拿到了這四只鏡頭進行了一些業(yè)余條件下的測試比較，透過以下的比較測試我試圖給以下幾個由來已久的爭議找到一個答案： 1.1.4頭的焦外成像比1.8好嗎？ 2.1.4頭的成像比1.8的好嗎？ 3.50mm標頭在數(shù)碼單反上可以取代85mm人像頭嗎？ 這四只鏡頭：AF 50/1.8D、AF 50/1.4D，AF 85/1.8D，AF 85/1.4D IF 它們的參數(shù)如下表所列：  我們看一下這幾只鏡頭的鏡組結(jié)構(gòu)以及MTF曲線。對于如何看MTF曲線這一個說起來比較復(fù)雜的問題就不在這里多闡述了，而且它對于整個鏡頭素質(zhì)的判斷僅僅是一個參考。歸根結(jié)底，鏡頭還是要用來拍攝的，還是讓片子來說話。 不過就參考意義來說，也許可以這樣認為：1.曲線越高越好；2.曲線越平越好； 3.虛線與實線越靠攏越好！(色影無忌老頑童語），還有一個比較公認的觀點是：MTF曲線所包圍的面積越大越好?！?nbsp; AF 50/1.4D  AF 50/1.8D  AF 85/1.4D IF  AF 85/1.8D  外觀以及操作感受 從個頭上來看85/1.4D就要大出很多，加上遮光罩之后顯得威猛沉穩(wěn)，尼康的“皺紋漆”筒身更是質(zhì)感盡顯。并且整個鏡頭拿在手里的份量十足。不過85/1.8D的做工也相當不錯，小巧扎實。  85/1.4D是77mm的口徑，而85/1.8D則是62mm的口徑。不得不說的是大眼睛給人的震撼以及快感是無以倫比的。 85/1.8D在自動對焦的時候?qū)弓h(huán)是轉(zhuǎn)動的。會為手持使用帶來少許的不便。好在這只鏡頭大部分時候僅僅手持機身便已可以握持穩(wěn)定。 85/1.4D的MF、AF切換通過一個轉(zhuǎn)換圈設(shè)定。在設(shè)置為AF自動對焦后，對焦的時候?qū)弓h(huán)是不轉(zhuǎn)動的。不過它有有個小小的問題：就是在從AF切換為MF手動對焦的時候，對焦環(huán)要轉(zhuǎn)動少許才能“掛上檔”。似乎在某些時候有可能造成時機的延誤…… 兩只鏡頭在D70機身上使用的時候，對焦速度85/1.4D顯然要快很多并且更安靜。85/1.8D在很多時候相對則顯得比較滯澀。不過它們之間對焦性能的差距在F80機身上變的更小了。這應(yīng)當是受到了D70機身性能的限制。 而50/1.4D與50/1.8D之間的個頭差異則小得多，它們的口徑都是一樣的52mm。不過前鏡片50/1.4D要大很多，而50/1.8D則是一枚小巧的鏡片深陷在鏡桶內(nèi)。這樣倒是省去配遮光罩的麻煩了，要知道尼康的這兩只標頭都沒有附贈那只昂貴而又漂亮難尋的HR-2遮光罩。 做工上兩只鏡頭有明顯的差距，不過即便如此，50/1.4D的做工也仍然不夠好，前鏡桶有比較明顯的曠動，而50/1.8D的機身各個部分結(jié)合不夠緊密。我也注意到這兩只標頭的產(chǎn)地都是中國，而85mm的兩只鏡頭都是日本制造。即便是同老版的50/1.8相比，50/1.8D的做工也要差一些。對焦上50/1.8D顯得安靜，且稍快一些。而50/1.4D的對焦噪音之大已經(jīng)到了駭人聽聞的程度了，盡管這可能是受到D70對焦不果斷的影響而導致的。 焦外成像比較第一組 對鏡頭品質(zhì)的考核一般有如下因素：解像力、反差、色彩還原等。這些都是一些可以量化的物理指標。但是對畫面的表現(xiàn)而言，前后景的虛化有著比較重要的意義。因此，對焦點前后虛化的影象如何表現(xiàn)就成為考核鏡頭的另外一個因素，但這個因素是難以量化的。 焦點前后虛化的影象也通常稱為焦外成像/虛像/散焦(也稱為Bokeh)，它與柔焦的區(qū)別是：柔焦一般是指整個畫面柔化，沒有清晰的影象；而散焦則有清晰的部分，在清晰焦點前后的影象都是柔化的。 下面是焦外成像的一些說明： 球面像差導致的焦外成像，雖然是擴散，但是在邊緣有殘留部分 自然的焦外成像，邊緣沒有殘留部分 不好的焦外成像，邊緣過于銳利 可以說，焦外成像可以分成兩大類類型： 1、模糊虛化：除焦點外，整個畫面都是擴散的、模糊的，邊緣沒有殘留部分，這是最好的焦外成像； 2、二線性虛化：這是不太理想的焦外成像，被攝物體的散焦畫面輪廓被兩條或者數(shù)條線分開。最為明顯的例子就是折反射鏡頭，具有明顯的二線性。二線性出現(xiàn)，在視覺上容易對主體產(chǎn)生干擾。 （以上部分內(nèi)容引用自色影無忌XITEK所作《話說焦外成像》） 對于實際拍攝而言，更加擴散模糊的焦外成像在視覺感受上會更柔和，從而突出照片中的主體部分。而二線性所造成的焦外成像輪廓會使得整個的觀感偏于生硬。 測試設(shè)置說明：將三角架置于固定位置，在三角架上更換不同的鏡頭拍攝同一場景。對焦模式放在手動（M）位置，并將鏡頭對焦環(huán)的距離指數(shù)設(shè)置為一致。其它拍攝參數(shù)設(shè)置完全相同并關(guān)閉機內(nèi)的畫面優(yōu)化等相關(guān)功能，所有測試中都沒有給鏡頭安裝UV。 50mm焦外成像測試第一組：（對焦距離手動設(shè)置在1M處） AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比較明顯的二線性，并且其嚴重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下還要明顯。而在光圈收縮至2.8乃至更小之后，兩者之間的焦外成像幾乎沒有分別。 焦外成像比較第二組 50mm焦外測試第二組：（對焦距離手動設(shè)置在1M處） 拍攝的原圖，均保留了EXIF信息。 AF50/1.4D（光圈1.4)點擊查看原圖 AF50/1.8D（光圈1.8)點擊查看原圖 同第一組得到的結(jié)果一樣。AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比較明顯的二線性，并且其嚴重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下還要明顯。而在光圈收縮至4乃至更小之后，兩者之間的差別才消失。 此帖出自：http://itbbs.pconline.com.cn |
|
