CNET科技資訊網(wǎng)12月5日國(guó)際報(bào)道 因?yàn)?/font>它能讓網(wǎng)絡(luò)極客們來決定有價(jià)值的新聞，選擇自己喜歡的報(bào)道，對(duì)新聞進(jìn)行投票，Digg（http://digg.com/）已成為首屈一指的科技新聞?lì)惥W(wǎng)站。
現(xiàn)在，像Digg這樣類型的網(wǎng)站已經(jīng)大量出現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)營(yíng)銷者們紛紛編寫自己的新聞報(bào)道，付錢給人們推銷自己的商品以提高在Digg，Reddit（http://reddit.com/）及Delicious（http://del.icio.us/）等網(wǎng)站上的鏈接數(shù)量以及評(píng)級(jí)等級(jí)。
Digg首席執(zhí)行官Jay Adelson 說：“為了在Digg網(wǎng)站上獲得很好的排名，一些人不惜假冒新聞挖掘者。”
和傳統(tǒng)的新聞網(wǎng)站需要編輯來決定選稿不同，兩年前成立的Digg網(wǎng)站讓用戶來選擇自己認(rèn)為有價(jià)值的新聞。如果用戶覺得一篇新聞報(bào)道有價(jià)值，他只需輕點(diǎn)“Digg”按鈕。
如果他們不喜歡一篇報(bào)道，也可以對(duì)這篇報(bào)道做降級(jí)的處理。在Digg的首頁上，全部是最受讀者歡迎的故事，用戶對(duì)這些新聞評(píng)論相當(dāng)積極。
這些體現(xiàn)公平原則的新聞聚合網(wǎng)站使得很多傳統(tǒng)的網(wǎng)上媒體，包括我們CNET新聞網(wǎng)站都在自己的文章后面加上了“Digg This”的標(biāo)簽，以方便讀者對(duì)其聚合。
這樣一來，Digg等網(wǎng)站也成為廣告營(yíng)銷者以及垃圾郵件發(fā)送者的樂園。由于Digg等網(wǎng)站上的熱門新聞來自其它網(wǎng)站，因此，營(yíng)銷者們竭盡所能的泡制新聞故事，爭(zhēng)取能夠登錄Digg。
Digg 上某篇新聞的連接數(shù)越多，那么原網(wǎng)站被搜索引擎收錄的幾率就越大，從而給源網(wǎng)站帶來流量與收入。
一些人專門提供所謂的“內(nèi)容生成服務(wù)”，他們將新聞故事賣給需要被Digg收錄的網(wǎng)站。這種結(jié)合了垃圾信息與博客的結(jié)合體被稱為“splogs”（垃圾博客）。這些博客的內(nèi)容通常在標(biāo)題中冠以“Apple”（蘋果），“geeks”（極客）等Digg讀者喜歡的關(guān)鍵字。
這些投機(jī)取巧的網(wǎng)站營(yíng)銷者們雖然很懶，但絕對(duì)不笨，他們將新聞故事從源網(wǎng)站上“摳”出來，放到自己的網(wǎng)站上，然后爭(zhēng)取被收錄到Digg上，從技術(shù)上講解，他們“劫持”了原本應(yīng)該指向新聞文章原來的網(wǎng)站鏈接。
Digg并不是唯一一家碰到此類問題的網(wǎng)站。Reddit和Delicious這樣的新聞聚合網(wǎng)站均有這樣的問題存在。
ACS互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷公司首席技術(shù)官Neil Patel說，有些公司不惜出價(jià)1.5萬美元爭(zhēng)取自己的新聞內(nèi)容有上Digg的機(jī)會(huì)。
如果一篇新聞報(bào)道在Digg上成為首頁熱門的文章，那么會(huì)有很多的用戶訪問這個(gè)網(wǎng)站，從而在搜索引擎的排名靠前，這樣以來，這些公司就不需要再花錢在打搜索引擎廣告了。
另外一個(gè)途徑是獲得Digg這類社會(huì)性媒體網(wǎng)站用戶的支持，比如，讓那些聲譽(yù)比較高的用戶替自己公司寫文章。
此外，還有些營(yíng)銷者收買人來替自己的文章投票。一個(gè)叫做用戶/提交者（User/Submitter）的網(wǎng)站就給那些在Digg上提交了三篇文章的用戶50美分，如果一篇文章成功登錄Digg，那么每篇文章提交者會(huì)獲得20美元的報(bào)酬，另外，某篇文章每獲得一個(gè)投票，用戶就會(huì)獲得1美元。
專門從事搜索技術(shù)研究的獨(dú)立研究師Kennedy說：“Digg的影響力已經(jīng)很大了，它可以輕易的影響人們購(gòu)買一種產(chǎn)品或者股票的態(tài)度。假新聞就影響了索尼PS游戲機(jī)的聲譽(yù)。”
他說的是11月20日Digg首頁上出現(xiàn)的假新聞，題目叫做“路透社剛剛出爐的新聞，索尼將召回65萬臺(tái)PS3游戲機(jī)?。?#8221;
Digg方面稱，他們能夠?qū)Ω哆@種造假。
Digg的Adelson說：“我們有辦法辨別那些復(fù)制，欺騙排名的行為。”
另外，Digg的68萬名注冊(cè)用戶也可以充當(dāng)警察及事實(shí)的辨別者。
但，這就是一場(chǎng)貓和老鼠的游戲。
Jupiter研究公司的分析師Barry Parr說：“Digg等網(wǎng)站正在艱難的對(duì)付此類問題。但是，除非完全杜絕作弊行為，否則社會(huì)性新聞網(wǎng)站的可信度永遠(yuǎn)值得懷疑
聯(lián)系客服
