中國互聯(lián)網(wǎng)市場上Digg的克隆者不少，雖然沒有多少上規(guī)模，但采用這種方式的網(wǎng)站確是越來越多，大有流行之勢，小的包括Donews、17Tech等，大的包括網(wǎng)易也在嘗試。
我初步給總結(jié)下的話，大概包括兩類：一類是純粹的Digg形式克隆，自己開一個網(wǎng)站，然后提供一個投票按鈕，就說是社交新聞網(wǎng)站了。另一類就是在線的RSS閱讀器，在提供訂閱服務(wù)之余，加入一個熱文排行，而熱文的控制則由使用者提交票數(shù)決定。
這兩類都是非常典型的偽造Digg形式主義者，必敗。
Digg的真正價值是什么？并不在于它提供了“digg it”的投票功能，而是開放了新聞源的選取。同時，Digg很好的利用了blog、主流媒體網(wǎng)站等信息渠道，加入了Digg的按鈕，從而實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容熱點(diǎn)的形成，所以，Digg真正內(nèi)涵在于站外，而不在站內(nèi)。這在Digg早期是非常重要的。當(dāng)然，現(xiàn)在Digg本身已經(jīng)成為一個新聞源網(wǎng)站，站內(nèi)強(qiáng)化了熱點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)。
回過頭來，看下國內(nèi)這兩類克隆者們。第一類錯的近乎白癡，我記得之前我說過：如果這種都算是Digg的話，那門戶網(wǎng)站的排行榜應(yīng)該算是“Digg的鼻祖”了，用戶通過他們的“閱讀”行為參與了內(nèi)容的顯示，沒錯吧。問題是門戶已經(jīng)具備了眼球基礎(chǔ)，你有嗎？
至于第二類的RSS閱讀器熱文排行。先明確一個前提：閱讀器在形成一定規(guī)模的用戶數(shù)后，確實(shí)具備了形成熱文的基礎(chǔ)。我的疑問是：用戶通過閱讀行為已經(jīng)表達(dá)了他們的態(tài)度，還需要一個額外的“投票動作”嗎？分享和收藏是使用行為，投票干什么？
比如Google Reader，直接生成一個閱讀分類排行，應(yīng)該更有效，更有意義。
