面對(duì)外患內(nèi)爭 廣電力推手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)前景迷離
原發(fā)于<IT時(shí)代周刊> 總第121期2007年2月5日
本文屬于《IT時(shí)代周刊》,瀏覽更多:http://www.ittime.com.cn
手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)的問世,在短暫的風(fēng)光之后便引來了無數(shù)的爭議。先是國外企業(yè)抨擊該標(biāo)準(zhǔn)涉嫌抄襲,接著國內(nèi)電信部門也開始發(fā)飆 |
|
|
2006年12月11日,中央電視臺(tái)內(nèi),耀眼的鎂光燈下,中國移動(dòng)董事長王建宙、中國聯(lián)通董事長常小兵和中央電視臺(tái)臺(tái)長趙化勇的手緊緊握在一起,標(biāo)志著電信兩大巨頭和央視聯(lián)合推出手機(jī)電視業(yè)務(wù)的合作正式開始。 此時(shí),距離廣電11月1日推出的中國移動(dòng)多媒體廣播系統(tǒng)(簡稱CMMB)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)僅有1個(gè)多月。 耐人尋味的是,信產(chǎn)部副部長奚國華以及廣電總局副局長田進(jìn)雙雙出現(xiàn)在移動(dòng)、聯(lián)通和央視的簽約現(xiàn)場(chǎng)。這不禁讓臺(tái)下的媒體心里嘀咕:廣電對(duì)于采用電信系傳輸手段的手機(jī)電視到底是什么態(tài)度? “事情還不止這樣。”知情人士說,“舉行完簽約儀式后。王建宙經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了廣電總局CMMB標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)人,當(dāng)時(shí)王建宙對(duì)廣電的該負(fù)責(zé)人說了一句‘我們中國移動(dòng)一定大力支持廣電的工作,對(duì)于CMMB標(biāo)準(zhǔn)我們要錢給錢,要人給人’。” 廣電系和電信系之間對(duì)于手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)出的態(tài)度,曖昧得讓外界看不清楚。而除開這個(gè)需要考量廣電智力的因素外,廣電總局對(duì)西方媒體懷疑CMMB剽竊歐洲標(biāo)準(zhǔn)的猜測(cè)更是煩惱異常。 為此,廣電總局在2006年12月25日發(fā)布了一份聲明進(jìn)行澄清,從時(shí)間和技術(shù)兩方面進(jìn)行了解釋。而在國內(nèi),電信部門也開始對(duì)這一手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)發(fā)飆。 接二連三的麻煩事讓廣電猶如熱鍋上的螞蟻,手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)能否順利實(shí)施? 外患騷擾 廣電總局這段時(shí)間過得不舒坦。 2006年12月12日,美國媒體發(fā)表了《中國移動(dòng)電視規(guī)范類似歐洲D(zhuǎn)VB-SH》的報(bào)道。同時(shí)傳出阿爾卡特-朗訊移動(dòng)廣播部門總裁奧立佛·科斯特和歐洲通用移動(dòng)通信系統(tǒng)論壇移動(dòng)電視業(yè)務(wù)主席博斯科·費(fèi)爾南德斯稱中國廣電的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)與歐洲手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)類似的言論。頓時(shí),在業(yè)界引發(fā)了廣電標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的甚至質(zhì)疑被懷疑為剽竊歐洲標(biāo)準(zhǔn)。 “網(wǎng)絡(luò)上這樣的文章是阿爾卡特打電話告訴我們的,他們還為這件事情專門給我們發(fā)了函解釋,這件事情問題的源頭在美國的《EE Times》。”廣電總局CMMB工作組內(nèi)部人士這樣解釋關(guān)于阿爾卡特認(rèn)為廣電標(biāo)準(zhǔn)抄襲的事情。 在堆滿了書的辦公桌上,《IT時(shí)代周刊》記者在廣電總局科技司看到了上海貝爾阿爾卡特發(fā)來的商洽函,內(nèi)容是對(duì)此次事件的解釋:“CMMB在本質(zhì)上與我們所從事的內(nèi)容十分接近”的中文翻譯并不能恰如其分地表達(dá)奧立佛·科斯特先生的本意。并表示:作為國資委下屬的重點(diǎn)企業(yè),一貫支持中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展并參與其中。 據(jù)本刊消息,廣電部門介紹,STIMI方案是基于TIMI方案發(fā)展演變而成的。2005年中期即確定在移動(dòng)多媒體廣播領(lǐng)域采用衛(wèi)星覆蓋為主、地面增補(bǔ)為輔的CMMB系統(tǒng)架構(gòu)。同時(shí)在2005年,阿爾卡特與STIMI工作組進(jìn)行過接觸,當(dāng)時(shí)阿爾卡特的方案與現(xiàn)在大相徑庭,使用了“TDM+OFDM”的方案。在與廣電部門進(jìn)行交流之后,對(duì)廣電的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了評(píng)估,同時(shí)對(duì)自己的方案作了修改,完成了現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)思路,所以才會(huì)有兩者大體思路相似的情況出現(xiàn)。 “在3G標(biāo)準(zhǔn)上,為什么中國最終還是選擇了TD-SCDMA,因?yàn)橹袊谶@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上擁有一部分的專利,這樣在談判中才不會(huì)喪失主動(dòng)權(quán)。”CMMB工作組內(nèi)部人士說。 標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為商戰(zhàn)中的最高競(jìng)爭手段,由于缺少標(biāo)準(zhǔn),中國公司每年繳納的巨額專利費(fèi)用讓國外公司嘗到了甜頭。正因?yàn)槿绱?,稍早發(fā)展手機(jī)電視的國家和地區(qū)都在拼命推銷本國或者本地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。在2006年上半年,為推廣韓國手機(jī)電視T-DMB模式,韓國通信研究院專門在北京設(shè)立了一個(gè)組織,主要負(fù)責(zé)其標(biāo)準(zhǔn)在中國的推廣,而上海文廣旗下的東方明珠和成都移動(dòng)數(shù)字電視等企業(yè)大都采用了這一標(biāo)準(zhǔn)。 “我想這是因?yàn)橹袊畔㈩I(lǐng)域出現(xiàn)了絕對(duì)領(lǐng)先的技術(shù)專利觸痛了他們,因而別有用心。”CMMB工作組內(nèi)部人士說。 對(duì)此,移動(dòng)多媒體技術(shù)聯(lián)盟手機(jī)電視技術(shù)工作組組長孟斐告訴《IT時(shí)代周刊》,類似和具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有本質(zhì)的區(qū)別,發(fā)表這樣的文章的確有混淆視聽之意。 內(nèi)院起火 處理完了外部的爭端,在家里面對(duì)咄咄逼人的電信系,廣電也沒有省心。 2007年1月8日下午,清華科技園科技大廈A座16層,北京新岸線公司,負(fù)責(zé)制定手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的工作組在緊張地開會(huì),一直忙碌到晚上。對(duì)于正在申報(bào)中的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn),負(fù)責(zé)人三緘其口。作為代表信產(chǎn)部的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn),北京新岸線提交的T-MMB格外受關(guān)注。 手機(jī)電視的主導(dǎo)權(quán),是廣電和電信都諱莫如深的一個(gè)話題。 在目前的體制下,兩大部門爭論的基本點(diǎn)是手機(jī)電視的定位問題。廣電部門認(rèn)為,手機(jī)電視被稱為繼電視、廣播、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)之后的第5媒體形式,手機(jī)電視是新媒體,不是電信的增值業(yè)務(wù),這應(yīng)當(dāng)屬于廣電管轄的范圍。對(duì)此,在2006年9月舉辦的“中國百名IT青年精英論壇”上,信產(chǎn)部副部長婁勤儉這樣問,“在手機(jī)上看電視,你說它是屬于電視業(yè)務(wù)還是電信業(yè)務(wù)?” 這一認(rèn)識(shí)上難以統(tǒng)一,也難怪在廣電的標(biāo)準(zhǔn)推出后,電信部門頗為不服。“讓廣電一家獨(dú)吃這塊‘蛋糕’是不可能的,信產(chǎn)部不會(huì)放棄。”一位接近信產(chǎn)部的權(quán)威專家對(duì)《IT時(shí)代周刊》表示。 知情人士向《IT時(shí)代周刊》透露,廣電和電信之間的態(tài)度很難說清楚,說相互對(duì)立,但私下的溝通也很多。有一次,信產(chǎn)部方面出頭,一些主管官員組織包括幾大運(yùn)營商在內(nèi)的電信企業(yè)一起在北京南粵園賓館就廣電提出的方案進(jìn)行過商談,當(dāng)時(shí)大家對(duì)這個(gè)方案都認(rèn)識(shí)得比較清楚,認(rèn)為具有可行性。同時(shí)信產(chǎn)部的一些官員非正式表態(tài)“應(yīng)該加快步伐。”可以說對(duì)廣電的標(biāo)準(zhǔn)是比較支持的。但是在廣電將這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正式推出之際,他們的態(tài)度忽然又發(fā)生了變化,“提出了一些莫名其妙的借口,做了些小動(dòng)作阻撓方案進(jìn)行。” 電信這樣的態(tài)度,也難怪在采訪中,廣電的內(nèi)部人士會(huì)表現(xiàn)得氣憤,“電信不能強(qiáng)勢(shì)慣了,就抱著強(qiáng)勢(shì)思維不放。廣電并不是就離不開電信。”廣電方面能放出這樣的話,也并不是沒有依據(jù)。 據(jù)廣電部門對(duì)將來開通手機(jī)電視后可能的業(yè)務(wù)需求進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示,開通手機(jī)電視,人們最多的需求發(fā)生在點(diǎn)播,而點(diǎn)播的最主要原因是由于當(dāng)時(shí)不能實(shí)時(shí)收看,通過提供的存儲(chǔ)功能,先把節(jié)目存下來,等方便時(shí)再播放。這種雖然不是嚴(yán)格意義上的互動(dòng),但卻實(shí)際上解決了人們進(jìn)行互動(dòng)的目的,最關(guān)鍵的是,這種方式的費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于用戶通過電信流量方式進(jìn)行的點(diǎn)播。這一點(diǎn)很大程度上彌補(bǔ)了廣電標(biāo)準(zhǔn)交互性差的缺點(diǎn)。 對(duì)于廣電總局突襲猛進(jìn),誓把CMMB捧成國標(biāo)的勁頭,不買賬的電信部門一點(diǎn)都不感到憂慮。上述接近信產(chǎn)部的權(quán)威專家表示,即使廣電的標(biāo)準(zhǔn)真的成為國標(biāo)也不會(huì)怎樣,關(guān)鍵是哪種標(biāo)準(zhǔn)商用人數(shù)最多,最符合市場(chǎng)需要。言外之意是,我們也會(huì)有自已一套更合用的標(biāo)準(zhǔn)。 廣電標(biāo)準(zhǔn)是否難產(chǎn) 推出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CMMB標(biāo)準(zhǔn),無疑給在中國市場(chǎng)上爭得熱火朝天的各國際標(biāo)準(zhǔn)潑了一盆冷水,面對(duì)中國的巨大市場(chǎng),各方都不愿最終放棄努力。近日包括諾基亞在內(nèi)的一些國際巨頭也在不同場(chǎng)合表示,中國市場(chǎng)應(yīng)該向其他標(biāo)準(zhǔn)開放市場(chǎng),允許多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并存。 這一點(diǎn)遭到了廣電總局的否認(rèn):“我們決對(duì)不會(huì)開放,這是根據(jù)國務(wù)院的精神執(zhí)行的。同時(shí),我需要告訴大家的是,我們的標(biāo)準(zhǔn)最近經(jīng)過了國外第3方權(quán)威機(jī)構(gòu)的測(cè)試,證明廣電系統(tǒng)方案完全可以滿足中國市場(chǎng)的需求;另外,我們這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在整體性能上絕對(duì)優(yōu)于歐洲手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)。” 既然排除了多種標(biāo)準(zhǔn)存在的可能性,那么廣電標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化就又作為一個(gè)難題浮出水面。首先廣電的資金并不充裕,一年收入僅為700億元左右,而實(shí)施其方案需要架構(gòu)大量的地面增補(bǔ)站,花費(fèi)巨大;其次,在目前廣電標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)聯(lián)盟中并沒有諾基亞等國際巨頭的身影,這是否會(huì)給標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化造成一定的障礙? 對(duì)此,王聯(lián)指出,“可以透露的是,我們目前資金沒有問題,也不認(rèn)為存在資金問題。這個(gè)方案中,只需要在地級(jí)以上城市增設(shè)轉(zhuǎn)接補(bǔ)點(diǎn),而地級(jí)以上城市所占國土面積還不到5%,所以成本非常低,大概就在200億元左右。雖然我們采用的S波段穿透力相對(duì)較弱,但是只要適當(dāng)加大發(fā)射功率就可以解決這些問題。而與此相比,3G網(wǎng)絡(luò)一期就會(huì)超過5千億元。同時(shí),基于CMMB標(biāo)準(zhǔn)的芯片已經(jīng)問世了,產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不成問題。目前,加盟CMMB技術(shù)研究工作組的單位已達(dá)80多家,其中包括廣科院、廣電規(guī)劃院等廣電研究機(jī)構(gòu),還有中央人民廣播電臺(tái)、中央電視臺(tái)、國際廣播電臺(tái)等播出機(jī)構(gòu),中國移動(dòng)、中國聯(lián)通等運(yùn)營商,以及創(chuàng)毅視訊、中星微電子等芯片生產(chǎn)商,中興通訊、UT斯達(dá)康、長虹、夏新等移動(dòng)通信終端設(shè)備商,這已經(jīng)組成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。” 雖然廣電方面對(duì)此信心十足,但是沒有成功的案例在先,產(chǎn)業(yè)鏈下游的廠商對(duì)此卻沒有更多的熱情。 “沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),我們不敢大規(guī)模介入。”英特爾的楊鐘仁表示。 一位終端廠商告訴《IT時(shí)代周刊》,芯片的成熟期至少要經(jīng)歷12個(gè)月到18個(gè)月,再加上設(shè)備的大規(guī)模供應(yīng),形成成熟的產(chǎn)業(yè)鏈需要更長時(shí)間。而現(xiàn)在距離2008年奧運(yùn)會(huì),也只有18個(gè)月。并且廣電手中沒有客戶源,所以看起來,廣電標(biāo)準(zhǔn)的前景并不那么明朗。 |
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。