国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

 西都思古堂  王泰初

………………………………………………………

摘要:西漢小五銖的性質(zhì)歷來有行用錢和冥幣兩種觀點(diǎn)，作者從西安西漢上林鑄錢遺址出土發(fā)現(xiàn)的小五銖陶范與五銖錢陶范共同出土情況，以及《長(zhǎng)安漢墓》《二十世紀(jì)五十年代陜西考古發(fā)掘資料整理研究》《西安東漢墓》等書籍考古報(bào)告資料反映的小五銖與西漢五銖錢共同出土發(fā)現(xiàn)例證出發(fā)，分析論述了西漢小五銖的性質(zhì)屬于西漢時(shí)期的流通貨幣，始鑄于漢武帝“令天下非三官錢不得行”之時(shí)，在漢宣帝經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期得到發(fā)展，終于王莽的第二次幣制改革，被“小泉直（值）一”所接替。

關(guān)鍵詞:小五銖 冥幣 屬性 漢武帝 漢宣帝

…………………………………………………………

本文刋發(fā)于《中國(guó)錢幣》期刊2019年4總第159期

小五銖鑄造年代與屬性歷來說法不一，上世紀(jì)初丁福保先生編著的《歷代古錢圖說》將這種小五銖列入南北朝陳文帝“雞目五銖”條目下[1]；值得注意的是，近年新近出版的《中國(guó)錢幣大辭典·秦漢編》將這種小五銖定性為冥錢，在西漢五銖小錢詞條下稱:“西漢冥錢。與三官錢同時(shí)鑄造，青銅質(zhì)。面文'五銖’。除錢體特小外，形制與三官錢相同。”[2]我對(duì)這種小五銖研究后認(rèn)為，這種小五銖應(yīng)該是西期的流通貨幣，其論如下。

一、小五銖陶母范出土情況

圖1漢武帝”工“字銘文小五銖陶母錢范，王泰初藏

圖2漢武帝五銖早期陶母錢范，王泰初藏

截止目前，西安上林鑄造錢幣遺址發(fā)現(xiàn)的西漢小五銖陶母面范，有五六種之多，從錢范形制與錢模文字形態(tài)分析，屬于漢武帝與漢宣帝時(shí)期的小五銖陶母錢范，其形制與西漢上林“三官”五銖錢范雷同。圖1“工”字銘文小五銖陶母范無論是范型還是錢模文字都與圖2漢武帝五銖早期陶母錢范有相同之處，尤其是范頭澆注口;圖3小五銖陶母錢范與圖4漢宣帝紀(jì)年五銖陶母錢范在范型及錢模文字上也十分雷同，范形設(shè)計(jì)都較漢武帝時(shí)期的五銖陶母錢范有很大改進(jìn)，尤其是范頭澆注口、通氣口以及錢模在范體上的排序設(shè)計(jì)，漢宣帝紀(jì)年五銖陶母錢范與漢武帝時(shí)期的五銖陶母錢范截然不同，若將兩時(shí)期錢范放在一起，涇渭分明一目了然。

圖3漢宜帝小五銖陶母錢范，上海市 博物館藏

圖4漢宣帝”本始五年十一月王申造“銘文五銖陶母錢范，王泰初藏

小五銖如果是皇家陪葬專造冥幣,那么鑄造所用的范模應(yīng)該出土于西漢皇家冥器生產(chǎn)工場(chǎng)遺址，而不應(yīng)該出土于西漢上林鑄錢遺址，民間用陪葬冥幣用范更不應(yīng)該出土于西漢上林鑄錢遺址。據(jù)《漢書·百官公卿表》記載:“少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養(yǎng)，有六丞。屬官有尚書......東園匠十（六)官令丞......”[3]。顏師古注:“東園匠，主作陵內(nèi)器物者也。”[4] 西漢“少府”設(shè)置有“東園匠”，即是為皇家陪葬器具生產(chǎn)而設(shè)置的專門機(jī)構(gòu)與制作工場(chǎng)，其與鑄造錢幣工場(chǎng)分屬不同機(jī)構(gòu)，職能亦不相同。正常情況下，無論什么時(shí)代都不可能讓鑄造錢幣錢工場(chǎng)制作冥幣。退一步講，即就是讓上林鑄造錢幣工場(chǎng)為皇家代鑄冥幣，也沒有必要鑄造那么大的量，更沒有必要讓所有上林鑄造錢幣工場(chǎng)都代鑄冥幣。漢武帝實(shí)行上林“三官”專鑄錢幣供全國(guó)流通使用后，上林“三官”本職工作壓力十分之大，哪有閑功夫代鑄冥幣。況且漢武帝是一個(gè)迷信觀念很強(qiáng)的人。

二、西漢小五銖實(shí)物出土情況

改革開放以來，國(guó)家經(jīng)濟(jì)大發(fā)展帶動(dòng)了基本建設(shè)，基建、修路過程中出土小五銖實(shí)物不少，而且有大小五銖共同出土的情況。“1983年(西安市)太白路基建工地一墓葬中出土銅錢12枚，西漢早期五銖1枚，宣帝五銖4枚，小五銖7枚，(小五銖直徑) 10.5-12. 0毫米......最重的0.7克，最輕者0.6克。(小五銖)'五’字有宣帝風(fēng)格......”[6]?！堕L(zhǎng)安漢墓》一書載: “西北醫(yī)療設(shè)備廠位于西安市北郊范南村東南......1988年至1992年西安市文物保護(hù)考古所對(duì)廠區(qū)及福利區(qū)的古墓葬進(jìn)行了清理，共發(fā)掘古墓210座......本報(bào)告收錄西漢中期至新莽時(shí)期墓葬18座?！盵7]其中，西北醫(yī)療設(shè)備廠100 號(hào)漢墓出土“銅錢143枚，均為五銖錢，分為五銖和小五銖兩種。五銖8枚 ......小五銖135 枚.......”[8]?！拔靼彩须娦啪值诙L(zhǎng)途通信大樓位于西安市北郊尤家莊西，1996年至1997年西安市文物保護(hù)考古所在配合西安市電信局第二長(zhǎng)途通信大樓基建工程中清理秦漢墓197座 .......，本報(bào)告收錄西漢晚期、新莽時(shí)期的墓葬7座。”[9]其中西安市電信局第二長(zhǎng)途通信大樓工地14號(hào)漢墓出土“銅錢752枚，有五銖錢和小五銖錢兩種。五銖錢212枚......，小五銖錢540枚......”[10]；28號(hào)漢墓出土“銅錢669枚，有五銖錢和小五.銖錢兩種。五銖錢125枚 ......，小五銖錢544枚......”[11]；110號(hào)漢墓出土“銅錢533枚，有五鐵錢和小五銖錢兩種。五銖錢68枚......。小五銖錢465枚 ......”[12]。西安市電信局第二長(zhǎng)途通信大樓工地14號(hào)漢墓、28號(hào)漢墓、110號(hào)漢墓與西北醫(yī)療設(shè)備廠100號(hào)漢墓出土的大小五銖錢，從報(bào)告刊發(fā)的錢幣形制文字形態(tài)看，絕大多數(shù)屬于漢宣帝時(shí)期鑄造的五銖錢，說明漢宣帝時(shí)期小五銖的使用率比較高。《二十世紀(jì)五十年代陜西考古發(fā)掘資料整理研究》一書載:“墓葬位于西安市東郊半坡村東西北印染廠，也稱作東郊130廠。1956年由西北地區(qū)文物清理工作隊(duì)清理發(fā)掘。墓葬發(fā)掘編號(hào)為56·130工地M1,原資料編號(hào)東1827號(hào)。......出土的遺物共60......其中'五銖’錢85枚，'小五銖’錢800枚......”[13]。上世紀(jì)90年代初，我在西安市西華門電報(bào)大樓外的古玩市場(chǎng)見到有人拿著銹結(jié)成條狀的小五鐵出售，每條小五銖百枚成串，兩頭打結(jié)的麻繩尚未腐爛。據(jù)出售小五銖者講，該批小五鐵出土于西安市北郊，數(shù)量大約有四五千枚之多。該批小五銖鑄造精整，從小五銖文字形態(tài)看，屬于漢宣帝時(shí)期形制的小五銖。上世紀(jì)90年代，我在西安市八仙庵古玩市場(chǎng)見到一農(nóng)民手持一串小錢出售，內(nèi)有小五銖12枚、“小泉直(值).一”31枚，據(jù)稱蓋房挖土?xí)r一并挖出。經(jīng)仔細(xì)觀察這兩種錢幣，其銅銹顏色相同，兩錢表面硬銹堆積較厚，用小刀剔撥，綠銹成片脫落，綠銹脫落之處露出棕色水銀古明亮光潔?！段靼矕|漢墓》一書記載，西安文物考古所對(duì)西安市南郊曲江花園基建工地漢墓群進(jìn)行了清理發(fā)掘，其中9號(hào)墓出土“銅錢404枚，有小五銖、大泉五十和小泉直(值)一三種。小五銖4枚......部分正面穿下有一星紋(文中展示的圖應(yīng)為半星紋，作者注)......大泉五十56枚......小泉直(值)一344枚......”[14]。西安市南郊曲江花園基建工地9號(hào)王莽墓出土的錢幣，揭示了小五銖的使用下線。以上引用的關(guān)于西漢墓葬考古報(bào)告資料的幾本書籍中，有關(guān)出土五銖錢與小五銖錢的情況有三種:一是出土的陪葬器物中沒有錢幣，二是大小五銖錢共同出土，三是僅有大五銖錢出土，唯獨(dú)沒有小五銖錢單獨(dú)出土情況。若小五銖屬于冥幣，應(yīng)該單獨(dú)出土的比例要高些，但幾本西漢墓葬考古報(bào)告資料匯集書籍中沒有一例有小五銖單獨(dú)出土情況。這不能不讓人深思。以上幾則考古報(bào)告，從墓葬規(guī)模與出土的其它陪葬器物分析均屬平民墓葬。平民墓葬出土的小五銖假若屬于冥幣，這些冥幣是不應(yīng)該出自上林“三官”鑄造錢幣工場(chǎng)，但從以上幾則考古報(bào)告中的錢幣拓片看，與西漢上林鑄造錢幣遺址出土的錢范范模無異。西漢上林“三官”鑄造錢幣工場(chǎng)在自身工作量壓力非常大情況下，代鑄皇家陪葬用冥幣尚勉強(qiáng)說得過去，代鑄民間陪葬用冥幣的可能性幾乎為零。

三、從形制看小五銖的屬性

我收集到西漢上林鑄錢遺址出土的小五銖陶母范及其資料顯示，小五銖陶母范有五種，從范模文字差異歸納有兩種，一種如圖1形制的陶母錢范，另一種如圖3形制的陶母錢范。根據(jù)對(duì)小五銖陶母錢范形制、錢模文字與西漢上林鑄造錢幣錢遺址出土的五銖錢陶母錢范的對(duì)比分析，前者斷代為漢武帝時(shí)期錢范，后者斷代為漢宣帝時(shí)期錢范。西漢上林鑄錢遺址出土的小五銖陶母錢范制作皆精整，每種小五銖陶母錢范范體、錢模排序雖有差異，但同類型小五銖錢范的錢模形制、大小、文字形態(tài)厚薄均一致。形制統(tǒng)一，制作精整，這是流通貨幣的特征。冥幣無需要求大小輕重形態(tài)統(tǒng)一，流通貨幣則不同，形制統(tǒng)一是基本要求。因?yàn)樨泿糯硖囟▋r(jià)值尺度與價(jià)值折算。因此，流通貨幣除在制作上要求精整外，還要求形制的一致性，尤其是實(shí)值貨幣時(shí)期鑄造出的錢幣要求質(zhì)量的一致性。目前，各地出土的西漢小五銖形態(tài)都基于上述兩種小五銖陶母錢范(實(shí)物中還發(fā)現(xiàn)一種沒有“金”字偏旁的小五銖，其斷代另行討論)。這種各地出土形制一致小五銖情況，所反映的是流通貨幣特征。小五銖如果認(rèn)定為貨幣就有一個(gè)與西漢五銖錢比值關(guān)系問題，這里必然要體現(xiàn)在形式與質(zhì)量上。這也是從另一方面檢驗(yàn)小五銖是否是流通貨幣的一種途徑，是流通貨幣比率就自然，反之，關(guān)系就生硬或牽強(qiáng)。實(shí)物中，西漢小五銖的質(zhì)量在0.65克左右，折算成西漢質(zhì)量單位相當(dāng)于西漢1銖，是五銖錢的五分之一。這種一五大小貨幣比值關(guān)系，最早出現(xiàn)在西漢武帝時(shí)期的“赤仄五銖”與“郡國(guó)五銖”錢比值制度上;王莽第一次幣制改革鑄造以西漢五銖錢為基礎(chǔ)的大泉五十、栔刀五百和一刀平五千幾種貨幣，我認(rèn)為是西漢一五比值關(guān)系的延展;王莽第二次幣制改革中鑄造的小泉直(值)一， 是小五銖形制的延續(xù)。西漢武帝后期至漢宣帝時(shí)期隨著戰(zhàn)事平息，經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，市場(chǎng)繁榮，貨幣升值，至漢宣帝神爵年間“比年豐，谷石五錢?！盵15]根據(jù)《漢書·律歷志》“三十為鈞。四鈞為石”[16]計(jì)算，24 斤谷子才一個(gè)錢，小額交易如何進(jìn)行?小五銖錢的職能就顯現(xiàn)出來了。

圖5 西漢武帝小五銖，王泰初藏品

圖6 西漢宣帝小五銖，王泰初藏品

西漢小五銖錢(圖5、圖6)與小五銖陶范實(shí)物出土發(fā)現(xiàn)比較多的有兩個(gè)時(shí)期，一個(gè)是漢武帝時(shí)期的，另一一個(gè)是漢宣帝時(shí)期的，漢宜帝時(shí)期與經(jīng)濟(jì)繁榮有關(guān)，漢武帝時(shí)期與西漢小五銖的產(chǎn)生緣由有關(guān)。

四、西漢小五銖的產(chǎn)生

世間所有事物都有一個(gè)從產(chǎn)生、存續(xù)到消亡的自然過程，其產(chǎn)生至消亡都由客觀環(huán)境所決定，西漢小五銖的產(chǎn)生也不例外。《史記.平準(zhǔn)書》載:“其后二歲，赤側(cè)錢賤，民巧法用之，不便，又廢。于是悉禁郡國(guó)無鑄錢，專令上林三官鑄，錢即多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國(guó)前所鑄錢皆廢銷之，輸入其銅三官?！盵17]《史記·平準(zhǔn)書》這一記載有兩點(diǎn)值得關(guān)注:一是什么原因?qū)е聺h武帝出臺(tái)“悉禁郡國(guó)無鑄錢”如此嚴(yán)厲措辭的禁令，僅僅是因?yàn)椤俺鄠?cè)錢賤，民巧法用之，不便”嗎?其二，“諸郡國(guó)前所鑄錢皆廢銷之，輸入其銅三官”，這里存在一個(gè)如何回收“諸郡國(guó)前所鑄錢”的問題。我對(duì)于這兩點(diǎn)的解讀:其一，漢武帝出臺(tái)“悉禁郡國(guó)無鑄錢”嚴(yán)厲措辭的禁令，明顯具有針對(duì)性，“赤側(cè)錢賤，民巧法用之，不便”只是表面現(xiàn)象，更深層次原因可能存在地方政府為了地方利益貫徹執(zhí)行“赤側(cè)”錢制不力，嚴(yán)重影響干擾了漢武帝通過鑄造發(fā)行新貨幣解決財(cái)政困難方針政策的貫徹實(shí)施，才導(dǎo)致漢武帝出臺(tái)“悉禁郡國(guó)無鑄錢”，“諸郡國(guó)前所鑄錢皆廢銷之”的政令;其二，“諸郡國(guó)前所鑄錢”廢止流通后大量遺留于民間，回收過程中，“諸郡國(guó)前所鑄錢”與新鑄“三官”錢的兌付絕不會(huì)以一比一的比例進(jìn)行，其中喻示了“三官”錢制。1998年夏，西安戶縣兆倫村西漢鐘官鑄造錢幣遺址附近新河壩堤因一場(chǎng)暴雨沖刷暴露出一批西漢五銖錢， 我對(duì)當(dāng)?shù)匚墓軉T收繳的655枚五銖錢進(jìn)行了清理，其中最重的5.30克，最輕的2.42克，平均重量3. 95克。這些西漢五銖錢從形制文字分析屬于西漢武帝初鑄五銖錢。我還對(duì)當(dāng)?shù)匚墓軉T收繳的另一批384枚五銖錢進(jìn)行了清理，這些五鐵錢從形態(tài)分析屬于東漢五銖錢，總重量1229克，平均重量3.20克，重如其文。我清理的這兩批五鐵錢反映，西漢國(guó)家鑄造的早期五銖錢多厚重，平均質(zhì)量在4克左右。我收藏的西漢早期五銖錢中厚重有高達(dá)6克之多者。漢武帝在收兌郡國(guó)五銖錢中若以一枚郡國(guó)五銖錢兌換一枚新鑄“三官”錢進(jìn)行，且不說收兌中產(chǎn)生的人員工資、運(yùn)輸、加工等費(fèi)用，不但不能通過上林“三官”專鑄錢幣解決財(cái)政困難問題，而且還會(huì)因?yàn)樾屡f貨幣收兌出現(xiàn)更嚴(yán)重虧空。那么漢武帝采用什么方式進(jìn)行新舊貨幣收兌的呢?史籍沒有記載。我的分析認(rèn)為，漢武帝在發(fā)動(dòng)抗擊匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)，以及國(guó)內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重災(zāi)荒所引發(fā)的財(cái)政極度困難情況下，為解決財(cái)政困難問題所推行“一當(dāng)五”的“赤側(cè)”錢失敗之后，在財(cái)政沒有走出困境前絕不會(huì)罷休，“悉禁郡國(guó)無鑄錢，專令上林三官鑄”就反映了漢武帝要將這一政策貫徹進(jìn)行到底的決心，一定會(huì)在排除了地方干擾后，再次強(qiáng)制推行，并在“三官”錢制中重新體現(xiàn)出來。況且漢武帝采取鑄行虛值貨幣籌措資金的措施，是歷代政府籌措資金慣用行之有效的辦法。作為對(duì)接“諸郡國(guó)前所鑄錢”五當(dāng)“赤側(cè)”錢一錢制的小五銖錢，應(yīng)運(yùn)而生。小五銖在最初作為新舊貨幣收兌比值基礎(chǔ)，低值回收“諸郡國(guó)前所鑄錢”，然后將兌收的“諸郡國(guó)前所鑄錢”“皆廢銷之，輸入其銅三官”，只有這樣才能順利地推行“三官”錢，達(dá)到最終解決財(cái)政困難目的。

五、結(jié)語(yǔ)你綜合上述我認(rèn)為:漢武帝在“悉禁郡國(guó)無鑄錢，專令上林三官鑄”[17]，“諸郡國(guó)前所鑄錢皆廢銷之”[18]之后，小五銖作為收兌“諸郡國(guó)前所鑄錢”的比值基礎(chǔ)，“三官”五鐵錢制的組成部分，始鑄于漢武帝“令天下非三官錢不得行”之時(shí)，在漢宣帝經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期得到發(fā)展，終于王莽的第二次幣制改革，被“小泉直(值)一”所接替。

注釋:[1]丁福保:《歷代古錢圖說》，上海:上海書店根據(jù)醫(yī)學(xué)書局1940年版影印出版，1988年1版，六朝，P64頁(yè)。[2]《中國(guó)錢幣大辭典》編纂委員會(huì):《中國(guó)錢幣大辭典·秦漢編》，北京:中華書局，1998年9月1版，P394 頁(yè)。[3]班固:《漢書》,北京:中華書局，1962年1版，百官公卿表上，P731頁(yè)。[4] 班固:《漢書》,北京:中華書局，1962年1版，百官公卿表上，P732頁(yè)。[5]吳順利:《小五銖》，《陜西金融.錢幣專輯12》 1989增刊，P100頁(yè)、103頁(yè)。[6]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔宇:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11 月1版，第一編P5頁(yè)。[7]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔字:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11月1版，第二編墓葬資料P55-57頁(yè)。[8]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔宇:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11月1版，第一編P6頁(yè)。[9]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔宇:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11月1版，第二編墓葬資料P568-592頁(yè)。[10]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔宇:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11月1版，第二編墓葬資料P597-603頁(yè)。[11]西安市文物保護(hù)考古所、鄭州大學(xué)考古專業(yè)、程林泉、韓國(guó)河、張翔宇:《長(zhǎng)安漢墓》，西安:陜西人民出版社2004年11月1版，第二編墓葬資料P608-615頁(yè)。[12]姜寶蓮:《二十世紀(jì)五十年代陜西考古發(fā)掘資料整理研究》，西安:陜西三秦出版社2015年12月1版，西南(郭上村)工地，56·130 工地漢代墓葬M1, 56P127-129 頁(yè)。[13]西安市文物保護(hù)考古所、程林泉、張翔宇、張小麗、王久剛:《西安東漢墓》，北京，文物出版社，2009 年2月1版，P520-526 頁(yè)。[14]班固:《漢書》，北京:中華書局，1962年1版，宣帝紀(jì)，P259頁(yè)。[15]班固:《漢書》，北京:中華書局，1962年1版，律歷史志，P969頁(yè)。[16] [17][18]司馬遷:《史記》點(diǎn)校修訂本，北京:中華書局，1959年9月1版，平準(zhǔn)書，P1434-1435頁(yè)?！?/div>