來源 /信貸金融家
通常，我們都會根據(jù)借據(jù)上的簽名來確定借貸主體，但在實踐中，借據(jù)上的簽名可能不止一個，若是一張借據(jù)上既有個人簽名又有公司公章，遇到這種情形要怎么處理？到底應該誰來還錢呢？
?民間借貸主體的認定
借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的重要證據(jù)，具有較強的證明力，其通常載明了借貸當事人雙方主體。但在實踐中，并不能單純以借據(jù)所載明的當事人作為借貸主體。除卻借據(jù)署名的真實性、署名與身份證姓名不符、以合法形式掩蓋非法目的等常見的事實或法律問題外，簽署的借款主體是否真正的借款主體尚可能對還款責任的承擔產(chǎn)生影響，所以應該慎重判斷借貸主體。
?個人簽名+公司蓋章的情形
針對實踐中常見的借條出具人除個人簽名外同時加蓋公司公章的情形，從借款的目的上來考察主要存在兩種情形:
第一，個人借款。若是用于個人消費或債務承擔等而非公司生產(chǎn)經(jīng)營實質(zhì)上屬于個人借款，應由簽名的行為人作為借款人承擔還款義務，但若該行為人構(gòu)成職務行為則由公司而非實際借款人承擔還款義務，但該行為的履行職務性質(zhì)必須已對出借人披露。
第二，公司借款。若是借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營、擴大業(yè)務等，則其形式與內(nèi)容相一致，形式上具備公司公章，實質(zhì)上也是用于公司經(jīng)營，則應認定為公司借款，該自然人借款行為若符合職務行為之特征也相應認定為職務行為，由公司作為借款人承擔還款義務。
?職務行為的認定
所謂職務行為，通常是指單位工作人員行使職務權(quán)力和履行職務職責的活動。 主要表現(xiàn)為三種形式：
對于作為組織機關的法人或者其他組織之當然代表——法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效；
當借款行為人為法人的工作人員時，除卻惡意與明知的情形，該借款行為若被推定為職務代理（法人或其他組織的工作人員就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項以法人或其他組織名義從事經(jīng)營活動的構(gòu)成職務代理）行為時，公司處于借款人的地位；
行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效，構(gòu)成表見代理。在構(gòu)成表見代理的情形下，原告若想主張公司借款，須證明借款行為的職務性質(zhì)即此處的權(quán)利外觀、自己之善意無過失與相信行為人為代理之合理理由。
所以民間借貸糾紛中，借條的內(nèi)容系個人借款，但出具除個人簽名外同時加蓋公司公章，原告僅主張公司借款時，并不能認定為共同借款，而應考察行為人是否構(gòu)成職務行為與表見代理，從而作出公正的評判。
